Скандал вокруг S.T.A.L.K.E.R. 2 [NFT] [Metaverse]

[Boristhecat]

Сегодня украинская студия GSC Game World анонсировала S.T.A.L.K.E.R. Metaverse. Это инициатива, посвященная продаже NFT по S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl. Разработчики используют технологию блокчейна, чтобы торговать уникальными цифровыми предметами. Некоторые из них позволят наделить NPC в проекте внешностью покупателей. Анонс S.T.A.L.K.E.R. Metaverse не понравился части аудитории. Пользователи начали обвинять GSC в мошенничестве и требовать удалить S.T.A.L.K.E.R. 2 из Steam.

Ранее Valve запретила размещать на своей площадке проекты на базе блокчейна и NFT. Цифровые предметы сейчас активно используются в теневых схемах, например, для отмывания денег. По мнению части игроков, компания теперь должна удалить S.T.A.L.K.E.R. 2 из собственного магазина. Люди также считают, что GSC поступила нечестно, когда начала принимать предварительные заказы на игру за полгода до анонса S.T.A.L.K.E.R. Metaverse.

Дальнейшее разбирательство
-Модератор форума Steam уже ответил на претензии игроков.
-Он заявил, что S.T.A.L.K.E.R. 2 не основывается на NFT и блокчейне. Просто пользователи могут покупать токены, связанные с проектом. А это не запрещено правилами магазина Valve.
-GSC на критику пока никак не отреагировала. Наверняка компания скоро выступит с заявлением, чтобы избежать репутационных потерь.

Источник

Твиты негодующих геймеров здесь

Обсуждение в Стиме здесь (там сейчас бойня онлайн).

Интересная картинка отсюда:

"НФТ сосут! Откройте глаза это дерьмо-для-мозгов!
Вы потратили месячный доход на уродливую картинку. Сделало ли это вашу жизнь лучше?
Не всё должно быть криптой, идиот!
Художники делали деньги онлайн десятилетиями, без долбанного блокчейна и траты месячной нормы электроэнергии за один клик. Они не нуждались в этом 20 лет назад и не нуждаются в этом сейчас. Просто признайтесь что вы больше волнуетесь о крипте и/или о том как сорвать банк на причуде, а не о финансировании реальных художников."

Интересный случай, но наверно закономерный - когда NFT заполоняют собой все информационное пространство и донимают "среднего" пользователя, который этим не интересуется, это вызывает раздражение, а вот когда это уже касается его любимых продуктов, то тут начинается открытая агрессия.
Вот еще одна проблема адопшена, которую необходимо будет решать.

[1714040535]

1714040535

[Texac]

я тоже являюсь ярым поклонником сталкера и также не очень уважаю нфт проекты. но с другой стороны, было бы не плохо иметь возможность продавать те редкие артефакты которых еще в первой части игры было валом или что либо другое.

[Boristhecat]

Вот еще одна проблема адопшена, которую необходимо будет решать.

Тут нечего решать. Чем раньше эта нфтлоходоилка загнётся тем лучше для крипты. Молодцы сталкерцы что мигом просекли в какое дерьмо их собирались окунуть. Кстати бунт возымел своё действие и девы   S.T.A.L.K.E.R.  отказались от своих планов. Тем временем ^{Paramount постебался над нфт-лохами} в своём сериале «South Park: Post Covid: The Return of Covid». Эх рано Мавроди из жизни ушёл, он бы дал мастер-класс по  нфтразводу.

NFT это тренд в котором очень много денег, с точки зрения девов, очень глупо отказываться от денег, даже если они сами относятся к идее NFT отрицательно. Но в старых проектах, как мы видим, всегда будет конфликт между олдскулами (которые в штыки будут принимать любые инновации) и новыми более лояльными пользователями. Все-таки эту проблему надо решать )

Конкретно в этом случае сталкерцы показали себя полными идиотами. Обычно такие инновационные решения принимаются не так резко, а с предварительным прощупыванием аудитории: например, какой-нибудь блогер рассказывает про "утечку", что возможно будет то-то и то-то... -> тщательно изучается реакция аудитории.
А тут сталкерцы сделали анонс, получили ушат говна и дали заднюю. И денег не заработали и понесли репутационные потери.

я тоже являюсь ярым поклонником сталкера и также не очень уважаю нфт проекты. но с другой стороны, было бы не плохо иметь возможность продавать те редкие артефакты которых еще в первой части игры было валом или что либо другое.

Игровыми предметами и до блокчейна люди прекрасно торговали (не знаю как с этим дела обстоят в Сталкере), но с NFT это было бы более легально/надежно.

[Boristhecat]

Вы как бы стоите на стороне девов в то время как  я стою на стороне игроков. Зачем им нужен этоnт гемор с NFT. Я тоже никогда не играл в S.T.A.L.K.E.R. но много времени провёл в CIVILIZATION на стиме и там продажи картинок существовали ( и существуют сейчас) задолго до появления NFT. Продажи как и приобретение картинок происходят легально ( по правилам стима) и честно а вырученные доллары можно вложить в покупку других игр на стиме.

Вовсе нет, я ни на чьей стороне. Да и у геймеров тоже есть две стороны - думаю, многие из них хотели бы, чтобы маркетплейс игровых вещей существовал вне контроля разработчиков - т.е. в виде NFT на блокчейне. Я сам давно ни во что не играю, но как происходят сделки "легально" наслышан - у меня дочь играет в Roblox*, там продажа предметов (каких-то там легендарок которые надеваются непосредственно на игровой аватар) происходит с 30% комиссией (как вам такое?), а продажи конкретно в играх регулируются желанием левой пятки издателей - т.е. где-то они разрешены (с драконовскими комиссиями), где-то полностью запрещены, но везде условия такие, что с игроков дерут шкуру в три конца.
*Roblox это игровая платформа внутри которой тысячи игр.

[Volchin]

А мне очень симпатизирует сталкер. Но везде к сожалению присутствует критика. А NFT просто навязывают и всё, как очередной финансовый тренд.

[AlexandrTDS]

Я вот не понимаю людей если не нравится NFT то не пользуйся данный функции, не покупай и продавай. Совсем другое дела если разрабы заставляли покупать свои NFT и не давали выбор.

[Boristhecat]

Я вот не понимаю людей если не нравится NFT то не пользуйся данный функции, не покупай и продавай. Совсем другое дела если разрабы заставляли покупать свои NFT и не давали выбор.

Видимо вы очень далеки от игровой индустрии. Игроки уже изнасилованы лутбоксами, DLC и скинами/прочим стаффом, который уже есть даже в сингл играх. Т.е. ситуация когда игрок копил деньги на игру, купил ее и прям сразу сходу (игра новая!) узнает, что без дополнительных инвестиций (зачастую в разы превышающих стоимость игры) он не получит доступ ко всему, что есть в игре, как бы хорошо и долго он в нее ни играл, стало нормой. С DLC аналогично - только тут игрок узнает об этом чуть позже. Ситуация уже давно накалена до предела и тут появляются NFT, которые по умолчанию являются чем-то, за что надо заплатить. На какую еще реакцию игроков можно рассчитывать при данном положении вещей?