Tem como principal final direito à privacidade económica e inovação.
O Escudo Electrónico Português é uma moeda digital de Portugueses para Portugueses.
Especificações:
Ticker: EPT
Emissão Total: 21 M moedas
Tempo do Bloco: 60 segundos
Prémio do bloco: ~10 moedas
Algoritmo: SHA256
Github: https://github.com/ptdotps2/ePT
Binários : https://github.com/ptdotps2/ePT/releases/tag/v0.0.1
Hardware: CPU
Explorador de blocos: http://blocks.escudo.digital/
Se um dos princípios da moeda é o anonimato, por que ela "de portugueses para portugueses"? Qual a relação dela com Portugal e pq tem alguma diferença se eu for de outro país?
qual o atrativo da moeda? e se ela realmente for sha256, nao vai ser cpu-only...
Existe uma implementação em progresso baseada na ideia de
"spow" https://github.com/volbil/spow que tenta eliminar "pool-mining".
"This seemingly harmless concept centralize control over hash power around small group of peoples and goes against Satoshis idea of one-CPU-one-vote [2]."Acabar com o pool mining seria um "winner takes all" e isso reduz os lucros e aumenta os riscos dos usuários pequenos, contribuindo para a centralização.
O que o alexrossi falou está certo, não é eficiente minerar com CPU um algoritmo SHA256.
Rapidamente vao vir usuários com GPU e ASICS e vao dominar o hashrate da rede.
A não ser que exista algo diferente rolando q nao esta explicado.
"Winner takes all" é a ideia original de satoshi, one-CPU-one-vote. Na realidade a centralização também existe nas pools, não só na quantidade das mesmas como também o número de miners reais e não apenas a hashrate total de cada um, a verdadeira definição de descentralização não se pode ligar a lucros/investidores ou ao número de miners pois este é na realidade impossível de saber, o que se consegue ver na realidade é a velocidade nas pools e rede. 1000 asics do mesmo modelo a minarem para a mesma pessoa não é o mesmo que 1000 asics / 1000 pessoas ou 1 asic por pessoa, o maior valor possível será sempre definido na última.
As pools na realidade não contribuem para a descentralização, satoshi sempre instruio os usários a utilizarem endereços descartáveis não só por motivos de privacidade ( mesmo a bitcoin tendo transacções públicas) o ip de "relay" da transacção é visível, mesmo este não ser prova de nada...
Existe centralização nas pools, na realidade a verdadeira descentralização seria solo-mining no caso da bitcoin, no entanto o protocolo teria que ser alterado, algo que não faz sentido para os que pensam que são grandes investidores de bitcoin pois o preço obviamente cairia, e porquê? Mais uma vez... existe centrlização nas pools. No entanto também não faz muito sentido alterar mesmo que existísse "poder" para o fazer por parte dos core devs da bitcoin.
Na realidade o prótotipo que temos para eliminar pool's é um "blockchain dependant hash" com signed proof-of-work, o 1o faz com que o uso do daemon seja mandatório/full node para miners.
É notório até à data que não existem gpu/s ou mesmo asic's na rede, tal como a bitcoin no início.
Even though ePT algorithm is SHA-256 there is wip for spow, meaning any of "old" claims of being asicable are not valid. Further studies took us to the conclusion we would need indeed a "CPU-only" algorithm to keep us "CPU-only", however, we all know this is only temporary. You can "watch" for instance XMR evolution which aims to keep itself CPU-only mineable. Spow comes in, spow disallows any sort of "temporary" CPU algorithm. For legendary members to understand, where you would think ASIC would be possibility it simply won't. This is a complex problem, cause we are not only trying to solve adoption by minorities with less expensive hardware such as IoT devices but are also concerned with "banning" botnets and pool-mining. The aim is to keep it CPU, however we concluded GPU is also a possibility within core. Making ePT a "solo-gpu" coin even though using SHA-256. This is however sad on our eyes, cause let's face it, we want "less-expensive" (IoT) devices to be allowed along with expensive CPUs. For us to keep fairness extra measures would have to be taken ( such as a "limiter"), RAM is a possibility to "kick" out not-so-expensive GPUs (e.g. add a 32gb scratchpad loaded within RAM).
CryptoNote started as Bytecoin with CryptoNight algorithm, a L3 cache bounded structure, and evolved to ASIC's, meaning measures have to be taken along time to keep either up or against ASIC manufacturers.
Seen options:
1. Keep it CPU/GPU minable along a big-sized scratchpad loaded in RAM.
2. Ditch spow idea and go SHA-256 mineable with ASIC's. ( pool-mining)
3. Any other
Our aim is / would be to keep SHA-256. However in 1st option to "kill" old gen/not so expensive GPUs we are also "killing" IOT devices. We strongly believe these should be an option along a fast algo as SHA-256 is.
Ideas/Proposals are welcome.
Pergunte a si mesmo, onde estão os gpu's/asics e pools na rede até ao momento? Não existem por várias razões...
Relativamente à 1a pergunta não tem nenhuma diferença substancial excepto o facto de podermos bloquear no futuro o acesso ao core por ip ranges, algo que faz algum sentido mas não 100 %.
