Остерегайтесь криптомошенников!

[Inwestour]

Скорее всего сделал все на автомате, руководствуясь «да я уже 100 раз так делал, что может пойти не так?», просто ставил галочки и нажимал далее. Как те кто при установке софта жмут next, а потом удивляются что у них в браузере какие-то дополнительные search bar появляются. А вот почему основатель AAVE что-то собрался возмещать мне не ясно. Что теперь каждую глупость и ошибку будем финансово исправлять за чужой счет?

Каждую возмещать точно не будет, но это скажем так особенный случай, не каждый день люди на свапе теряют 50 миллионов долларов. Не знаю как на счёт на автомате, я думаю тут была надежда на то что коррекция курса будет не настолько сильной, чтобы об этом стоило беспокоится. Но он конечно мог бы подумать о том чтобы не меняет разом десятки миллионов, хоть бы разделил на разные транзакции для перестраховки.

[andy_pelevin]

Не похоже на мошенничество, но когда теряешь $50 млн за пару секунд то, кто его знает.
https://www.weex.com/ru/news/detail/500-million-dollars-12-seconds-to-zero-how-an-aave-transaction-fed-ethereums-dark-forest-food-chain-367843
...
Основатель Aave Стани Кулечов позже написал в Твиттере, что выражает соболезнования, пообещал возместить около 600 000 долларов комиссии за фронтенд, взимаемой при транзакции и заявил, что они «исследуют, как улучшить эти защитные меры». Однако убыток в 50 миллионов долларов уже зафиксирован и необратим в цепочке блоков.

Пользователь сам согласился на коэффициент проскальзывания в 99% и при предупреждении поставил галочку, что он согласен на такие условия. Интересно, как ещё можно улучшить защитные меры от такой ситуации, даже если собрать всю ликвидность во всех дексах, набралось бы не более 10 ляммов, ну потерял бы этот лох не 50, а 40 лямов. Большие деньги не обязательно являются признаком большого ума, а если ты делаешь транзакцию в 50 лямов с мобильного телефона, то вероятность такого результата очень высока.

[Numeral]

Пользователь сам согласился на коэффициент проскальзывания в 99% и при предупреждении поставил галочку, что он согласен на такие условия. Интересно, как ещё можно улучшить защитные меры от такой ситуации, даже если собрать всю ликвидность во всех дексах, набралось бы не более 10 ляммов, ну потерял бы этот лох не 50, а 40 лямов. Большие деньги не обязательно являются признаком большого ума, а если ты делаешь транзакцию в 50 лямов с мобильного телефона, то вероятность такого результата очень высока.

Нужно в кошелек интегрировать какие-то визуальные эффекты и даже звуки, которые будут сигнализировать пользователю всеми возможными способами, если коэффициент проскальзывания высокий. Можно установить сигнализацию или яркие анимационные эффекты, например, в кислотных цветах. Похоже кошелек, который у себя такое внедрит теперь будет пользоваться спросом. Самим дексам такое будет невыгодно, потому что количество транзакций банально снизится.

Кстати еще есть вариант, что когда он совершал транзакцию, то был не в ясном уме, такое тоже возможно.

[satscraper]

А вот почему основатель AAVE что-то собрался возмещать мне не ясно.

Думаю и MEV Bot и Titan Builder это боты под его контролем, ну или хотя бы один из них. Поэтому отстегнуть немного от заработанного ради пиара  основателя AAVE это пара пустяков.

Или он делает это для отвода глаз, чтобы на него не пало подозрение.

Если боты его, то он и сам может всё и провернул, опять же для пиара и рекламы.

[Numeral]

Aave и CoW Swap опубликовали противоречивые анализы последствий сделки, в ходе которой пользователь обменял 50,4 млн aEthUSDT на aEthAAVE на сумму 36 000$.

Aave объяснила убытки «неликвидным рынком» и анонсировала функцию «Aave Shield», которая автоматически блокирует свопы с влиянием на цену более чем на 25%.

Тем временем анализ ситуации от CoW Swap показал более сложную картину: устаревший лимит газа отклонял более выгодные предложения, лучший решатель выиграл два аукциона, но не смог выполнить ни одну из них в блокчейне, а данные свидетельствуют о том, что транзакция произошла из частного мемпула.

[jokers10]

Aave объяснила убытки «неликвидным рынком» и анонсировала функцию «Aave Shield», которая автоматически блокирует свопы с влиянием на цену более чем на 25%.

По сути, невозможность свопа с запредельным проскальзыванием это мастхэв для свопалок. Понятно, что формально мы все за свободу терять свои собственные деньги по собственному разумению для пользователей так, как они этого только захотят, но не все понимают, что такое проскальзывание, а избавиться от токенов можно и путём отправки их на нулевые адреса, так что защита от дурака должна быть. 99% влияния на цену это запредельно, так бывать просто не должно.

[bakasabo]

bakasabo, AAVE будут возмещать комиссию систему, потому что это отличное вложение в рекламу. Эта новость пошумела во всех мировых СМИ, там упоминается название их лендинг-протокола, Чтобы это упоминание было максимально эффективным, нужно выставить себя кристально честными благодетелями, которые вошли в ситуацию невнимательного пользователя.

И если сто раз он делал, то как раз бы понимал, что в таких случаях можно на выходе получить не ту сумму, которую ждешь. Либо он наоборот делал нечасто и ему не встречалось проскальзывание, либо он вообще не делал сам, может ему до этого кто-то помогал или говорил что нажимать. Но психология условно нажимать "далее", "подтверждаю" до добра может не довести. Сам пару раз чистил систему от всякого ненужного софта, который шел "в комплекте".

Вероятно 600тыс на рекламу можно потратить с большей отдачей для проекта. Хотя может я и не прав, я не эксперт. Но со стороны, это выглядит как "давайте теперь за любые случайно поставленные галочки" любой крипты возмещать комиссии, а не только AAVE. Новость безусловно пошумела в СМИ, но она так же показала некомпетентность интерфейса и проекта. Добавленная после функция «Aave Shield», блокирующая свопы должна была быть в базе. Этот пользователь, потерявший 50 миллионов оказался в какой-то мере стресстестером AAVE.

[jokers10]

Интересно, что ФБР отмечает увеличение числа случаев, когда мошенники представляются сотрудниками правоохранительных органов и предлагают американцам внести деньги через криптоматы в качестве штрафа или для того, чтобы откупиться от проведения в отношении них расследования. Похоже, доверие к правоохранительной системе в США ниже, чем казалось со стороны, если люди покупаются на подобные откровенно коррупционные предложения вместо того, чтобы пожаловаться в другие органы на вымогательство, что было бы более естественно при достаточном уровне доверия к системе. У нас-то это давно известно: на входящие звонки от любых ведомств просто не реагируем, потому что это в 99% случаев мошенники, а когда даже кто-то реальный звонит, то это неофициально, и последствий юридического характера не имеет, поэтому никаких платежей звонящим и никаких тайных кодов, сид-фраз от кошелька и тому подобного!

[Numeral]

[...]

У нас-то это давно известно: на входящие звонки от любых ведомств просто не реагируем, потому что это в 99% случаев мошенники, а когда даже кто-то реальный звонит, то это неофициально, и последствий юридического характера не имеет, поэтому никаких платежей звонящим и никаких тайных кодов, сид-фраз от кошелька и тому подобного!

У нас то известно, только все равно находятся те. кто на такое ведутся, обычно это люди пенсионного возраста не утратившие полностью веру в людей, но в современном мире так жить нельзя, принцип "доверяй, но проверяй" куда более благоразумен, иначе можно лишиться всего что нажил за всю жизнь.

Вспоминаю, когда был пик по количеству звонков по телефону от мошенников, то просто невозможно было бы даже физически всем ответить, не то что бы там выяснять какого типа мошенник тебе звонит или это просто спамеры ненужных вам услуг. Но пик у телефонных мошенников прошел точно, их работа однозначно стало менее эффективной, поскольку ну очень много кто в курсе их методов работы.