Nieprawda, dowodzi to tylko temu, że uporczywym utrzymywaniem, że jest Satoshim lub miał cokolwiek wspólnego z tworzeniem BTC dał się wmanewrować w przegraną w sądzie. Ale niektórzy lubią wierzyć w bajki
Nieprawda?
Przecież ja nie napisałem, że C.W. jest Satoshim, tylko, że
WYKORZYSTAŁ Davida Kleimana, dokładnie jak mówi wyrok sadowy.
jury found Wright guilty of intellectual property theft and has ordered him to pay $100 million in damages to an entity he founded with Kleiman, W&K Info Defense...
więc teraz pytam jeszcze raz, co jest nieprawdą? że wykorzystał D. Kleimana? być może, więc wtedy sąd się myli
pisząc że to nieprawda, wychodzi na to że C. W. jest nie winny i został wmanewrowany w sprawę przez Irę
Dla zainteresowanych
dodam, że C.W, a dokładnie przedstawiciel Tulip Trust Ramona Ang wniosła sprawę przeciwko Ira Kleiman 04/13/2021 i oskarzyli go pomiędzy innymi o, tu cytat:
I. Kleiman systematically destroyed documents and electronic data that would have
contained the private keys and information regarding those keys needed to access any bitcoins
held by W&K
https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/04/Tulip-Trust-v-Ira-Kleiman.pdfhttps://coingeek.com/tulip-trust-files-lawsuit-against-ira-kleiman-over-billions-bitcoin-fortune/W jaki sposób udowodnili że Kleimann jest twórcą BTC? ...
a kto napisał że udowodnili?
radze jeszcze raz przeczytać co napisałem, powoli i dokładnie
czytałem wszystkie skrypty z tej sprawy, interesuje sie tematem i chciałem wiedzieć, potwierdzić samemu informacje, plotki o których słyszałem, a zeznania pod przysiegą podczas sprawy, wielu świadków, nie tylko C.W czy Iry K. rzuciły nowe światło na sprawe, chociaż nigdzie nie napisałem, że przewód sadowy wskazał twórcę BTC, czyli Satoshiego, oczywiście, że nie, bo nie o tym była ta sprawa.
Pomimo wszystko opowiedziana na sali sądowej historia, praktycznie w 100% wskazuje na Davida Kleimana, jako twórcę pierwszego kodu BTC, a juz na pewno white paper, który później został uwolniony jako BTC, koniec tematu.