Coinbase fará um filme trilogia sobre os Bored Apes

[Lucasgabd]

Ontem a coinbase abriu um casting para donos de Bored Apes no twitter:



The Degen Trilogy será uma Trilogia animada com os Bored Apes como personagens principais.
legal né?

mais informações aqui:
https://twitter.com/coinbase/status/1513589848048689152?s=20&t=FIzeKxTm4Z7BF0sZGUti6g
https://degentrilogy.com/

hoje publicaram também o roadmap, dá pra ver aqui
https://twitter.com/CoinbaseWallet/status/1513980450745724931?s=20&t=FIzeKxTm4Z7BF0sZGUti6g

atualmente fazendo o casting.
Vão pagar 10 mil dólares por Ape numa licença não exclusiva.

[1714892164]

1714892164

[1714892164]

1714892164

[Disruptivas]

Ontem a coinbase abriu um casting para donos de Bored Apes no twitter:

atualmente fazendo o casting.
Vão pagar 10 mil dólares por Ape numa licença não exclusiva.

HAHAHAHA MEU DEUS

O mundo me surpreende todos os dias. Tem uma discussão que acho super relevante sobre os direitos trabalhistas dos animais (caes-guias por exemplo, vivem cerca de metade da vida, por ´´trabalharem o dia todo´´. Ai tem alguns antropólogos malucos que falam sobre direitos de robos e etc.

Ai agora começo a pensar nas leis, regulamentações e direitos pra avatares de metaverso. Devaneios futuristas a parte, talvez seja o 'primeiro salário' pago aos donos dos NFTs por participações artisticas

[joker_josue]

Ai agora começo a pensar nas leis, regulamentações e direitos pra avatares de metaverso. Devaneios futuristas a parte, talvez seja o 'primeiro salário' pago aos donos dos NFTs por participações artisticas

Falar da Coinbase é sinonimo do mercado crypto. Por isso eles nunca iriam fazer um projeto, que corresse o risco de a ser acusado pela comunidade de estar a usa NFTs sem autorização.

Vejo isto de duas formas:
Primeira, que a Coinbase esta a usar uma estratégia de marketing incrível, por oferecer dinheiro a quem NFTs para os usar em determinados contextos. Tendo em conta que empresas como a Crypto.com esta a investir muito dinheiro no mercado americano e não só. Com a concorrência apertar o certo, eles não podem ficar para trás, mesmo usando uma estratégia diferente.

Segundo, vejo isto como um possível marco, para mostrar a toda a comunidade que ter NFTs protege os seus direitos sobre essa "imagem" ou outra coisa qualquer que o NFT representa. E isso pode fazer com que a precessão que as pessoas tem sobre os NFTs mude um pouco.

[Lucasgabd]

Ontem a coinbase abriu um casting para donos de Bored Apes no twitter:

atualmente fazendo o casting.
Vão pagar 10 mil dólares por Ape numa licença não exclusiva.

HAHAHAHA MEU DEUS

O mundo me surpreende todos os dias. Tem uma discussão que acho super relevante sobre os direitos trabalhistas dos animais (caes-guias por exemplo, vivem cerca de metade da vida, por ´´trabalharem o dia todo´´. Ai tem alguns antropólogos malucos que falam sobre direitos de robos e etc.

Ai agora começo a pensar nas leis, regulamentações e direitos pra avatares de metaverso. Devaneios futuristas a parte, talvez seja o 'primeiro salário' pago aos donos dos NFTs por participações artisticas

hahaha lembrei do Rothbard falando que devemos começar a pensar sobre os direitos animais quando os animais vierem exigi-los.
Ele é meio radical mas... tem fundamento.

Isso de licenciar Bored Apes para uso comercial, em filmes ou propagandas de marcas é bem comum, já vi um até que virou mascote de uma tequila.
Mas rolou uma crítica ao modelo da coinbase que paga 10k por uma licença não exclusiva, pelo que entendi exige KYC e não divide lucros possíveis do filme após lançado (mas pretende doá-los, o que é legal!)

Ai agora começo a pensar nas leis, regulamentações e direitos pra avatares de metaverso. Devaneios futuristas a parte, talvez seja o 'primeiro salário' pago aos donos dos NFTs por participações artisticas

Falar da Coinbase é sinonimo do mercado crypto. Por isso eles nunca iriam fazer um projeto, que corresse o risco de a ser acusado pela comunidade de estar a usa NFTs sem autorização.

Vejo isto de duas formas:
Primeira, que a Coinbase esta a usar uma estratégia de marketing incrível, por oferecer dinheiro a quem NFTs para os usar em determinados contextos. Tendo em conta que empresas como a Crypto.com esta a investir muito dinheiro no mercado americano e não só. Com a concorrência apertar o certo, eles não podem ficar para trás, mesmo usando uma estratégia diferente.

Segundo, vejo isto como um possível marco, para mostrar a toda a comunidade que ter NFTs protege os seus direitos sobre essa "imagem" ou outra coisa qualquer que o NFT representa. E isso pode fazer com que a precessão que as pessoas tem sobre os NFTs mude um pouco.

isso varia de projeto pra projeto Joker, os donos de BAYC sempre tiveram direito de usar os apes comercialmente, desde o começo do projeto
outros como os CryptoToadz e Nouns são cc0, creative commons, qualquer um pode usar a vontade, inclusive comercialmente.

A coinbase tá preparando o terreno pra lançar o marketplace de NFTs deles, se não me engano prometido pra esse ano.

[joker_josue]

Mas rolou uma crítica ao modelo da coinbase que paga 10k por uma licença não exclusiva, pelo que entendi exige KYC e não divide lucros possíveis do filme após lançado (mas pretende doá-los, o que é legal!)

Não estou a ver o porque da critica. Mesmo que o lucro gerado pelo o filme não fosse doado, não vejo nada de errado.

Existe muito tipo de contratos, até para o ator de cinema. Uns recebem um salario/pagamento pelo projeto, outros recebem dividendos da receita dos filmes. Tudo depende do contrato.

Neste caso, não sendo um contrato de exclusividade, não faz sentido estarem a pagar dividendos. Até porque estão logo a cabeça a receber 10k, mesmo que o projeto dê zero de lucro. O risco esta todo do lado da Coinbase. Depois só se inscreve quem quiser, não faz sentido nenhum as criticas.

[Lucasgabd]

Mas rolou uma crítica ao modelo da coinbase que paga 10k por uma licença não exclusiva, pelo que entendi exige KYC e não divide lucros possíveis do filme após lançado (mas pretende doá-los, o que é legal!)

Não estou a ver o porque da critica. Mesmo que o lucro gerado pelo o filme não fosse doado, não vejo nada de errado.

Existe muito tipo de contratos, até para o ator de cinema. Uns recebem um salario/pagamento pelo projeto, outros recebem dividendos da receita dos filmes. Tudo depende do contrato.

Neste caso, não sendo um contrato de exclusividade, não faz sentido estarem a pagar dividendos. Até porque estão logo a cabeça a receber 10k, mesmo que o projeto dê zero de lucro. O risco esta todo do lado da Coinbase. Depois só se inscreve quem quiser, não faz sentido nenhum as criticas.

adoro esse espaço pq dá pra conversarmos e pensarmos de forma diferente

eu discordo e acho que seria justo sim e muito mais alinhado ao ethos de web3 e NFTs dividir parte dos lucros do filme.

além disso a parada toda é uma super propaganda para a coinbase wallet (vindo para concorrer com a metamask), para assistir o filme pelo que li será necessário ter a coinbase wallet instalada.

[joker_josue]

adoro esse espaço pq dá pra conversarmos e pensarmos de forma diferente

eu discordo e acho que seria justo sim e muito mais alinhado ao ethos de web3 e NFTs dividir parte dos lucros do filme.

além disso a parada toda é uma super propaganda para a coinbase wallet (vindo para concorrer com a metamask), para assistir o filme pelo que li será necessário ter a coinbase wallet instalada.

Então e se o filme não der lucro? Ou o lucro for inferior a 10k por personagem? Ai você fica a perder.

OK, neste tipo de mercado, será fácil presumir que vai faturar muito, mas pode não acontecer.

Alem disso é a primeira vez que isto acontece. Numa segunda, se calhar vão existir personagens mais "famosas" que irão querer mais dinheiro, e ai já faça sentido um sistema de royalties. Agora, não existe nada, isto é uma aposta com risco apenas para a Coinbase. Os detentores dos NFTs não correm nenhum risco, eles recebem dinheiro, quer o filme dê lucro ou não.

Outro fator a ter em conta, será a valorização que esses NFTs terão em comparação aos que não participam no filme. Certamente vão valer muito mais no mercado do que agora. Então, podem vir a ganhar muito mais do que em royalties.

Mas os dois tipos de negócios eram validos, não vejo porque criticar este.
Critico mais esse fator de ser obrigatório ter a wallet deles instalada para ver o filme, mas entendo a estratégia de marketing.

[Lucasgabd]

não sei o quanto aparecer no filme realmente valorizaria os nfts, mas talvez
tem muitos Apes construindo personagens fortes e tentando marcar presença na maior parte de itens de mídia possíveis, o Jenkins, que já comentei aqui, seguiu nessa linha.