[Diskusi] Salah Mengajarkan Tentang Layanan Crypto Berujung Sanksi

[Chikito]

Seperti halnya yang di alami russia saat ini saat russia memutuskan untuk menyerang ukraina, namun perbedaannya uni eropa membutuhkan gas alam & minyak russia. Dan ketika rusia diberi sanksi ekonomi juga berdampak terhadap negara si pemberi sanksi.
harga minyak dan lain lain akhirnya ikut meroket di pasaran. negara kita yang ga ikut ikut juga terkena imbasnya

Rusia dan Korea Utara beda kasus ya, mata uang rubel itu kuat, Rusia punya cara untuk terus memakai rubel (dengan menyandera penyaluran Gas ke eropa ), sedangkan Korea Utara tidak ada apa-apa, mata uangnya hanya bisa digunakan oleh segelintir negara, paling juga china doang. Karena itulah Virgil masuk untuk jual ethereum, kena tangkap pulak.

Pasalnya, dikripto kita mengenal layanan mixing, dengan menggunakan layanan ini, seseorang dapat dengan mudah menutup uang yang mereka miliki. Beda dengan bank tradisional, data identitas ada pada akun, pihak berwajib lebih mudah dalam melakukan tracing aset dan transaksi dengan meminta data dari perbankan.

kalau kripto secara umum itu tidak banyak yang memakai mixing, paling juga bitcoin (i.e. chipmxer), ethereum (tornadocash) dan kalau gak salah ada 1 lagi litecoin., cmiww. dan kalau secara nyata lahir sebagai crypto yang sulit dilacak itu Monero dan Zcash. jadi ya segitu doang. Dan untuk bitcoin, karena perkembangan semakin kesini semakin maju, (taproot-multisig), walau saat ini hanya sebagai menyembunyikan input/pembelanjaan, tetap saja tidak semudah melacak pengguna crypto lain, seperti contoh ethereum.

[1715057416]

1715057416

[1715057416]

1715057416

[redwine49]

Seperti halnya yang di alami russia saat ini saat russia memutuskan untuk menyerang ukraina, namun perbedaannya uni eropa membutuhkan gas alam & minyak russia. Dan ketika rusia diberi sanksi ekonomi juga berdampak terhadap negara si pemberi sanksi.
harga minyak dan lain lain akhirnya ikut meroket di pasaran. negara kita yang ga ikut ikut juga terkena imbasnya

Rusia dan Korea Utara beda kasus ya, mata uang rubel itu kuat, Rusia punya cara untuk terus memakai rubel (dengan menyandera penyaluran Gas ke eropa ), sedangkan Korea Utara tidak ada apa-apa, mata uangnya hanya bisa digunakan oleh segelintir negara, paling juga china doang. Karena itulah Virgil masuk untuk jual ethereum, kena tangkap pulak.

Nah disitu masalahnya. Virgil mungkin sudah tahu konsekuensinya saat mengajarkan tata cara membuat layanan cryptocurrency untuk korea utara.
Bagaikan dunia bisnis profit yang tinggi hanya bisa dihasilkan dengan resiko yang tinggi.

[Roman_Picisan]

bahkan ada exchange mengonta ganti nama web mereka diawal-awal,

Selain Indodax apakah ada exchange cryptocurrency lokal yang mengganti namanya lebih dari satu kali ?

Saya yakin anda seseorang cukup lama di sini dan pengalaman dibandingkan saya, anda dengan langsung menyebut nama Indodax yang Menganti nama lebih dari sekali, tapi ini pertanyaan sebelum legal maka banyak, anda seperti nya perlu belajar sebelum era 2019 dimana Peraturan Bappebti Nomor 5 Tahun 2019 tentang Ketentuan Teknis Penyelenggaraan Pasar Fisik Aset Kripto (Crypto Asset) di Bursa Berjangka, belum keluar. Anda harus sering mengetahui masa sebelum itu anda seperti orang yang mencari aman dalam bertransaksi tapi dibawah tahun 2019 sebelum aturan legalnya tersebut mereka tidaklah aman sayangnya, seharusnya saya belajar banyak dari anda tapi karena minimnya rasa pengetahuan anda terhadap exhcange Indonesia pada masa lampau, tapi saya salut ilmu anda sangat dalam bidang cryptocurrencies

[Lubcub62]

Saya pikir info ini tidak perlu di hapus. Karena memang valid. Dan sayapun telah membaca di beberapa situs luar tentang berita ini. Dan kekhawatiran yang dituduhkan kepada korea utara berdasarkan tuduhan bahwa pembiayaan nuklir nya didanai dari crypto hasil jarahan ( Militer Korea Utara Jarah Kripto untuk Danai Program Nuklir . Dan banyak lagi berita tuduhan-tuduhan lainnya. Ini hanya menyangkut korea utara karena memang musuh amerika. Terkait kebenarannya kita tidak tahu. Tapi dari berita-berita tersebut jelas menimbulkan kekhawatiran atas penyalahgunaan cryptocurrency bagi sebagian negara. Tapi saya rasa tidak banyak negara. Hanya negara-negara yang berkuasa saja yang khawatir karena takut mata uang mereka menjadi jatuh nilai harganya.

[erep]

Saya yakin anda seseorang cukup lama di sini dan pengalaman dibandingkan saya, anda dengan langsung menyebut nama Indodax yang Menganti nama lebih dari sekali, tapi ini pertanyaan sebelum legal maka banyak,

Pergantian label/nama ditinjau berdasarkan konsep dari platform pertukaran crypto , sekilas tentang pergantian nama yang sebelumnya Bitcoin.co.id dinilai kurang tepat karena tidak langsung mendefinisikan sebuah platform pertukaran crypto tetapi sekilas seperti Bitcoin versi pengertian bahasa Indonesia (wikipedia), kemudian merilis nama baru dengan sebutan Indodax Indonesia Bitcoin and Crypto Exchange hingga bertahan saat ini setelah mendapatkan legalitas sebagai exchange crypto dari Bappebti tahun 2020 lalu. CMIWWw

Masalah pergantian nama exchange tidak perlu diperpanjangkan lagi jikalau ada exchange lain yang mengikuti jejak Indodax, namun dari segi fungsionalitas dan keamanan tidak berubah dan tetap secara real-time berjalan untuk memberikan layanan yang bagus kepada seluruh member.

[aylabadia05]

bahkan ada exchange mengonta ganti nama web mereka diawal-awal,

Selain Indodax apakah ada exchange cryptocurrency lokal yang mengganti namanya lebih dari satu kali ?

Saya yakin anda seseorang cukup lama di sini dan pengalaman dibandingkan saya, anda dengan langsung menyebut nama Indodax yang Menganti nama lebih dari sekali, tapi ini pertanyaan sebelum legal maka banyak, anda seperti nya perlu belajar sebelum era 2019 dimana Peraturan Bappebti Nomor 5 Tahun 2019 tentang Ketentuan Teknis Penyelenggaraan Pasar Fisik Aset Kripto (Crypto Asset) di Bursa Berjangka, belum keluar. Anda harus sering mengetahui masa sebelum itu anda seperti orang yang mencari aman dalam bertransaksi tapi dibawah tahun 2019 sebelum aturan legalnya tersebut mereka tidaklah aman sayangnya, seharusnya saya belajar banyak dari anda tapi karena minimnya rasa pengetahuan anda terhadap exhcange Indonesia pada masa lampau, tapi saya salut ilmu anda sangat dalam bidang cryptocurrencies

Manfaat dari Cryptocurrency cukup bagus dalam utlrusan transaksi. Transaksi cryptocurrency tidak memerlukan pihak ketiga. Atas dasar inilah mungkin banyak negara yang khawatir terhadap penggunaan cryptocurrency sehingga di Indonesia sendiri secara resmi pernah diumumkan haram oleh Majelis Ulama Indonesia. Mohon dikoreksi jika saya keliru dan tidak ada maksud menyinggung pihak manapun.
Dengan adanya BAPPEBTI sebagai lembaga yang menguarkan aturan, maka sedikit lebih lega bagi para member yang berinvestasi di crypto.

Pemilik akun bestcoin1 hanya menanyakan apakah ada nama exchange yang menggantikan nama lebih dari satu? dari pertanyaan tersebut, kita hanya perlu menjawab jika ada maupun tidak dan saya rasa tidak perlu dipermasalahkan.

[Antonas1]

Bahasan bahaya cryptocurrency tapi ujung-ujungnya ke ranah legalitas, hukum negara dan hukum agama, cuma beda judul doang.
Saya sendiri gak tau banyak tentang bahaya cryptocurrency selain pencucian uang yang selalu digemborkan media, padahal pencucian uang gak bisa sepenuhnya dilakukan dengan cryptocurrency.
Coba diskusinya lebih mengarah sesuai judul aja, biar gak ambyar ke hukum agama dan negara.

[bestcoins1]

Manfaat dari Cryptocurrency cukup bagus dalam utlrusan transaksi. Transaksi cryptocurrency tidak memerlukan pihak ketiga. Atas dasar inilah mungkin banyak negara yang khawatir terhadap penggunaan cryptocurrency sehingga di Indonesia sendiri secara resmi pernah diumumkan haram oleh Majelis Ulama Indonesia. Mohon dikoreksi jika saya keliru dan tidak ada maksud menyinggung pihak manapun.
Dengan adanya BAPPEBTI sebagai lembaga yang menguarkan aturan, maka sedikit lebih lega bagi para member yang berinvestasi di crypto.

Sekarang dengan semua penjelasan yang sudah ada, coba kita kaitkan dengan masalah bahaya atau tidaknya Cryptocurrency untuk masyarakat pada umumnya atau lingkungan secara khususnya, karena berbicara tentang masalah Bahaya itu pasti ada pihak-pihak yang dirugikan dan juga ada pihak-pihak yang diuntungkan secara langsung.

Pemilik akun bestcoin1 hanya menanyakan apakah ada nama exchange yang menggantikan nama lebih dari satu? dari pertanyaan tersebut, kita hanya perlu menjawab jika ada maupun tidak dan saya rasa tidak perlu dipermasalahkan.

Saya rasa itu juga bukan sebuah masalah walaupun @Roman_Picisan terlihat seperti tidak memahami pertanyaan dan malah memberikan jawaban ke arah yang lain, padahal siapapun boleh bertanya dalam setiap diskusi.

Bahasan bahaya cryptocurrency tapi ujung-ujungnya ke ranah legalitas, hukum negara dan hukum agama, cuma beda judul doang.
Saya sendiri gak tau banyak tentang bahaya cryptocurrency selain pencucian uang yang selalu digemborkan media, padahal pencucian uang gak bisa sepenuhnya dilakukan dengan cryptocurrency.
Coba diskusinya lebih mengarah sesuai judul aja, biar gak ambyar ke hukum agama dan negara.

Saya lebih setuju untuk hal yang bro katakan ini karena masalah berbahaya atau tidaknya Cryptocurrency juga perlu diulas lebih dalam supaya orang-orang yang baru mengenal Cryptocurrency secara umumnya akan jauh lebih paham dan mengingat judulnya juga tentang hal itu.

[youngcoolzeero]

pertarungan atau permusuhan antara korea utara dan amerika tidak lain, karena korea utara tidak ikut atau berpihak pada amerika serikat, coba saja menjadi partner amerika seperti korea selatan, pada tidak akan terjadi hal perti itu, apalagi dalam crypto pada kontek mengajari cara mengunakan blockchain, secara persaingan dalam bidang keuangan maka amerika serikat sudah pasti akan mencari cara agar korea utara tidak paham akan sistem blockchain, jika hal tersebut mereka( korea utara ) mengetahuinya, maka proses persaingan akan mengalami kekalahan sedikit untuk bidang transaksi kkeungan, so pasti amerika serikat akan mengambil tindakan cepat.

[Dinda mayasi]

Menurut saya negara memiliki kebijakan masing masing yang dianggap aman dan atau ambil manfaatnya. Dunia cryptocurrency lebih kepada perekonomian aset digital. Kebanyakan pelaku pasar adalah warga secara individu, namun sekarang atas nama perusahaan semakin banyak. Hal ini wajar karena semakin kesini, dunia bisnis semakin mengenal uang digital. Semoga setiap negara bisa mengambil kebijakan ekonomi bukan kebijakan politik yang brutal.

[Husna QA]

pertarungan atau permusuhan antara korea utara dan amerika tidak lain, karena korea utara tidak ikut atau berpihak pada amerika serikat, coba saja menjadi partner amerika seperti korea selatan, pada tidak akan terjadi hal perti itu, apalagi dalam crypto pada kontek mengajari cara mengunakan blockchain, secara persaingan dalam bidang keuangan maka amerika serikat sudah pasti akan mencari cara agar korea utara tidak paham akan sistem blockchain, jika hal tersebut mereka( korea utara ) mengetahuinya, maka proses persaingan akan mengalami kekalahan sedikit untuk bidang transaksi kkeungan, so pasti amerika serikat akan mengambil tindakan cepat.

Sepengetahuan saya penggunaan blockchain, bitcoin, cryptocurrency lainnya itu tidak mengenal batasan wilayah atau hanya untuk negara tertentu saja. Namun kalau sudah berbenturan dengan hukum negara, mau tidak mau ya warga negaranya mesti patuh. Termasuk contoh kasus seorang ahli komputer AS (Virgil Griffith) yang melanggar hukum di negaranya sebagaimana yang dibahas pada OP.

Under federal law, any US citizen is prohibited from exporting services or technology to North Korea unless they receive a license from the US Treasury Department. However, Griffith never did.

[nurilham]

Bahasan bahaya cryptocurrency tapi ujung-ujungnya ke ranah legalitas, hukum negara dan hukum agama, cuma beda judul doang.

Kalau menurut saya, itu judulnya yang salah, terlalu general.
Coba disimak kontennya, kan itu mengenai kabar Griffith yang kena hukuman gara-gara membantu Korut dalam mempelajari cryptocurrency dan teknologi blockchain. Harusnya di judul ada sangkut pautnya dengan Griffith, biar orang paham ini pembahasannya mengenai berita itu.

Coba diskusinya lebih mengarah sesuai judul aja, biar gak ambyar ke hukum agama dan negara.

Sebenarnya asal masih berkaitan dengan kasusunya Griffith, tidak masalah jika ada yang sedikit lari ke arah legalitas atau hukum. Tapi kalau ke arah agama, itu sudah beda cerita, jelas OOT. Sayangnya OP tidak memoderasi thread ini dengan fitur (self moderation), padahal penting supaya bisa delete komen mana yang OOT.

[aylabadia05]

Dari beberapa masukan dan tanggapan teman-teman tentang topik ini yang tidak sesuai antara judul dan isinya, maka demi menghidupkan diskusi, saya berencana merubah judul dari Begitu bahayakah Cryptocurrency menjadi Salah Mengajarkan Tentang Layanan Crypto Berujung Sanksi. Karena dari kasus yang dialami Virgil Griffith bisa diambil beberapa pelajaran yang bermanfaat untuk kita.

[SEEEP ZEEBOLOGI]

Ethereum co-founder Vitalik Buterin claimed back in 2019 that Griffith’s talk at the North Korean conference contained no real sensitive information. “I don't think what Virgil did gave DRPK any kind of real help in doing anything bad,” Buterin said in a tweet. “He delivered a presentation based on publicly available info about open-source software. There was no weird hackery ‘advanced tutoring.’”

Yang dia bagikan info umum sih, emang udah bukan rahasia lagi kalo cryptocurrency dijadiin alat buat menghindari pajak.

"Under federal law, any US citizen is prohibited from exporting services or technology to North Korea unless they receive a license from the US Treasury Department. However, Griffith never did."

Dia seharusnya pindah kenegaraan dulu kalo emang beneran niat mah, tapi emang yang dia lakuin salah sih kalo ngajarin korea utara buat ngedanai program nuklir make crypto soalnya kn kedua negara ini emang gk akur.

[Chikito]

Dari beberapa masukan dan tanggapan teman-teman tentang topik ini yang tidak sesuai antara judul dan isinya, maka demi menghidupkan diskusi, saya berencana merubah judul dari Begitu bahayakah Cryptocurrency menjadi Salah Mengajarkan Tentang Layanan Crypto Berujung Sanksi. Karena dari kasus yang dialami Virgil Griffith bisa diambil beberapa pelajaran yang bermanfaat untuk kita.

Mau ganti judul kalau temanya masih seputar itu ya sama saja, Inikan masih soal Griffith dan korea utara yang bertentangan dengan hukum dan kebijakan negara AS. jadi ya segitu-gitu aja, tentu akan OOT kalau mau dicompare dengan Hukum di negara Indonesia walau mirip-mirip dari segi peraturan.

Sekarang juga tidak ada berita terbaru, dia dihukum 63 bulan penjara dan mengaku salah, saya juga belum denger ada banding atau pledoi dari Griffith

https://www.justice.gov/opa/pr/us-citizen-who-conspired-assist-north-korea-evading-sanctions-sentenced-over-five-years-and

[Husna QA]

Sekarang juga tidak ada berita terbaru, dia dihukum 63 bulan penjara dan mengaku salah, saya juga belum denger ada banding atau pledoi dari Griffith

Karena memang jelas melanggar aturan undang-undang federal di sana/International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)* dan Griffith juga tidak mempunyai lisensi untuk kegiatannya tersebut; Kalaupun mau mengajukan banding saya kira akan sulit juga untuk diterima; Dan dengan mengakui kesalahannya tentu dia juga sudah tahu resiko yang bakal diterima karena pelanggarannya tersebut.

*

Pursuant to the IEEPA and Executive Order 13466, U.S. persons are prohibited from exporting any goods, services or technology to the DPRK without a license from the Department of the Treasury, Office of Foreign Assets Control (OFAC).

[Chikito]

Sekarang juga tidak ada berita terbaru, dia dihukum 63 bulan penjara dan mengaku salah, saya juga belum denger ada banding atau pledoi dari Griffith

Karena memang jelas melanggar aturan undang-undang federal di sana/International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)* dan Griffith juga tidak mempunyai lisensi untuk kegiatannya tersebut; Kalaupun mau mengajukan banding saya kira akan sulit juga untuk diterima; Dan dengan mengakui kesalahannya tentu dia juga sudah tahu resiko yang bakal diterima karena pelanggarannya tersebut.

Mungkin feeling marketnya terlalu hebat bisa sampai kepikirin jualan di pyong yang. Padahal negara-negara dunia ke-3 masih banyak yang cukup ramah walau masih bertentangan dengan AS seperti Iran, atau jangan-jangan sudah ada tim Ethereum yang sudah bikin kantor di Teheren. Dan, kenapa kok cuma seorang Griffith doang ya?, apa iya dia sendirian bawa ransel ke Korut tanpa ditemani oleh siapa pun (team sales)?.

[SEEEP ZEEBOLOGI]

Sekarang juga tidak ada berita terbaru, dia dihukum 63 bulan penjara dan mengaku salah, saya juga belum denger ada banding atau pledoi dari Griffith

Karena memang jelas melanggar aturan undang-undang federal di sana/International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)* dan Griffith juga tidak mempunyai lisensi untuk kegiatannya tersebut; Kalaupun mau mengajukan banding saya kira akan sulit juga untuk diterima; Dan dengan mengakui kesalahannya tentu dia juga sudah tahu resiko yang bakal diterima karena pelanggarannya tersebut.

Mungkin feeling marketnya terlalu hebat bisa sampai kepikirin jualan di pyong yang. Padahal negara-negara dunia ke-3 masih banyak yang cukup ramah walau masih bertentangan dengan AS seperti Iran, atau jangan-jangan sudah ada tim Ethereum yang sudah bikin kantor di Teheren. Dan, kenapa kok cuma seorang Griffith doang ya?, apa iya dia sendirian bawa ransel ke Korut tanpa ditemani oleh siapa pun (team sales)?.

Kyknya dia mikirnya kn korut masih belum terjamah dunia luar, apa apa juga dibatasi ama hukum disana terutama Kim Jong-un makanya kalo memperkenalin crypto kesana kyknya bakal diapresiasi kn bisa ngelewatin saksi AS atas korut harusnya dia pindah kenegaraan dulu sih kalo tetep kekeh tapi udah terlajur.

[Chikito]

Sekarang juga tidak ada berita terbaru, dia dihukum 63 bulan penjara dan mengaku salah, saya juga belum denger ada banding atau pledoi dari Griffith

Karena memang jelas melanggar aturan undang-undang federal di sana/International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)* dan Griffith juga tidak mempunyai lisensi untuk kegiatannya tersebut; Kalaupun mau mengajukan banding saya kira akan sulit juga untuk diterima; Dan dengan mengakui kesalahannya tentu dia juga sudah tahu resiko yang bakal diterima karena pelanggarannya tersebut.

Mungkin feeling marketnya terlalu hebat bisa sampai kepikirin jualan di pyong yang. Padahal negara-negara dunia ke-3 masih banyak yang cukup ramah walau masih bertentangan dengan AS seperti Iran, atau jangan-jangan sudah ada tim Ethereum yang sudah bikin kantor di Teheren. Dan, kenapa kok cuma seorang Griffith doang ya?, apa iya dia sendirian bawa ransel ke Korut tanpa ditemani oleh siapa pun (team sales)?.

Kyknya dia mikirnya kn korut masih belum terjamah dunia luar, apa apa juga dibatasi ama hukum disana terutama Kim Jong-un makanya kalo memperkenalin crypto kesana kyknya bakal diapresiasi kn bisa ngelewatin saksi AS atas korut harusnya dia pindah kenegaraan dulu sih kalo tetep kekeh tapi udah terlajur.

Tidak semudah itu untuk ganti kewarga negaraan, apa lagi jadi warga korea utara, orang waras kalau dibayar berapa pun juga tentu gak mau pindah dari negara kaya ke miskin. Belum lagi kalau mau pun, Kim jong um bakal menelisik dulu latar belakang Griffith, jangan-jangan akan jadi double agent, warga negara AS iya Korut pun iya.