А я в прошлом году например тоже майнил (в моменте трудилось 3 системных блока), только не крипту а стафф в компьютерных играх, интересно я тоже майнер (игры были обычные без блокчейна и прочей криптотрухи)?
Очевидно что каких бы экспертов эти горе законодатели ни подключили финальный вид закона будет убог и противоречив, особенно все что ниже промышленного майнинга (да и в нём есть куча противоречий, но большой бизнес их как бы способен решать напрямую в отличие от).
я те забавнее пример приведу. как объяснить, что я получил прибыль с продажи ребенка кроссовка, результат спаривания его отца и бабушки? тоже кроссовок
тут дело в том, что госаппарат громоздкий и за криптой вот никак не успевает. даже если вычесть перерывы на отсутствие хайпа в криптозиму и считать чот про крипту узнали в 20м году. 2 года понадобилось, чтобы хотя бы базовые понятия как-то формализовать. половина криптопользователей уже от цефи отказывается, а у нас разрабатывается какую биржу считать законной.
тут единственный вариант не отстать на мой взгляд -
не делить крипту по направлениям, а принять единым куском с условной статьей дохода "прибыль от инвестиций в криптовалюты" и туда всех вместе запихать. а потом уже может быть как-то детализировать. и создать ведомство, которое будет криптой заниматься, взять туда половину функционеров, которые будут на одном языке со смежниками общаться и бумаги в казенном виде писать, а половину - криптоблогеров, техногиков и других криптанов.
Я бы еще шире взял (чтоб туда попадали направления которые я описал типа "торговля/производство цифровыми товарами"). Так как сейчас проще (и себе дешевле) уклоняться от уплаты налогов чем доказывать что получаемый доход нельзя классифицировать согласно действующим нормам налогового законодательства (а это значит надо "натягивать" другие статьи -> брать на себя дополнительный риск -> нахер надо, может послезавтра обвинят в неправильной подаче информации/уклонении/еще в чем-то).
