LBTC era el sitio! perdió terreno por estrategia de marketing.
De esa tabla del post de danadc el item relevante es el fee de 1%:(en mi opiniòn)
Los usuarios de bajos volúmenes y esporádicos pueden "manejar" fee de un 1%, no asì los frecuentes, pero...por otra parte los llamados comerciantes solo quejarse pero igual laboran, es decir, que el 1% podría ser parte del ajuste en las ganancias-perdidas, de hecho lo es, los que estan en LBTC estan en Binance, el punto es que si hubieran mantenido la estrategia flexible de KyC (+ efectivo) , lo anterior podría ser aceptable y la diferencia no fuera tan abismal al día de hoy.
El P2P cero fee es antes que una ventaja de ser mejor exchange una estrategia de capturar clientes, para todos los derivados que ofrecen en Binance. El asunto es que uno es solo P2P y Binance lo ofrece como un agregado a su canasta de servicios.
La fuente señala que Binance posee 2000 comerciantes, Y? creo que incluso el nùmero de usuarios en importancia es relativo hoy en dìa, entonces es relevante mirar otros item como el volumen de transacciones en millones de verdes, en fin como usuarios en todo caso lo que nos interesa saber es que si eres usuario de LBTC y tu franja de cambio supera un pago de fee que te afecte, entonces mudarte a Binance podría ser una opciòn pero considerar hacer otro KyC, mmhhh! las políticas del manejo de la información, vaya! que varían de una empresa a otra y si sopesar un 1% sobre eso es mi decisión, entonces prefiero quedarme en LBTC.
El otro asunto a considerar es que la fuente en cierta manera te lleva a tener preferencia
!1! por Binance, creo que el criterio de P2P Dex debe ser el mensaje que prevalezca para los exchange sobretodo si es un simple P2P.
!1!: Hay un enlace de referido al final 
eso no le resta valor a la infomaciòn mostrada, para nada! pero que es algo no adecuado porque le quita objetividad al mensaje de la realidad comparativa.
OP;Por otra parte seria bonito que chivowallet-Bukele presentara infografìas o datos así al menos una vez "cuando pueda".
