No soy muy dado a dar consejos, pero últimamente tenemos en nuestro foro local varias cuentas nuevas (lo cual es de agradecer) que reflejan noticias de fuentes externas sin prestar atención a los detalles. En este sentido, enumeraría los siguientes:
1) Siempre incluir la fuente del origen de la información, y ya puestos, que sea la fuente correcta y completa (no vale sólo con apuntar al medio, sino al artículo en sí).
Con las cuentas nuevas, el foro tiene más cuidado a la hora de publicar URLs, y en ocasiones, una fuente válida se muestra parcial, con alguna referencia a que se ha eliminado un enlace sospechoso. En ocasiones, son casos de falsos positivos. Aun así, habría que referenciar la fuente completa (poniéndola en una estructura tipo Code podría bastar en el peor de los casos).
Ej/
Fuente de la información.
Digo lo anterior, dado que el foro considera el plagio como una condición para el baneo sin miramiento, y la carencia de la fuente bien documentada lleva al traste muchas cuentas. El problema puede incluso detectarse años más tarde y correr la misma suerte (con contadas excepciones que se libran o se conmutan por no poder llevar una firma durante un cierto tiempo largo).
2) Es deseable que el texto copiado de una fuente sea claramente distinguible. Lo ideal es englobar el texto a modo de cita o conjunto de citas.
Texto copiado/pegado
El objetivo de lo anterior es facilitar al lector conocer qué es cosecha propia y qué no, lo que ayuda para valorar qué ha aportado el posteador realmente por sí mismo. Si uno (un lector) tiene que ir abriendo la fuente y comparando con el texto posteado para hacer este ejercicio, perderá interés en el post y, posiblemente, en el posteador.
3) No vale tampoco parafrasear, cambiando palabras aquí y allá. Esto suele verse como plagio en el foro.
4) Aun cumpliendo lo anterior, lo normal y deseable es ir más allá del texto que uno cita, y exponer dudas, críticas, opiniones o algo de cosecha propia que sea de valor. Si está un poco elaborado, mejor que mejor.
Hay gente que reporta posts que son una mera copia/pega + referencia, por entenderse que no aportan realmente nada (podrían llegar a ser borrados por un moderador).
5) Intentar ver si el tema ya se está tratando en otro hilo reciente, antes de abrir uno nuevo, a fin de evitar diversificar el debate que se pueda establecer.
6) No se trata de sólo ir abriendo hilos nuevos. Participar en hilos existentes tiene tanto o más relevancia.
7) Aunque parece algo implícito, explicitar que dentro de lo que cabe, el texto es mejor que no tenga florituras en términos de fuentes, tamaños y colores. El objetivo es que sea de fácil lectura para todos, y el exceso e incluso el recurso de colores y tamaños de fuentes suele no tener el resultado en los demás que uno cree.
8 ) Cabría ponderar la inclusión de imágenes y su tamaño. Está claro que imágenes gráficas de aspectos estadísticos son importantes para dar referencia a un contenido o contexto, pero otras son meramente decorativas, y muchos las suelen asociar con un mero copia/pega de una fuente tercera sólo con ver las imágenes.
9) Intentar que el texto aporte algo de por sí, algo que es básico.
