Craig Wright dispara ahora, con artillería legal, a ... los Exchanges

[DdmrDdmr]

Hay gente cuya misión en el mundo es dar por saco a los demás, y si puede forrarse de paso, mejor que mejor.

Acostumbrados como nos tiene este personaje a reclamar ser Satoshi, y litigar contra todo y contra todos, la nueva vuelta de tuerca es ahora litigar contra … los Exchanges. Por ahora, les ha tocado a Coinbase y Kraken, a los cuales ha denunciado en las cortes del Reino Unido por vender Bitcoin Core (BTC) como bitcoin, cuando el verdadero bitcoin, como todos sabemos, es Bitcoin Satoshi Vision (BSV).

Se estima que hay cientos de billones de libras en juego, y que podría convertirse en el litigio con mayor montante entre manos en las cortes británicas.

Ver:
https://www.lawgazette.co.uk/practice/several-hundred-billion-at-stake-in-latest-bitcoin-claim/5112378.article

(sus abogados) https://www.ontier.digital/post/bitcoin-creator-launches-ip-claims-against-digital-currency-exchanges

[danadc]

En muchos hilos he visto que se han creado temas gracias a Craig, y es realmente molesto,él no podría ser Satoshi porque es algo muy fuera de lo común,si el sigue buscando la manera de extraer dinero aprovechándose de BTC y todo lo que pueda mover en nombre de Satoshi son actos muy cobardes y como va ya se ve casi terrorista,es una persona que sufre de todo el desagrado y  escarnio público.

La no aceptación de BTC de no tomarlo en cuenta con la seriedad que deberían hacerlo es la razón por la cual no está bajo rejas Craig,él usa sus armas más bajas para conseguir dinero, es muy molesto,mancha el nombre de SATOSHI.

[DdmrDdmr]

Quedando aun por discernir el devenir de los litigios contra los Exchanges, hoy se ha conocido el resultado de otra demanda de Craig Wright. Se trata de una demanda del 2019 contra Peter McCormack, al cual se le acusaba de difamar la reputación de Wright al afirmar en numerosas publicaciones y redes sociales de que este último no era Satoshi.

Wright ha ganado el caso, habiendo ganado la astronómica cifra de 1 libra esterlina (tal cual, no me he dejado la referencia a millones ni nada por el estilo) … El juez ha concluido que, aun habiendo una base razonable para cuestionar si Craig es Satoshi, algo que no juzga la sentencia, McCormack si realizó publicaciones que atentaban contra el honor de Wright. No obstante, Wright presentó evidencias deliberadamente falsas durante el juicio, por lo que el juez deja la indemización en la citada cifra.

Suena a victoria con retintín, aunque creo que aún estar por dilucidar los costes del juicio, que pueden no ser pacata minuta.


Ver:
https://cryptobriefing.com/craig-wright-awarded-1-damages-false-bitcoin-libel-case/
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2022/08/Wright-v-McCormack-Judgment.pdf

[Hispo]

-snip-

Leo la noticia que has compartido y luego de reflexionar por 5 segundos me pregunto a mi mismo:

¿Será que algún día nos libraremos es esta gente miserable que hace un flaco favor al mundo de las criptomonedas de cara al público?

Quiero decir, los estafadores existen desde que el mundo el mundo y probablemente nunca se vayan para siempre, pero una cosa diferente es el caso de este Faketoshi que aún sabiendose atrapado en su laberinto de mentiras y direcciones que dice controlar (falsamente) [1] tenemos la desgracia de que aún no cae completamente en el olvido o es arrestado como se merece.

Supongo que se trata de uno de los costos de la decentralización, ¿ustedes se imaginan que yo me levanto un día y voy en frente de un juéz federal de una nación desarrollada y declaro bajo palabra que yo soy en realidad el verdadero heredero del oro en el fuerte Knox, descendiente directo de Da Vinci o el verdadero inventor del sistema operativo Windows?

Les aseguro que en menos de una semana el caso queda archivado y si aparezco en alguna noticia es para que alguien se ria de mi ridículo.

Nosotros viendo en vivo el continuo avance de una revolución económica (no nos toco ver las conchas de mar, las monedas de oro, ni el nacimiento del papel moneda) y al mismo tiempo recordando que anclas como ese sujeto siguen con una pizca de relevancia, una desgracia.


[1]https://www.coindesk.com/policy/2020/05/25/craig-wright-called-fraud-in-message-signed-with-bitcoin-addresses-he-claims-to-own/

[DdmrDdmr]

Ahora bien, el día que alguien se presente con evidencias de tener las claves privadas que controlan (supuestamente) cerca de 1M de BTCs, nos da un patatús a todos primero por el hecho en sí, y luego en función de quien fuese quien ejerciese el control. Desde luego, si ese fuese (que a estas alturas es obvio que no) este personaje, apañados estaríamos.

[Hispo]

Ahora bien, el día que alguien se presente con evidencias de tener las claves privadas que controlan (supuestamente) cerca de 1M de BTCs, nos da un patatús a todos primero por el hecho en sí, y luego en función de quien fuese quien ejerciese el control. Desde luego, si ese fuese (que a estas alturas es obvio que no) este personaje, apañados estaríamos.

En el pasado creo que ya hemos discutido el hecho de que aquellos que adoptaron Bitcoin en los primeros días lo hicieron en su mayoría debido a razones más ideológicas que económicas, asi que yo personalmente asumo que alguien que tuviese amasada esa cantidad de BTC desde los tiempos primigenios es alguien que sabrá valorar bastante el estar lejos de la luz pública, por el mismo motivo que alguien valoraría tener control de sus datos personales pero elevado a la quinta potencia.

Creo que la relación coste/beneficio de una acción como esa sería fraccionaria, se tendría detrás no solo a agencias con presupuestos infinitos, sinó también a cualquier cantidad variopinta de criminales. Pero bueno... si algo ha demostrado este ecosistema es que es bastante impredecible.

[Silberman]

En el pasado creo que ya hemos discutido el hecho de que aquellos que adoptaron Bitcoin en los primeros días lo hicieron en su mayoría debido a razones más ideológicas que económicas, asi que yo personalmente asumo que alguien que tuviese amasada esa cantidad de BTC desde los tiempos primigenios es alguien que sabrá valorar bastante el estar lejos de la luz pública, por el mismo motivo que alguien valoraría tener control de sus datos personales pero elevado a la quinta potencia.

Creo que la relación coste/beneficio de una acción como esa sería fraccionaria, se tendría detrás no solo a agencias con presupuestos infinitos, sinó también a cualquier cantidad variopinta de criminales. Pero bueno... si algo ha demostrado este ecosistema es que es bastante impredecible.

Y esta es una de las más fuertes evidencies en contra de Craig, en el caso de que Satoshi decidiese reaparecer la campaña de desprestigio y acciones legales que tendría que soportar serian tremendas, y sin embargo Craig puede hacer lo que se le antoje sin ninguna repercusión.

Craig puede demandar y contrademandar a quien se le dé la gana, mentir en los tribunales, exigir cambios en la naturaleza del funcionamiento de bitcoin para su beneficio personal y sin embargo nada pasa y ahí sigue, por lo cual mis sospechas de que está respaldado por agencias gubernamentales para desprestigiar a bitcoin en sí e incluso todo esto ser una trampa contra el verdadero creador de bitcoin son bastante altas.

[DdmrDdmr]

Por lo visto, y sin que realmente sea una sorpresa, pero sí un indicativo claro de cómo es la antítesis que uno esperaría del carácter de Satoshi, Wright sacó recientemente en una entrevista su lado más doberman, soltando este tipo de improperios al ser preguntado porqué no mostraba claras evidencias de que es quien dice ser:

“pick up a law book, and look what proof is, and do a course.”
“And when you come back, and you actually know what the f*** you’re talking about, then we can have a discussion. Otherwise you’re just being a w****r.”

Sí, en efecto, tienen pinta de ser los fundamentos sesudos que dieron origen a bitcoin …

Ver:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11083057/Hamish-MacDonald-called-w-er-rumored-Bitcoin-founder-Dr-Craig-Wright-awkward-TV-moment.html#v-2849556236072169494

https://finbold.com/self-proclaimed-bitcoin-founder-starts-swearing-during-interview-after-asked-to-show-proof/

[seoincorporation]

...

Ponerse a la ofensiva es una forma de evadir la pregunta.

El bien sabe que la única forma de comprobar que el es satoshi es firmando un mensaje con alguna de las direcciones de BTC de satoshi. Y si no lo hace entonces simplemente el no es satoshi nakamoto.

Cualquiera puede decir que es satoshi sin pruebas, es totalmente gratis. Y viene con garantía de quedes como un payaso ante los ojos del mundo.

[DdmrDdmr]

<…>

A veces he pensado que si no sería oportuno para bitcoin que el verdadero Satoshi firmase un mensaje desde una de sus direcciones para dejar patente el desmentido de este otro personaje. De estar Satoshi por allí (el/ellos), podría ser que lo hubiese ponderado, aunque probablemente ni el personaje se lo merezca, ni se quiera abrir la puerta a su retorno a escena, aunque sea con un simple mensaje. También está la posibilidad de que por los motivos que fuesen, ya no fuese factible este retorno para firmar ...

[Silberman]

<…>

A veces he pensado que si no sería oportuno para bitcoin que el verdadero Satoshi firmase un mensaje desde una de sus direcciones para dejar patente el desmentido de este otro personaje. De estar Satoshi por allí (el/ellos), podría ser que lo hubiese ponderado, aunque probablemente ni el personaje se lo merezca, ni se quiera abrir la puerta a su retorno a escena, aunque sea con un simple mensaje. También está la posibilidad de que por los motivos que fuesen, ya no fuese factible este retorno para firmar ...

Personalmente pienso que es mejor así, aunque me gustaría que Craig y su circo mediático desapareciera de una buena vez, el hecho de que Satoshi se tomase el tiempo de desmentirlo y que esa fuese la razón de su regreso, a pesar de todo sería en cierta forma una manera de legitimar a Craig, cuando en realidad no hay nada que soporte sus dichos excepto su palabra, que no vale mucho.

Además, tal regreso permitiría saber varias cosas de Satoshi, como que aún vive y que monitorea este mercado, lo cual lo expondría un poco, así que me parece que es mejor que Satoshi no vuelva por ningún motivo, incluso si eso significa tener que soportar a un personaje como Craig.

[famososMuertos]

Titulos reload para este tema, considerar comentario como ficción o mejor promoción para un seriado en Netflix...

"usuario" dispara ahora, con artillería legal, a ... los Exchanges, Craig Wright resulta gravemente herido.

Craig Wright se dispara ahora, con artillería letal... los Exchanges, y toda la comunidad lo celebran pero resulta nuevamente ser mentira.

No más temporadas, Netflix reacciona ante la poca audiencia, cancela proyecto.

Craig Wright se dispara ahora, con artillería legal a ...Netflix.

[DdmrDdmr]

Iterando en la entrevista origen de la perla anterior, he visto la entrevista en el montaje siguiente:
https://twitter.com/theprojecttv/status/1556208056588976130

En el mismo, Craig dice:

-   Haber creado bitcoin tras dejar la bolsa australiana.

-   Sus antecedentes son de chef y electricista, además de estar certificado en mecánica de motores.

-   Tiene varios doctorados, 27 Masters (cuando acabe los que está cursando actualmente).

-   Deja caer que fue un Pastor (eclesiástico) sin ser demasiado bueno en ello.

-   Hay personas que le conocen y que son la prueba de que es Satoshi (dado que supuestamente sabrían que era él).

-   Al ser preguntado si podría mover BTC entre cuentas supuestamente de Satoshi, el personaje indica que:

"No puedes demostrar (nada) con las claves. Si yo tengo las llaves de tu coche, esto no demuestra que sea el dueño de tu coche. Francamente, es la cosa más tonta que he oído." (lo de la cosa más tonta lo dice él - manda webs ...)

-   Ser el creador de bitcoin me hace la vida más difícil.

No entiendo como aún está dando vueltas por los ámbitos judiciales y mediáticos con el tema ...