Просвещение продолжается

[GrLinkey]

Для философа крайне полезно уметь поменьше говорить о пессимистичном и побольше — об оптимистичном. Вот Юлию Латынину, например, я считаю выдающимся интеллектуалом, но смотрю её редко, поскольку она очень нагоняет депрессию. Сейчас она даёт прогноз, что Путин проиграет на Украине, но победит в России — превратит Россию в тоталитарную страну. Я не очень в это верю и больше рассчитываю на оттепель, как после Крымской войны.
Противоположный пример — Стивен Пинкер. Это американский учёный, который написал две книги о прогрессе. В первой книге (Лучшее в нас) он доказывает, что человечество с каждым столетием постепенно становится всё добрее и гуманнее. Книга большая и он приводит массу фактов: уменьшение числа войн, уменьшение преступности, бытового насилия, нетерпимости, насилия по отношению к женщинам и детям, отмена публичных казней и так далее. Вторая книга (Просвещение продолжается) аргументирует, что человечество также становится всё более разумным и просвещённым. Это менее убедительно, но всё равно читать очень приятно. Пинкер приводит разные факты вроде такого: все знают, что нефтяные танкеры иногда терпят крушения, но мало кто знает, что с каждым годом танкеры становятся всё безопаснее и продуманнее. Или вот ещё например: на разговоры о том, что сейчас в политике стало больше глупости, можно процитировать выступление юриста, представлявшего в 1876 г. город Сан-Франциско в слушаниях о правах китайских иммигрантов:

Что касается религии китайцев, то это не наша религия. Это все, что
нужно сказать; потому что если наша истинна, то их, очевидно, нет. (Во-
прос: а какова наша религия?) Наша религия — это вера в существова-
ние Божественного провидения, которое держит в своих руках судьбу
наций. Божественная мудрость гласит, что Господь отдаст Землю в на-
следство пяти великим родам; черным он отдаст Африку; белым — Ев-
ропу; краснокожим — Америку, а Азию отдаст желтым расам. Он внушил
нам стремление не только сохранять наше наследие, но и забрать Аме-
рику у краснокожих; и сегодня точно определено, что саксонская, амери-
канская или европейская семья народов, белая раса, должна наследовать
и Европу и Америку, а желтые расы Китая должны довольствоваться тем,
что Господь всемогущий отдал им первоначально; и так как они не из-
бранный народ, им не позволено отнимать у нас то, что мы отняли у аме-
риканских дикарей.

GrLinkey aka Aposeopesis

[Azrieli]

Сейчас она даёт прогноз, что Путин проиграет на Украине,

Дальше можно не читать. Отрицать очевидное - это диагноз, и прогнозам таким и аналитикам - грош цена. Как и тем, кто это "читает, внимает" и тащит дальше.
В целом, в тему "пропаганда для свидомых" не более того.

[viljy]

Для философа крайне полезно уметь поменьше говорить о пессимистичном и побольше — об оптимистичном.

А вот как. Тогда Шопенгауэр плохой философ?

Вот Юлию Латынину, например, я считаю выдающимся интеллектуалом, но смотрю её редко, поскольку она очень нагоняет депрессию.

Интеллектуал это Газали или, например, ибн Араби. В кудахтаньи курицы, состоящем из домыслов, сплетен и балабольства следов великого интеллекта не прослеживается. Есть еще одна курица помоложе - Шульман.
Хитрожопые курицы льют дерьмо в уши, за что имеют профит от своих спонсоров с запада. Работа то не пыльная. Языком чесать это не мешки ворочать.
"Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который внешне походит."(с) Кант

[GrLinkey]

Azrieli
viljy

Я думал, на этом форуме доминируют либералы, а оказывается здесь и запутенцев немало. Ну это только лучше, так спорить интереснее. Если вы хотите спорить - будьте готовы к тому, что когда-нибудь вас переубедят)

[bonfire66]

При чем тут философия, если и без философии понятно, что победит Украина. Ибо Россия не может победить против всего мира, как когда-то, фашистская Германия, так же не смогла победить против всего мира. История идет по-спирали. Все совершенно очевидно тем людям, которые умеют мыслить.

А вот с адептами этого форума, которые поддерживают вату России, лучше всего общаться, используя их же приемы. Но это очень сложно обычному человеку, нацеленному на конструктив.

[light_warrior]

Для философа крайне полезно уметь поменьше говорить о пессимистичном и побольше — об оптимистичном. Вот Юлию Латынину, например, я считаю выдающимся интеллектуалом, но смотрю её редко, поскольку она очень нагоняет депрессию. Сейчас она даёт прогноз, что Путин проиграет на Украине, но победит в России — превратит Россию в тоталитарную страну. Я не очень в это верю и больше рассчитываю на оттепель, как после Крымской войны.

Тут не надо быть философом чтобы и так понять это. Любой адекватно мыслящий человек скажет вам это. А в Роᛋᛋии он уже давно победил. А чтобы он проиграл там надо снести его главное оружие, которое он применяет против народа - это пропаганда и ложь. Все кремлядские СМИ пропитаны этим. Вот если отрубить эту голову в виде всяких скабеевых, соловьевокиселевых, рашатудеевских блядей и прочей нечисти, то тогда может быть и можно что то измениь.

А вот с адептами этого форума, которые поддерживают вату России, лучше всего общаться, используя их же приемы. Но это очень сложно обычному человеку, нацеленному на конструктив.

С унитазоголовыми лучше вобще не общаться, это ж кремлядская методичка. С гауляйтеровскими троллями бесполезно вести разговор. Комментарии адекватных людей для них это как кровь для вампиров. Если адекваты перстанут их кормить, то как же они свои кровавые копейки зарабатывать будут? Поэтому они и подливают постоянно "масло в огонь", чтобы была пища.

Это ж по их поведению видно. Как только появляется адекват эти твари тут как тут. Поэтомум луче всего их игнорировать, не обращать внимания на их высеры. Это как апологеты плоской земли, им хоть кол на голове теши они всё равно будут настаивать на своем.

Вот вам пример, унитазоголовый пришел на работу. Пиздануть то нечего, поэтому вот так он начинает раздраконивать чтобы кто то ему ответил. А дальше по методичке

Очередная чушь с попыткой подтасовки фактов  

Наступил понедельник - у хохлоботов начались трудовые будни.
Даже у безработного «профэссора» )

Нелюдь за работой

[bonfire66]

Переход на личности, когда больше нечего возразить - это как раз и означает то, что возразить оппоненту больше нечего.
Когда нечего возразить - в ход идет личная неприязнь,  оскорбления, домогательства и инсинуации.
И это в очередной раз доказывает мою правоту. Так просто.

[Azrieli]

Переход на личности

Был бы ты личностью - другое дело, а так ... клинический случай не более того. Радуйся, что хоть здесь тебя замечают и (о, чудо!) ещё и ведут с тобой диалог, хотя ты с головой в монологе.