Piden que los fin-fluencers sean regulados y sepan para dar consejos financieros

[DdmrDdmr]

La FPSB, Junta de Normas de Planificación Financiera, que viene a ser un organismo internacional para los estándares de capacitación financiera, y entidad certificadora de asesores financieros, solicita que se ponga el foco en todo este conjunto de influencers que se dedican a dar consejos en el ámbito de las finanzas y las criptomonedas, exigiendo de alguna manera que éstos sepan de lo que están hablando para dar los consejos que dan.

El organismo pide que se regule todo el ámbito de influencers cripto a fin de evitar fraude o llevarse la gente al huerto con sus consejos.

También sugiere que se valore la capacitación de las personas para invertir en el sector de las criptomonedas (entiendo que algo parecido a lo que hacen los bancos para determinados productos), prohibir el uso de las tarjetas de crédito para la compra de productos financieros complejos (supongo que para no endeudarse), entre otras recomendaciones.

Mira que lo de asegurarse de la capacitación de los influencers para poder dar consejos sobre las criptomonedas suena bien, aunque me temo que es algo un tanto irreal y parcialmente interesado por parte de la FPSB para tener más negocio de certificación …
 

Ver:
https://www.criptonoticias.com/regulacion/ahora-hasta-influencers-bitcoin-seran-monitoreados-reguladores/
https://www.fpsb.org/news/financial-planning-standards-board-recommends-enhanced-oversight-of-crypto-assets-and-fin-fluencers-to-protect-investors/

[1714878427]

1714878427

[1714878427]

1714878427

[1714878427]

1714878427

[1714878427]

1714878427

[1714878427]

1714878427

[dominguero]

En lo que respecta a criptos, lo veo un quiero y no puedo de manual.

Difícilmente van a lograr su tan deseada "regulación" partiendo de unos niñatos de youtube, telegram, que lo único que hacen es lo que la gente les pide.

O prohiben cualquier publicidad relativa al mercado cripto, o no se que carajo tienen en mente... bueno sí lo se, meter mano a un mercado absurdo, brutalmente especulativo, que no entienden ni desean entender. Que por otra parte, es justamente lo que el 99,99% de los seguidores de esos fin-fluencers (menuda palabreja) buscan.

Los que se meten en estos fregaos, saben muy bien a lo que van; a especular, a ser los primeros del ponzi, a manipular precios a golpe de fomo... Y en base a esto, veo difícil actuar (mientras no haya delito o estafa de por medio)... pues todos de alguna u otra manera son responsables de sus desgracias (o aciertos).

Esto respecto a los que "simplemente" aconsejan... otra cosa, muy diferente, son los que ofrecen un "producto propio" que es claramente una estafa.

Me refiero a los cada vez más abundantes, empresas, negocios, proyectos, cursos... presuntamente relacionados con las criptos, que no dejan de ser un esquema ponzi o piramidal de manual. Especialmente aquellos que se dedican a captar miembros de forma agresiva, o prometen rentabilidades imposibles.

Aquí se juega con lo mismo, pero se apoyan más en la ignorancia (personas mayores o muy jóvenes, con nulos conocimientos del tema), en una captación muy agresiva (amigos, familias...) en los cantos de sirena y en un entramado presuntamente complejo, que en una "sana especulación".

Pero bueno, todo esto es más viejo que el pan, nadie es inmune a ser engañado, pero es responsabilidad de cada uno saber discernir donde meten su dinero, por lo que mientras no se pueda acusar de algún delito, veo poca maniobra a esta idea de, una vez más, regular todo este circo absurdo que nos hemos montado alrededor del bueno de satoshi, y que en nada tiene que ver con el propósito inicial de las criptos.

[danadc]

Esto pienso que lo sacaron por los NFT porque fué una lluvia de estafas,en youtube hay muchos influencers que todavía siguen dando consejos,tengo un amigo que seguía a un youtuber argentino y terminó perdiendo mucho dinero,el youtuber le sacaban memes después,yo lo que pienso es que los desarrollodores de proyectos le dan bastante dinero a ellos para que los publiciten y a los youtubers no les importa hacer la investigacion que se debe hacer,y esto cuando resultan ser estafadores les quita toda la reputacion a ellos.

Pienso que esa puede ser una de las razones por la que comenzaron con la lucha para evitar las estafas,antes veía muchos consejos de influencers,ahora veo son la secciópn de <IDEAS> en tradingview que hacen análisis sobre el BTC y altcoins,no me parece tan malo,hay opiniones diversas.

[famososMuertos]

Esta bien! la lista es larga, empecemos por los psicólogos, astrónomos, físicos, terapeutas de "...", nutricionistas, y la lista de profesiones formales acaparadas por estos llamados influencers en lo que hablan (según ellos expertos).

En todo caso Estados Unidos un país que certifica todo tipo de profesión por un determinado tiempo, existe no certificados trabajando en las distintas áreas. Es dificil controlar a terceros que buscan personas no certificadas para ahorrarse unos dólares.

El asunto debería empezar por la misma red social, que permite cuentas certificadas de estos "influencers" por ser influencers y no por ser profesionales reconocidos en el área o tema de su canal.

Sentido común es la mejor insignia de usuario certificado que puedes usar con cualquiera en Internet.

[DdmrDdmr]

<…>

Yo no sigo a ninguno, y si veo algún video esporádico de alguno de ellos es debido a algún enlace por aquí que me lleva a verlo para poder opinar al respecto.

El caso que para mí era de los más escandalosos fue el del difunto John McAfee, quien durante el 2017 y el 2018 se dedicó durante cierto intervalo a promocionar la moneda/ico de la semana, provocando situaciones de pump & dump a mansalva, y sacando una enorme tajada personal sin importarle para nada las consecuencias para sus seguidores. Luego le persiguió la justicia, y acabó como acabó.

[famososMuertos]

<…>

Yo no sigo a ninguno, y si veo algún video esporádico de alguno de ellos es debido a algún enlace por aquí que me lleva a verlo para poder opinar al respecto.

El caso que para mí era de los más escandalosos fue el del difunto John McAfee, quien durante el 2017 y el 2018 se dedicó durante cierto intervalo a promocionar la moneda/ico de la semana, provocando situaciones de pump & dump a mansalva, y sacando una enorme tajada personal sin importarle para nada las consecuencias para sus seguidores. Luego le persiguió la justicia, y acabó como acabó.

Que buen caso de referencia, no lo asimile como tal pero si, total, pero fíjate dos cosas, primero fue imposible verle como un influencers en el mundo cripto , en mi caso, al contrario guardando las distancias lo veía como una leyenda de Internet, que estaba medio loco o loco completo, yo le conocí de su apellido, para los que tenemos tiempo en la Internet McAfee era una especie de Marck (FB) o El-on, en ambos casos guardando las distancias, pero al inicio de la .com este tipo fue uno de los primeros millonarios productos de esa floreciente Internet y estuvo bien unos años.

Ahora la segunda cosa es que este tipo tenia todos los ingredientes para ser un influencers regulado que se pasa fácilmente cualquier requisito y ese es el punto, que regulen no significa que las cosas no caigan en malversación o malos consejos.

Estoy seguro que muchos solo leyeron lo que McAfee habia hecho en fortuna y la referencia como el desarrollador que fue de unos de los antivirus màs populares que han existido y del cual todavía existen distintos productos, pero se saltaron su etapa de problemas legales, personales y que al parecer perdió el sentido común, hizo cosas muy extrañas.

Entonces luego de conocer su antecedentes decides seguir "consejos" ok, porque no, pero a sabiendas de, y no de que esta regulado o certificado.

[Drawesome]

Ya están con la regulación para todo, que manera más inútil de hacer política. Que pidan a China que les asesore en su modelo de control absoluta de la población.

[darxiaomi]

Pienso como dominguero.

A su vez lo que siempre sostengo la gente tiene que dejar de ser tan pero tan credula. Hay que dejar de comprar todos los espejitos de colores.

Yo realmente no se si tiene que ver con un tema de IQ o algo por el estilo, es como cuando veo las explicaciones del neuromarketing, sinceramente a mi siento que me afectan 0, me refiero a comos e pone el precio etc. Y siento que con esto pasa lo mismo.

Distinto es el caso como menciona Ddrm con McAfee o algo demasiado bien montado.

[Silberman]

Pienso como dominguero.

A su vez lo que siempre sostengo la gente tiene que dejar de ser tan pero tan credula. Hay que dejar de comprar todos los espejitos de colores.

Yo realmente no se si tiene que ver con un tema de IQ o algo por el estilo, es como cuando veo las explicaciones del neuromarketing, sinceramente a mi siento que me afectan 0, me refiero a comos e pone el precio etc. Y siento que con esto pasa lo mismo.

Distinto es el caso como menciona Ddrm con McAfee o algo demasiado bien montado.

Lo que pasa es que de hecho somos crédulos por naturaleza, sería demasiado agotador para la mayoría de las personas en dudar de cada cosa que ven o escuchan, como ejemplo digamos que estas en un bar y conoces a una nueva persona, le preguntas su nombre y te contesta, la verdad es que la mayoría de las personas simplemente aceptarán el nombre que escucharon y no se les pasaría por la mente siquiera la posibilidad de que les han mentido y verificar la información.

El problema es que las personas simplemente mantienen esta credulidad ante casi cualquier circunstancia, lo cual es una idea bastante mala especialmente cuando se trata de decisiones importantes, como en que invertir nuestros ahorros, es aquí cuando la cita de Warren Buffett que dice: “Las personas realmente exitosas dicen que no a casi todo” aplica bastante bien, puesto que esta es la actitud que hay que tener ante las shitcoins, NTFs y CBDCs, sin embargo, dudo mucho que la persona promedio siquiera haya oído hablar de Warren Buffett.

Y si a esto le sumamos el sesgo de confirmación, en el cual las personas tan solo toman en cuenta la información que refuerza su visión del mundo, podemos ver cómo es muy difícil ayudar a esas personas a no perder su dinero y comprar el equivalente moderno de las habichuelas mágicas.

[Hispo]

Mira que lo de asegurarse de la capacitación de los influencers para poder dar consejos sobre las criptomonedas suena bien, aunque me temo que es algo un tanto irreal y parcialmente interesado por parte de la FPSB para tener más negocio de certificación …

En efecto, de la forma en que yo lo veo esto vas más allá de la protección de los inversionistas y los atolondrádos usuarios de las redes sociales. Quieren sacar una pajada de toda la situación, es ganancia doble para ellos: se cumplirse con este tipo de pautas dentro de las redes se revalorizarían los servicios de las personas certificadas antes de la puesta en escena de dicha ley, además de elevarse la demanda de estas certificaciones (asumo que tendrían un plan de certificación especial para influencers, no creo que los mezclen de forma tan abrupta con los de traje y corbata, aunque no me sorprendería que así fuese).

Por cierto ¿que sucedería con los influencers o cuentas de streaming que se dedican directamente al trading? Asumiendo que hay algunos que tradean monedas bien establecidas como Bitcoin y que son realmente honestos con el contenido que proporcionan, ¿también requerirían una formación a pesar de saber relativamente en lo que se están metiendo y explicarlo a sus seguidores?

[DdmrDdmr]

<…>

Me imagino que bajo el prisma de la FPSB sí. Como en muchas profesiones, uno puede dominar plenamente la materia, pero una vez instaurada la cultura del certificado, éste se convierte en un elemento a exigir.

Por otro lado, me suena remotamente haber visto en algún momento dado como algunos usuarios pretendían o habían demandado a algún criptoinfluencer por haberles aconsejado invertir en algún criptodesastre. No sé si esta práctica de denuncia tiene realmente recorrido, pero un certificado tampoco iba a proteger necesariamente más ni al criptoinfluencer ni al inversor. Total, con un certificado en mano o sin, uno se puede dedicar a hacer shilling de lo que le convenga más …

[Hispo]

<…>

No sé si esta práctica de denuncia tiene realmente recorrido, pero un certificado tampoco iba a proteger necesariamente más ni al criptoinfluencer ni al inversor. Total, con un certificado en mano o sin, uno se puede dedicar a hacer shilling de lo que le convenga más …

Con eso podemos descartar que el objetivo de esta campaña realmente sea el proteger a los usuarios y potenciales inversionistas. Si realmente ese fuese el objetivo, habría un cambio de ley en el cual para el influencer no sería suficiente decir al comienzo de su video que el contenido no se trata de "consejos financiero" o "investment advise" para evitarse problemas legales, si eso pasa, todos los influencers dejarían de hablar de ganancias de x100 en una semana y similares, empezarían a usar terminos como "inversión a largo plazo", "diversificación" y solo con Bitcoin y criptos establecidas.

Esto obviamente no es lo que atrae seguidores a sus cuentas y los hace crecer, la gente busca influencers que les venda un moon-shoot con shitcoins, poco más que humo en lata. Así que se trata de un conflicto de interés en casi de los influencers, los certificadores no tienen conflicto, saben su objetivo final con esto: Dinero.