Bitcoin tiene soporte en los USD 23,000, pero...

[MARK21]

Se dio una noticia algo extensa sobre de que el Bitcoin tiene soporte en los USD 23,000, pero los analistas advierten de una nefasta caída hasta los USD 8,000.

La caída de BTC está disminuyendo ligeramente, pero los traders temen que las noticias negativas y las futuras subidas de los tipos de interés en EE.UU. puedan empujar el precio a la baja.

El movimiento tuvo lugar cuando los mercados de valores también cayeron bruscamente, alcanzando sus niveles más bajos del año.

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que la venta de Bitcoin comenzó a última hora del día 12 de junio y se intensificó hasta el mediodía del 13 de junio, cuando BTC alcanzó un mínimo de USD 22,592.

Toda esta información se puede apreciar en la siguiente grafica:

Gráfico de 1 día del par BTC/USDT. Fuente: TradingView

¿Hay un soporte sólido en los USD 23,000?, Los casos anteriores de capitulación del mercado bajista han visto un sólido nivel de soporte en la media móvil de 200 semanas de Bitcoin, como se muestra en el siguiente gráfico publicado por el analista de mercado y usuario seudónimo de Twitter, Rekt Capital.

Gráfico de 1 semana del par BTC/USD. Fuente: Twitter

Rekt Capital dijo:

"Si es así, entonces USD/BTC está muy cerca de formar su primer macrofondo en la media móvil de 200 semanas en ~USD 23,000. El segundo macrofondo podría formarse dentro de unos dos años en un punto de precio de USD 41,000".

Noticia de: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-has-support-at-23k-but-analysts-warn-of-a-dire-drop-to-8k-as-global-debt-unwinds

[1714516101]

1714516101

[DdmrDdmr]

Mi duda es la utilidad real de una media móvil de 200 semanas como predictor de un suelo en medio de una tormenta perfecta como la actual. La gráfica tampoco tiene la escala normalizada, y es casi logarítmica, lo cual suaviza los movimientos visualmente (ver caso de Purdue Pharma en su momento como ejemplo).

También el modelo S2F parecía ir sobre ruedas históricamente, pero los acontecimientos actuales creo que no se parecen en demasía a los antecedentes de iteraciones descendentes previas.

[Don Pedro Dinero]

Mi duda es la utilidad real de una media móvil de 200 semanas como predictor de un suelo en medio de una tormenta perfecta como la actual. La gráfica tampoco tiene la escala normalizada, y es casi logarítmica, lo cual suaviza los movimientos visualmente (ver caso de Purdue Pharma en su momento como ejemplo).

También el modelo S2F parecía ir sobre ruedas históricamente, pero los acontecimientos actuales creo que no se parecen en demasía a los antecedentes de iteraciones descendentes previas.

Claro es que los modelos funcionan hasta que fallan. Tú puedes trazar patrones racionales entre eventos de muchas formas, el problema es tratar de predecir mediante ellos.

Es como el patrón ese de que el bitcoin no ha bajado (al menos significativamente y durante tiempo) del precio más alto del ciclo anterior. No hay una imposibilidad física de que pase eso, por muy lógicas que nos parezcan las líneas. Y adivina qué? Los amantes de patrones y líneas, si eso pasa, volverán a trazar un nuevo patrón.

A mi me gusta mirar más al mundo real. En el entorno de los 20.000 hay un soporte porque muchos de los que estamos en esto lo vemos barato, sobre todo mirando a largo plazo, y hay muchas órdenes de compra en esos niveles, igual que habían muchas órdenes de venta cuando batimos los 20.000 este ciclo, que costó un poco, acercándonos y rebotando hacia abajo un par de veces o tres hasta romper hacia arriba definitivamente.

[Porfirii]

Lo malo del TA es que no tiene en cuenta factores que no sean meramente numéricos e históricos. No digo que no existan soportes y resistencias, tendencias y puntos de inflexión, ni que cuando mucha gente cree en lo mismo, aunque no sea real, tiene efectos en la realidad. Pero basta que todo pinte muy bien en papel, o muy mal, para que, estando seguros del futuro movimiento, tomes una decisión y un evento real o una noticia capciosa mueva el mercado en la dirección contraria a lo que era esperable.

Porque ¿cuál es el objetivo del TA, si no predecir los movimientos? y eso que nos han repetido hasta la saciedad que rentabilidades pasadas no son garantía de rendimientos futuros.

Soltada mi chapa cínico/escéptica acerca del análisis técnico, a día de hoy ronda los 20.500$, por encima de la barrera psicológica de los 20k. Ojalá aguante y no pase nada que haga bajar de nuevo a los 19.

[DdmrDdmr]

<…>

Mi hipótesis (no contrastada) va por la misma senda. La sensación que me llevo es que el análisis técnico tiene más grado de acierto cuando hay calma relativa de los macroacontecimientos, y ante la ausencia de fundamentales catalizadores, los modelos convencionales toman protagonismo. Luego los fundamentales no esperados potencian el movimiento en una dirección u otra, a menudo amplificando su efecto con el apoyo de las órdenes automáticas de compra y venta establecidas habitualmente a través del TA.