De hecho, la lectura del artículo no narra que el intento llegase a materializarse en sí en la peluquería sin ATM, dado que el estafador parece que no se presentó en el local. En todo caso, parece un intento un tanto burdo, al querer quedar en un local y no ser el primero en llegar, dándoles cancha a los potencialmente afectados a ver que ni la persona trabajaba en el local, ni había en la actualidad un cajero de bitcoin en el mismo.
Parece como si el estafador, al nolograr que sus "clientes" hiciesen una transferencia primero, improvisó un plan en base a localizar un local donde (anteriormente) sí había un cajero, sin percatarse de que ya no existía allí.
Es que eso es lo que no me cierra, ademas es una peluqueria, no es un super local en el cual hay mucha gente como para confundirse, realmente no entiendo en el fondo que quiso hacer. Y si digamos que ademas hay algo de maldad en hacerlos viajar igual a pesar de no haber logrado hacer una transferencia por internet.
