Знаете ли, любая система с налогами не может быть справедливой, так как в такой системе всегда будет две касты: те кто платит налоги и те кто их потребляет. Разве не честнее дать всем изначально одинаковую возможность проявить свои лучшие качества для приобретения желаемого богатства или власти? Вы же предлагаете построить подобие сегодняшней системы, где некая элита будет решать куда и как потратить отжатые у обычных пользователей средства. Почему не на себя? На яхты, виллы, женщин и так далее? Кто это будет контролировать?
Вы либертарианец? Это явно нелепое рассуждение; если бы оно было правильным, то государства вообще не были бы нужны. Есть много областей, где необходимо вмешательство или государства, или каких-то других структур, финансируемых снизу, чтобы всем жилось лучше.
Рыночная экономика, при всех её плюсах, обладает и определёнными багами, которые проявляются то там то тут; классический пример - загрязнение окружающей среды. Когда вам продавец продаёт еду в полиэтиленовом пакете, вы оба выигрываете от этой сделки, но от неё проигрывает остальное общество, которому придётся очищать окружающую среду от выброшенного пакета. Поэтому без вмешательства государства тут не обойтись.
Другой пример - финансирование фундаментальной науки: этим может заниматься только государство, не потому что фундаментальная наука не нужна, а потому что когда в ней делается открытие, выгоду от него получают все, а не только те, кто это финансировал.
Я считаю, что государственные траты можно сделать более эффективными, если дать населению возможность голосовать за то, как они будут тратиться (инициативное бюджетирование), и возможно криптовалюты с налогами будут шагом к этому.
