Tengo dos posibles explicaciones:
1) Lo borraron por miedo a amenazas legales de Wright, por lo del "self-proclaimed creator", es decir por insinuar que él "no" fue el inventor de Bitcoin. O bien por no querer meterse en problemas debido a la discusión legal.
2) Por quejas de la comunidad de Bitcoin de cederle demasiado protagonismo a Wright, o por mencionar que podría ser el creador. (tal como posteó Hispo). Me llaman la atención las siguientes palabras:
In 2015, Wright declared that he was Satoshi Nakamoto, the pseudonym used by the mysterious creator of the first cryptocurrency that gave birth to blockchain technology, which has led to both support and criticism in equal measure among those in the Bitcoin community.
(Fuente obviamente:
el archivo ya posteado)
No veo en la comunidad el mismo nivel de apoyo y rechazo con respecto a la teoría que Wright sea Satoshi. Para mí hay mucho más rechazo (¿por qué Bitcoin SV tendrá un precio tan bajo?), aunque por ahí no conozco partes de la comunidad internacional que sí lo apoyan. Por lo tanto la segunda teoría me parece más probable: que haya habido varias quejas de lectores entre otras cosas por esa frase, por mostrar demasiado "positivo" a Wright, y que por eso borraron el artículo.