~snip
Jetzt wird es aber wirklich interssant (und auch kaum OT).
unnötiges GIF entferntWenn es dir zu OT wird, kannst du die Diskussion ab
hier in unseren
Spampostproblem-Faden auslagern.
Interessant wird es jetzt, ja!
Lass es doch einfach stecken und schenk dir deine Unterstellungen... ich vermeide den Kontakt zwischen uns doch schon so gut es geht und was machst du? Nutzt die erste Kleinigkeit um gleich wieder mit grundlosen Anschuldigungen und Unterstellungen Stimmung gegen mich zu machen.
Das waren an keiner Stelle "grundlosen Anschuldigungen und Unterstellungen" sondern harte Fakten, dass deine Beiträge ziemlich seicht sind. Sind wir doch mal ehrlich: wenn es rein nach der Beitragsqualität ginge, hättest du in der ChipMixer Kampagne mit deiner aktuellen Beitragsqualität nichts verloren. Du bist ledigich dort, weil an deinem Account "Moderator" dransteht.
Es gibt so viele Nutzer, die schreiben dauerhaft mit deutlich höherer Beitragsqualität und sind nicht bei ChipMixer.
Aber was sage ich das? Sollte dem neutralen Betrachter sowieso auffallen.
Nutzt die erste Kleinigkeit um gleich wieder mit grundlosen Anschuldigungen und Unterstellungen Stimmung gegen mich zu machen.
Bei Unterstellungen bist du ja der Profi und vielleicht erinnerst du dich noch daran, als du deinen von Anschuldigungen und Unterstellungen, sogar offenen Lügen durchzogenen Beitrag in Reputation gegen mich Kamix etc. gebracht hast.
Da der Faden abgesperrt ist, konnte ich deine Anschuldigungen und Unterstellungen um Stimmung gegen mich zu machen dort leider nie addressieren.
Kommen wir nun dazu!
Schauen wir doch einmal, was an deiner Unterstellung und Anschuldigung gegen mich dort dran ist:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5404157.msg60468764#msg60468764Nobody in our area has deleted texts 1:1 posted again except you.
And you even several times as for example here + here and in addition you tell me to continue with it until I do not also remove contribution X or Y that does not correspond to your opinion!
Deine Anschuldigung entspricht einfach nicht der Wahrheit und das lässt sich sogar unabhängig prüfen.
Ausgangspunkt war, dass es zu einem Off-Topic Beitrag kam, der von MinoRaiola verursacht und von Unknown01 direkt zitiert und weiter mit Off-Topic bestückt wurde. bullrun2020bro addressierte diesen Off-Topic Spam, stellte ihn richtig und wies darauf hin, dass der "Altcoins 2022 Blutbad-Faden" nicht mit Off-Topic zu missbrauchen sei. Recht hatte er natürlich!
Auch ich widerlegte die Falschaussagen von MinoRaiola und Unknown01 und wies darauf hin, nicht Off-Topic zu spammen.
Am nächsten Tag waren jedoch unsere beiden Beiträge gelöscht, nicht die beiden auslösenden Beiträge von MinoRaiola und Unknown01. Erst als sich der bro bei dir beschwerte, wurden auch die auslösenden Off-Topic Beiträge von MinoRaiola und Unknown01 durch dich widerwillig gelöscht. Dieses Engagement gegen Off-Topic Spam bekam der bro wie folgt "gedankt": du brachtest einen tendenziösen Bereinigungs-Beitrag, der bullrun2020bro die Schuld zuschiebt, anstatt die Verursacher (MinoRaiola und Unknown01) zu kritisieren:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60348376#msg60348376Ermutigt von deiner Kritik an bullrun2020bro, kartet MinoRaiola mit teilweisem-Off-Topic nach:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60348492#msg60348492, welches ich später addressiere aber mole0815 löscht meinen Beitrag, der ebenfalls wie der von MinoRaiola teilweise Off-Topic ist:
https://loyce.club/archive/posts/6037/60370354.html (gelöscht)
https://loyce.club/archive/posts/6036/60361573.html (gleicher Beitrag wieder gelöscht, 1 Tag später)
Beide Beiträge sind teilweise Off-Topic, meiner wird immer wieder gelöscht, der von MinoRaiola nicht. Das ist absolut tendenziöse Moderation (unsere Seite wird zensiert) und die Beiträge sind archiviert, damit es jeder sehen kann! Wohl gemerkt enthält mein Beitrag 80% On-Topic Inhalte, dennoch löschst du ihn mehrfach, während der Beitrag, auf den ich Bezug nehme, nicht gelöscht wird.
Erst nach mehrfachem PM-Verkehr, in dem ich dir darlege, dass du nicht eine Seite zensieren kannst, während die andere Seite ihre Beiträge stehen lassen kann, bleibt mein dritter Beitrag endlich stehen, weil ich dir aufzeige, sowas zur Not auch in Meta zu thematisieren:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60370354#msg60370354Lustig auch, dass dein Beitrag ein Doppelpost war und du immer derjenige bist, der mir Doppelposts vorwirft obwohl es bei langen, themenfremden Beiträgen von unterschiedlichen Nutzern durchaus Sinn macht, den Beitrag zur besseren Leserlichkeit zu teilen.
Es gab noch einen zweiten Fall, in dem Unknown01 im Merit-Faden mich perfide indirekt übel diffamierte:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg60279310#msg60279310. Diesen mit Diffamierungen durchzogenen Beitrag brachte Unknown01 ohne Not einfach so aus blauem Himmel in diesem Faden.
Auch hier wurde meine Antwort zuerst von dir gelöscht und ich musste meinen Beitrag kürzen und auf einen anderen Beitrag verweisen (welcher dann auch von dir gelöscht wurde):
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg60300257#msg60300257Das habe ich dir auch per PM geschrieben, dass ich den Beitrag erneut posten werde, sowie die anderen Beiträge, weil ich mich nicht zensieren lasse, während die anderen Beiträge mit teilweise üblen Diffamierungen und Falschaussagen, auf die ich lediglich reagiere und mich verteidige, stehen bleiben.
Eine Seite bekommt Narrenfreiheit, die andere Seite wird zensiert.
Sollte eine unvoreingenommene Moderation nicht darin bestehen, entweder beide Beiträge zu löschen oder beide stehen zu lassen? Wobei es besser wäre, solchen provokanten Spam direkt zu löschen, um den Faden On-Topic zu halten.
Stattdessen zensierst du eine Seite und welche Seite von dir zensiert wird, ist klar (wir).
Dies schrieb ich dir mehrmals per PM und ich wies darauf hin, meinen Beitrag so lange zu posten bis die Moderation neutral erfolgt: beide Beiträge bleiben stehen oder keiner bleibt stehen. Alles andere bevorzugt eine Seite!
Fakt ist: Deine Moderation hat dort die Probleme verursacht, bei denen du uns die Schuld in die Schuhe schiebst![/i]
Deshalb habe ich die Beiträge erneut gepostet. Es ist nicht akzeptabel, dass du die Seite MinoRaiola / Unknown01, die jedes mal mit ihrem Off-Topic Spam inkl. Diffamierungen beginnt, ihre Beiträge nicht gelöscht bekommt, während NUR unsere Beiträge gelöscht werden, die stets nur eine Reaktion darauf sind.
Entweder hättest du die Beiträge von beiden Seiten löschen sollen (was mein Favorit wäre, um Off-Topic zu verhindern) oder beide Seiten bleiben stehen. Aber die Seite MinoRaiola / Unknown01 stehen zu lassen, während unsere Seite gelöscht wird, war absolut tendenziöse Moderation und wenn du dann später schreibst:
Bitcointalk stands for free speech and nothing will change - If it does then theymos, cyrus or mprep will tell me and then I will change my way of working.... as long as this does not happen and also e.g. here nothing happens here in this direction I behave with the rules accordingly correctly.
ist das angesichts der erwiesen durch dich gelöschten Beiträge von uns während die Beiträge von MinoRaiola / Unknown01 nicht gelöscht wurden, einfach nur übelste Heuchelei von dir.
Sorry, ist so.
Du bist komplett voreingenommen in deiner Moderation und verdrehst die Sachverhalte auch noch in Reputation, damit es für uns schlecht aussieht.
Dein Beitrag in Reputation diente lediglich dazu, uns zu diskreditieren und Unknown01 und Co. für ihr Fehlverhalten zu schützen. Und natürlich musst du dazu zu Falschaussagen und Lügen greifen, weil es sonst keine Argumente pro Unknown01 gibt.
Das ist schon ein übler Skandal, wie du hier versuchst, neutrale Leute mit Falschaussagen und Lügen zu manipulieren.
Aber keine Sorge, ist alles dokumentiert und jetzt weiß es jeder, wie dein Beitrag dort einzuordnen ist. Bei Bedarf entlarve ich den Rest davon ebenfalls.
Anschuldigungen und Unterstellungen
Da erscheint dein folgende Zitat aus dem Reputationsfaden in einem ganz andere Licht:
Nobody in our area has deleted texts 1:1 posted again except you.
And you even several times as for example here + here and in addition you tell me to continue with it until I do not also remove contribution X or Y that does not correspond to your opinion!
Der Skandal ist daran, dass ich die Texte erneut posten muss, weil du sie zu unrecht gelöscht hast, während die
Verursacher des Off-Topic und die
Verursacher der Diffamierungen gegen mich weder kritisiert noch ihre Beiträge gelöscht wurden.
Erst nach mehrfachem PM-Wechsel, in dem ich dich darauf hinweise, entweder beide Seiten zu löschen oder beide Seiten stehen zu lassen, und ich mich selbstverständlich nicht zensieren lasse, nur weil du tendenziös moderierst und den Spammern den Hintern puderst, bleibt mein
dritter Beitrag dann stehen...
So war der Sachverhalt damals wirklich und leider stehen deine Lügen gegen mich in diesem Faden unaddressiert bis heute.
Abgesehen vom ganzen Rest-Text, in dem du die Drohungen gegen Kamix herunterspielst und ihm sogar die Schuld zuschiebst!
Man muss benennen, was es ist: Das ist wahrlich skandalös!
Ich hatte kurz überlegt den Beitrag zu löschen aber warum? Ist zwar Off-Topic aber sollen ruhig alle mitlesen und sich ihre eigene Meinung bilden.
Finde ich ebenfalls.
Wenn es zu Off-Topic ist, dann aber gerne verschieben in unseren
Spampostproblem-Faden ab
hier. Geht es nun um die Qualität oder den Inhalt des Posts (oh Achtung denglisch Alarm)?
Oder ist das Hauptproblem nur, dass es von mir kam?
Ich denke, du hast meinen Beitrag bloß in den falschen Hals bekommen und überreagiert.
Du redest ja auch davon, dass ich dir unterstellt hätte, du hättest es absichtlich vergessen.
Habe dir an keiner Stelle Absicht unterstellt, das hast du da fälschlicherweise hineininterpretiert.
Schön wenn du meinen Beitrag seicht findest. Und die
4 die nach ihm kamen sind OK? Oder soll ich alle 5 löschen?
Du, im Forum geht die Tendenz klar zu Zweizeilern. Aber nicht alle Zweizeiler weisen erneut auf eine Frist hin, wenn diese bereits 3 Beiträge vorher genannt wurde.
Und zwar mit Datum vom bro, das fehlt bei dir.
Wie hier, ich weiß garnicht, was überhaupt der Inhalt dieses Beitrags sein soll
Gratulation cygan. Starker Slogan
Ich habe es mir erlaubt deinen Beitrag zu editieren und das Zitat anzupassen
Und hiermit auch nochmal der Hinweis auf das
Bitcasino.io Gewinnspiel denn der Zeitraum für die zweiten Tipps läuft noch.
Nicht wissen aber was dagegen haben.
Rhetorische Frage kennst du?
1. Gratulation an cygan (wie auch die Folgekommentare)
2. Hinweis auf eine nachträgliche Bearbeitung seines Posts da er einen Fehler in der Formatierung hatte (und ich nicht kommentarlos Beiträge der User bearbeite).
3. Der Hinweis inkl. dem Wort nochmal da es ja schon mehrfach im Thread stand.
4. Auch ohne dem Hinweis unterhalb des Strichs an dem du dich stößt wäre der Beitrag in Ordnung.
1. Dann spammt jetzt jeder immer einen Beitrag drunter, wenn wer ein Gewinnspiel gewinnt? Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
2. PM funktioniert super aber gibt halt kein 6$... Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
3. Zeigt perfekt, dass du weißt, dass dein Beitrag überflüssig ist. Stell dir vor, das macht jeder immer. Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
4. LMAO!
Shitposting goes brrrrr! Ach so läuft das! Sichere 6$ für
2min 1min Aufwand.
Ergebnis: Komplett unnötige Referenzierung darauf an dieser Stelle hier.
Ergebnis: generischer Shitpost an dieser Stelle und sichere 6$
Und wenn wir schon bei seicht sind. Was sagst du im Nachhhinein betrachtet zu *an dieser Stelle standen div. Beispiele die zeigen sollten, dass man nicht mit Steinen wirft wenn man selbst oft im Glashaus sitzt*. Belassen wir es einfach dabei denn persönlich muss es mMn. nicht werden. Ich muss ja alles lesen da ich auch die Aufgabe habe auf Ordnung zu achten aber du kannst gerne Ignore klicken wenn dich meine Posts zu sehr aufreiben.
Wir können gerne vergleichen, wer in den letzten 1, 2 5, 10 etc Wochen mehr Shitposts gemacht hat.
Leg du deine doch ab und zeig uns, dass es dir wirklich nur um das Forum und die Qualität geht.
Können wir beide gerne machen.
1miau und mole0815 legen ihre ChipMixer Signatur ab, gültig ab Anfang September.
Und als Zusatz: 1miau und mole0815 tragen 2 Jahre lang keine bezahlte Signatur.
Da haben andere Nutzer auch mal eine Chance auf die Kampagne, was sagst du?
Wenn du ein Problem mit mir hast dann schreib eine PN, eröffne eine Abstimmung um mich abzusetzen oder überlege dir ein paar andere Varianten aber das hier ist unnötig und auch zu 100% fehl am Platz.
PMs habe ich schon viele an dich geschrieben gebracht hat es eher wenig. Deine diversen Strohmänner in diesem Faden zeigen das ja ganz gut. Natürlich würde ich dich nicht absetzen aber deine laufenden Unterstellungen sind halt komplett unnötig.
P.S. Wollte nur kurz das Forum auf News prüfen und was ist passiert? Die komplettte Zeit und Lust ging für diese tolle Aktion drauf... schöner Start in den Tag
Tja...
@miau
...
Ich denke, es gab da ein paar Missverständnisse durch den Beitrag von mole0815 im Reputation, den ich nicht mehr addressieren konnte und welcher daher dort unwidersprochen für falsche Annahmen gesorgt hat.
Sollte jetzt geklärt sein, wie es wirklich war.
