Играю на колебаниях курса USD к биткоину

[internetional]

А «технологически устареет» - это про квантовые компьютеры?

Необязательно. Может просто потерять актуальность в связи с появлением новых технологий, альтернативных блокчейну. Как  технология  плёночной фотографии уступила в своё время цифровой, а технология тросовых экскаваторов уступила технологии гидравлических экскаваторов. Как говорил министр энергетики СА: "Каменный век закончился не потому, что закончились камни".
    Или может резко потерять популярность и уступить пальму первенства какому-нибудь альту - например, Эфириуму. Или другому технологически более продвинутому альту.
Это "чёрные лебеди", которые мы не можем просчитать заранее.

Понятно. Получается, это примерно то же самое, что я называю словами «будет создан бое качественный аналог». Да, это вполне вероятно, но вряд ли это будет «чёрным лебедем». При чёрном лебеде изменения происходят «постепенно, а затем внезапно» (цитата из Талеба). Здесь же может быть наоборот. Цифровая фотография появилась внезапно, а плёночную она вытеснила постепенно. Поэтому если я держу все свои сбережения в биткоинах, мне нужно очень внимательно следить за новостями финтеха. Когда новая прорывная технология появится, биткоин по инерции будет сохранять популярность какое-то время. Это время важно не упустить.

=============================

А пока - текущий курс составляет 3639 сатоши за биткоин.

Со вчерашнего дня курс подрос. Позиция на продажу по сигналу 169 закрылась с убытком. Открылась позиция на покупку по сигналу 168. До её целей курс не дошёл, рост остановился на 3650. Сейчас наметился откат, поэтому позицию по сигналу 168 я  закрываю на текущем уровне, с небольшой прибылью.

Дальше торгую так (аргументов нет, чисто по наитию).
Сигнал 170. Рыночный ордер на продажу. (Мне удалось продать по 3639.) Тейк-профит 3551 (полпозиции) и 3512 (всё остальное). Стоп-лосс 3883.
Сигнал 171. Лимитный ордер на покупку по 3512. Тейк-профит 3883 (полпозиции) и 3945 (всё остальное). Стоп-лосс 3434.
Сигнал 172. Лимитный ордер на продажу по 3983. Без тейк-профита и стоп-лосса.
Сигнал 171. Лимитный ордер 

[1714253945]

1714253945

[1714253945]

1714253945

[1714253945]

1714253945

[1714253945]

1714253945

[internetional]

Текущий курс - 3598 сатоши за доллар.

Вчера максимум немного обновился, поэтому можно считать, что рост продолжается. Так что я закрываю позицию на продажу по сигналу 170 с небольшой прибылью и открываю позицию на покупку.

Сигнал 173. Рыночный ордер на покупку. (Мне удалось купить по 3598.) Тейк-профит 3710 (полпозиции) и 3786 (всё остальное). Стоп-лосс 3591.

[internetional]

Текущий курс - 3630 сатоши за доллар.

Вчера цену пробовали и поднимать, и опускать - ничего не вышло.
Сначала опустили до 3538, сбив мой стоп-лосс в позиции на покупку по сигналу 173. Но желающих продавать так дёшево нашлось немного, и цена вернулась обратно.
Потом подняли до 3675, но тут уже стало не хватать покупателей, и цена снова вернулась обратно.
Похоже, текущий уровень (плюс-минус 1%) - это на данный момент равновесная консенсусная цена доллара. Поэтому буду ставить на флет.

Сигнал 171 - отмена.
Сигнал 172 - отмена.
Сигнал 174. Лимитный ордер на продажу по 3663. Тейк-профит 3591. Стоп-лосс 3983.
Сигнал 175. Лимитный ордер на покупку по 3591. Тейк-профит 3663. Стоп-лосс 3486.

Такие далёкие стопы означают вот что. Если цена уйдёт так далеко, я буду воспринимать это как отвязку от текущего уровня, т.е. изменение рыночных условий, т.е. отмену торговой идеи с флетом.

[fruktik]

Всё так, но почему-то к инфляции у людей подчёркнуто-отрицательное отношение. Я говорю не об гиперифляции, а об обычной умеренной инфляции 2-10% официальной.
   Умеренная инфляция - это благо для экономики.
Опять же, не стоит ставить знак равенства между эмиссией и инфляцией. Эмиссия не всегда вызывает инфляцию, а инфляция не всегда порождена дополнительной эмиссией.
   Почему-то плохо про дефляцию никто не говорит, но она тоже может быть вредной.

          Почему такие рассуждения про данные понятия? По той причине, что каждый судить со своей колокольни. Т.е. рассматривает ситуацию, связанную с проживанием в конкретной стране. Я считаю, что нельзя брать эти определения под общую мировую экономику, т.к. это не даст точные данные. Все относительно в данном случае. Поэтому для одних инфляция благо, для других - это полный крах со всеми вытекающими. Также дела обстоят и с дефляцией.

[internetional]

Текущий курс - 3814 сатоши за доллар.

Сценарий с флетом не подтвердился. Курс доллара продолжил расти. Что ж, это объяснимо: и ставку ФРС неделю назад подняла, и инфляция оказалась меньше, чем ожидали. Это должно было рано или поздно отразиться на курсе доллара, что и произошло.

Раз так, закрываю свою позицию на продажу по сигналу 174 с убытком и присоединяюсь к покупкам.

Сигнал 176. Рыночный ордер на покупку. (Мне удалось купить по 3814.) Тейк-профит 3883 (полпозиции) и 3914 (всё остальное). Стоп-лосс 3640.

Но вечно рост продолжаться не может, поэтому
Сигнал 177. Лимитный ордер на продажу по 4116. Пока без тейк-профитов и стоп-лоссов.

Сигнал 175 - отмена.

[internetional]

Текущий курс - 3742 сатоши за доллар.

Идёт коррекция к недавнему росту. Пока она не завершилась, я не вижу смысла продолжать держать позицию на покупку. Закрываю позицию по сигналу 176 с убытком и временно встаю на продажу.

Сигнал 178. Рыночный ордер на продажу. (Мне удалось продать по 3742.) Тейк-профит 3676 (полпозиции) и 3641 (всё остальное). Стоп-лосс 3826.

Любое закрытие этой позиции (хоть с прибылью, хоть с убытком) буду рассматривать как завершение коррекции. Поэтому выставляю также два ордера на покупку, срабатывание каждого из которых отменяет другой.
Сигнал 179. Лимитный ордер на покупку по 3641. Тейк-профит 3883 (полпозиции) и 3914 (всё остальное). Стоп-лосс 3585.
Сигнал 180. Стоп-ордер на покупку по 3826. Тейк-профит 3883 (полпозиции) и 3914 (всё остальное). Стоп-лосс 3641.

[Etranger]

Всё так, но почему-то к инфляции у людей подчёркнуто-отрицательное отношение. Я говорю не об гиперифляции, а об обычной умеренной инфляции 2-10% официальной.
   Умеренная инфляция - это благо для экономики.
Опять же, не стоит ставить знак равенства между эмиссией и инфляцией. Эмиссия не всегда вызывает инфляцию, а инфляция не всегда порождена дополнительной эмиссией.
   Почему-то плохо про дефляцию никто не говорит, но она тоже может быть вредной.

         Почему такие рассуждения про данные понятия? По той причине, что каждый судить со своей колокольни. Т.е. рассматривает ситуацию, связанную с проживанием в конкретной стране. Я считаю, что нельзя брать эти определения под общую мировую экономику, т.к. это не даст точные данные. Все относительно в данном случае. Поэтому для одних инфляция благо, для других - это полный крах со всеми вытекающими. Также дела обстоят и с дефляцией.

Мне кажется, то, что вы говорите про различные условия проживания в разных странах, откуда вытекает либо позитивное, либо негативное влияние инфляции на национальную экономику, на самом деле касается больше не инфляции, а девальвации национальной валюты. Если опять же обратиться к Чарльзу Виллану, о котором я упоминала выше, то можно обнаружить преимущества умеренной инфляции, которые сложно отрицать. Так, умеренная инфляция стимулирует траты, которое население себе позволяет, тем самым благотворно влияя на развитие бизнесов, зависящих от продаж (а таких становится все больше и больше).

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

Конечно, умеренная инфляция может привести к девальвации национальной валюты, если рост цен снижает конкурентоспособность страны на международном рынке (опять же, из-за того, что в Украине, например, эти два явления практически всегда идут нога в ногу друг с другом, их путают, и недостатки одного сбрасывают на другое). Но ведь если же страна экспортирует достаточно большое количество продуктов, которые продаются зарубежом по фиксированным ценам в иностранных валютах, то экспортирующая страна наоборот выигрывает при условии умеренной инфляции, так как увеличение цен в национальной валюте делает товар дешевле для иностранного потребителя. Единственное что инфляция действительно должно быть умеренной (2,5-5%), так как высокая инфляция подрывает доверие к национальной валюте и приводит к уменьшению ее стоимости на иностранных рынках, то есть, к девальвации

[Julien_Olynpic]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

Это не совсем так. Инфляция не всегда уменьшает реальную стоимость долгов. То есть формально уменьшает из-за инфляции, но одновременно с этим она, инфляция, уменьшает и стоимость денег заёмщика, которыми он расплачивается с кредиторами. В итоге долги остаются прежними.
   Инфляция может помочь только следующим образом: если бюджетник взял кредит, идёт инфляция, а государство эту инфляцию ему индексирует.
В противном случае никакого реального обесценивания долгов не происходит.
Например, если у чела, взявшего кредит, не растёт зарплата за счёт индексаций (например, он самозанятый или работает на предпринимателя, который ему ничего не повышает), то выплачивать кредит ему будет даже сложнее, ведь траты помимо обслуживания кредита тоже возрастут.

[Etranger]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

Это не совсем так. Инфляция не всегда уменьшает реальную стоимость долгов. То есть формально уменьшает из-за инфляции, но одновременно с этим она, инфляция, уменьшает и стоимость денег заёмщика, которыми он расплачивается с кредиторами. В итоге долги остаются прежними.
   Инфляция может помочь только следующим образом: если бюджетник взял кредит, идёт инфляция, а государство эту инфляцию ему индексирует.
В противном случае никакого реального обесценивания долгов не происходит.
Например, если у чела, взявшего кредит, не растёт зарплата за счёт индексаций (например, он самозанятый или работает на предпринимателя, который ему ничего не повышает), то выплачивать кредит ему будет даже сложнее, ведь траты помимо обслуживания кредита тоже возрастут.

Думаю, допустим также и следующий вариант: долг насчитывается в национальной валюте и является фиксированным (если мы говорим о кредите в банке, то так и должно быть). Человек, соответственно, выплачивает этот долг в национальной валюте, которая подвергается инфляции. Но в странах с нестабильной экономикой и довольно "плавающей" национальной валютой для лучшего понимания финансовых процессов и облегчения расчетов используют более стабильные валюты других стран, например, доллар или евро. Если брать ситуацию в Украине, то крупные суммы всегда пишут сначала в национальной валюте, а потом обязательно эквивалент в долларе. Чтобы было понятно, на что стоит ориентироваться. Так вот если наш должник отдает свой долг в гривне, но при этом два года назад этот долг составлял в долларовом эквиваленте 1000$ (27000 грн при курсе 27 грн за доллар), а сейчас - 716$ (те же 27000 грн, но курс уже 37,7 грн за доллар), то он по сути выигрывает от этого. Конечно, в этих расчетах есть погрешность, так как не учитывается инфляция самого доллара и снижение его покупательной способности. Но даже если это учесть, все равно в долларовом эквиваленте долг будет меньше за счет инфляции и девальвации национальной валюты.

[internetional]

Итоги прошлой недели.
Дано сигналов: 13
Открыто позиций: 7
Закрыто позиций: 7
Закрыто с прибылью: 3
Закрыто с убытком: 4
Средний результат сделки: -0,84%

Общий результат с начала торгов до конца прошлой недели.
Дано сигналов: 180
Открыто позиций: 120
Закрыто позиций: 119
Закрыто с прибылью: 52
Закрыто с убытком: 67
Средний результат сделки: -0,5%

Текущий курс - 3644 сатоши за доллар.

Все цели на снижение по сигналу 178 достигнуты, позиция закрыта с прибылью. Я ожидал отскока, но его что-то не видно. Позиция на покупку по сигналу 179 открылась, но так как отскока нет, я её закрою. Закрытие получается чуть выше цены открытия, но из-за биржевых комиссий всё равно получается небольшой убыток.

За неимением отскока открываю ещё одну позицию на продажу.
Сигнал 181. Рыночный ордер на продажу. (Мне удалось продать по 3644.) Тейк-профит 3585 (полпозиции) и 3554 (всё остальное). Стоп-лосс 3812.

Если снижение не остановится и на этих целях, а превратится в обвал, то открою ещё одну шортовую позицию.
Сигнал 182. Стоп-ордер на продажу по 3448. Тейк-профит 2934 (полпозиции) и 2622 (всё остальное). Стоп-лосс 3812.

Если же, наоборот, сработает стоп-лосс, это будет означать, что моё предположение о продолжении снижения ошибочно, а значит, нужно будет открываться вверх.
Сигнал 183. Стоп-ордер на покупку по 3812. Тейк-профит 4066 (полпозиции) и 4294 (всё остальное). Стоп-лосс 3587.

Сигналы 177 и 180 отменяю за неактуальностью.

[Julien_Olynpic]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

Это не совсем так. Инфляция не всегда уменьшает реальную стоимость долгов. То есть формально уменьшает из-за инфляции, но одновременно с этим она, инфляция, уменьшает и стоимость денег заёмщика, которыми он расплачивается с кредиторами. В итоге долги остаются прежними.
   Инфляция может помочь только следующим образом: если бюджетник взял кредит, идёт инфляция, а государство эту инфляцию ему индексирует.
В противном случае никакого реального обесценивания долгов не происходит.
Например, если у чела, взявшего кредит, не растёт зарплата за счёт индексаций (например, он самозанятый или работает на предпринимателя, который ему ничего не повышает), то выплачивать кредит ему будет даже сложнее, ведь траты помимо обслуживания кредита тоже возрастут.

Думаю, допустим также и следующий вариант: долг насчитывается в национальной валюте и является фиксированным (если мы говорим о кредите в банке, то так и должно быть). Человек, соответственно, выплачивает этот долг в национальной валюте, которая подвергается инфляции. Но в странах с нестабильной экономикой и довольно "плавающей" национальной валютой для лучшего понимания финансовых процессов и облегчения расчетов используют более стабильные валюты других стран, например, доллар или евро. Если брать ситуацию в Украине, то крупные суммы всегда пишут сначала в национальной валюте, а потом обязательно эквивалент в долларе. Чтобы было понятно, на что стоит ориентироваться. Так вот если наш должник отдает свой долг в гривне, но при этом два года назад этот долг составлял в долларовом эквиваленте 1000$ (27000 грн при курсе 27 грн за доллар), а сейчас - 716$ (те же 27000 грн, но курс уже 37,7 грн за доллар), то он по сути выигрывает от этого. Конечно, в этих расчетах есть погрешность, так как не учитывается инфляция самого доллара и снижение его покупательной способности. Но даже если это учесть, все равно в долларовом эквиваленте долг будет меньше за счет инфляции и девальвации национальной валюты.

Как правило, если долг выплачивается в нацвалюте, то он в нём и измеряется. Если выплачивается в баксах, и и измеряется, соответственно, в баксах. А что там пишут в скобках в других учреждениях, обычно сути не меняет. Да и если нет индексации в связи с инфляцией нацвалюты, то тоже не особо важен курс к доллару. Источник платежей ведь всё равно ваша зарплата, а она выдаётся не в долларах и если она не индексируется, то хорошего от инфляции мало, будет только хуже.

[Etranger]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

Это не совсем так. Инфляция не всегда уменьшает реальную стоимость долгов. То есть формально уменьшает из-за инфляции, но одновременно с этим она, инфляция, уменьшает и стоимость денег заёмщика, которыми он расплачивается с кредиторами. В итоге долги остаются прежними.
   Инфляция может помочь только следующим образом: если бюджетник взял кредит, идёт инфляция, а государство эту инфляцию ему индексирует.
В противном случае никакого реального обесценивания долгов не происходит.
Например, если у чела, взявшего кредит, не растёт зарплата за счёт индексаций (например, он самозанятый или работает на предпринимателя, который ему ничего не повышает), то выплачивать кредит ему будет даже сложнее, ведь траты помимо обслуживания кредита тоже возрастут.

Думаю, допустим также и следующий вариант: долг насчитывается в национальной валюте и является фиксированным (если мы говорим о кредите в банке, то так и должно быть). Человек, соответственно, выплачивает этот долг в национальной валюте, которая подвергается инфляции. Но в странах с нестабильной экономикой и довольно "плавающей" национальной валютой для лучшего понимания финансовых процессов и облегчения расчетов используют более стабильные валюты других стран, например, доллар или евро. Если брать ситуацию в Украине, то крупные суммы всегда пишут сначала в национальной валюте, а потом обязательно эквивалент в долларе. Чтобы было понятно, на что стоит ориентироваться. Так вот если наш должник отдает свой долг в гривне, но при этом два года назад этот долг составлял в долларовом эквиваленте 1000$ (27000 грн при курсе 27 грн за доллар), а сейчас - 716$ (те же 27000 грн, но курс уже 37,7 грн за доллар), то он по сути выигрывает от этого. Конечно, в этих расчетах есть погрешность, так как не учитывается инфляция самого доллара и снижение его покупательной способности. Но даже если это учесть, все равно в долларовом эквиваленте долг будет меньше за счет инфляции и девальвации национальной валюты.

Как правило, если долг выплачивается в нацвалюте, то он в нём и измеряется. Если выплачивается в баксах, и и измеряется, соответственно, в баксах. А что там пишут в скобках в других учреждениях, обычно сути не меняет. Да и если нет индексации в связи с инфляцией нацвалюты, то тоже не особо важен курс к доллару. Источник платежей ведь всё равно ваша зарплата, а она выдаётся не в долларах и если она не индексируется, то хорошего от инфляции мало, будет только хуже.

В том-то и дело, что зарплата официально насчитывается в нацвалюте, однако могут быть достаточно разнообразные варианты, когда человек получает долларовый или евровый эквивалент, работая на международные организации либо в IT-секторе. И тогда каждый месяц он будет получать разную сумму, в зависимости от колебаний курса. Так вот даже незначительные колебания могут сыграть ему на руку, если он должен выплачивать долг банку, который взимает его в национальной валюте (и сумма долга при этом остается зафиксированной).

[internetional]

Текущий курс - 3644 сатоши за доллар.

Снижение остановилось. Похоже, текущую цену можно назвать равновесной.

Что ж, поиграю пока в боковик.
Позицию на продажу по сигналу 181 закрываю (с небольшим убытком из-за биржевых комиссий).
Сигналы 182 и 183 отменяю.
Сигнал 184. Рыночный ордер на покупку. (Мне удалось купить по 3644.) Тейк-профит 3700 (полпозиции) и 3716 (всё остальное). Стоп-лосс 3623.
Сигнал 185. Лимитный ордер на продажу по 3716. Тейк-профит 3623 (полпозиции) и 3548 (всё остальное). Стоп-лосс 3812.

[Julien_Olynpic]

В том-то и дело, что зарплата официально насчитывается в нацвалюте, однако могут быть достаточно разнообразные варианты, когда человек получает долларовый или евровый эквивалент, работая на международные организации либо в IT-секторе. И тогда каждый месяц он будет получать разную сумму, в зависимости от колебаний курса. Так вот даже незначительные колебания могут сыграть ему на руку, если он должен выплачивать долг банку, который взимает его в национальной валюте (и сумма долга при этом остается зафиксированной).

В том-то и дело, что колебания могут быть в разные стороны, не только в сторону ослабления курса нацвалюты. Периодически и нацвалюта укрепляется. Да, такое случается и отнюдь нередко. Чтобы далеко не ходить - укрепление рубля с марта 2022 по июнь того же года, когда рубль укрепился к доллару со 120 до 50 рублей за 1 доллар. И вполне возможно, что кредит с таким прицелом будет играть не на руку, а бить по рукам.
   А узнать заранее как будут развиваться события... можно, конечно. Но обычно все задним умом только крепки.

[internetional]

Текущий курс - 3725 сатоши за доллар.

Все цели на покупку в позиции 184 достигнуты, позиция закрыта с прибылью. Открылась позиция на продажу по сигналу 185, но движение вниз не начинается, поэтому цели по ней я придвину поближе.
Сигнал 185 - изменение. Тейк-профит 3698 (полпозиции) и 3679 (всё остальное).

Если после достижения этих целей снижение продолжится, то я ещё раз встану на продажу.
Сигнал 186. Условный ордер на продажу по 3643. Тейк-профит 3623 (полпозиции) и 3597 (всё остальное). Стоп-лосс 3812.

[fruktik]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

          Если я правильно истолковал написанное вами, то получается, что таким образом можно манипулировать деньгами довольно в крупных размерах. В данном случае, получается большое поле для мошеннических схем с уровнем инфляционных рисков. А кто на такое способен? Только высший орган: ЦБ. Если это так, то хотелось бы прочитать про реальные примеры, если таковые есть в реальности.

[Julien_Olynpic]

Также умеренная инфляция уменьшает реальную стоимость долгов (что особенно актуально для стран, где кредиты выдаются под кощунские проценты, как, например, в Украине, где 60%+ годовых считается абсолютной нормой). При умеренной инфляции люди-должники имеют возможность выплатить долги с меньшими потерями, так как со временем реальная ценность денег уменьшается.

          Если я правильно истолковал написанное вами, то получается, что таким образом можно манипулировать деньгами довольно в крупных размерах. В данном случае, получается большое поле для мошеннических схем с уровнем инфляционных рисков. А кто на такое способен? Только высший орган: ЦБ. Если это так, то хотелось бы прочитать про реальные примеры, если таковые есть в реальности.

Бро, ты как-то неправильно цитируешь, ...
Приводишь цитату Этрангера, а получается, что его цитата подписана моим именем. То ли у тебя пальцы в клавиатуре путаются, то ли ты стираешь не те рамки цитирования.
   На этот тезис я уже написал много возражений на предыдущей странице. Кстати, цитируемый тобой автор пишет вообще о базовых свойствах инфляции, безотносительно к конкретным примерам. Вряд ли он или она сможет сказать что-то дополнительное к тому, что она уже написал (а). О том как люди могут выплатить кредит с меньшими потерями и смогут ли вообще. Моё мнение - если ЗП не индексируется, то инфляция ничем не поможет в выплате кредита.

[fruktik]

На этот тезис я уже написал много возражений на предыдущей странице. Кстати, цитируемый тобой автор пишет вообще о базовых свойствах инфляции, безотносительно к конкретным примерам. Вряд ли он или она сможет сказать что-то дополнительное к тому, что она уже написал (а). О том как люди могут выплатить кредит с меньшими потерями и смогут ли вообще. Моё мнение - если ЗП не индексируется, то инфляция ничем не поможет в выплате кредита.

        Возможно, что я ошибаюсь на этот счет, но часть зарплаты можно конвертировать с иностранную валюту. Таким образом есть возможность перекрыть инфляционные риски и даже немного получить прибыли. Так ли это? Есть, скорее всего, другие способы? Появилось больше вопросов с этими фактами. Хотелось разобрать подробнее эти моменты, если такое реализуется в реальности.
         P.S. Пардон. Я с утра, действительно, немного рассеянный.

[internetional]

        Возможно, что я ошибаюсь на этот счет, но часть зарплаты можно конвертировать с иностранную валюту. Таким образом есть возможность перекрыть инфляционные риски и даже немного получить прибыли. Так ли это?

Да, конечно. В валюту Сальвадора надо конвертировать. Только прибылью это лучше не называть, а то придётся заморачиваться с ИП.

++++++++++++++++++++

Текущий курс - 3722 сатоши за доллар.

Половина позиции на продажу по сигналу 185 закрылась с прибылью, вторая половина закрылась на уровне открытия. Тем не менее, стенки сверху сейчас заметно объёмнее, чем стенки снизу. Значит, желающих продать доллар существенно больше, чем желающих его купить. Так что я ещё раз открою позицию на продажу.

Сигнал 187. Рыночный ордер на продажу. (Мне удалось продать по 3722.) Тейк-профит 3634 (полпозиции) и 3551 (всё остальное). Стоп-лосс 3793.

Если я ошибся, и позиция закроется по стопу, то я присоединюсь к покупкам.
Сигнал 188. Условный ордер на покупку по 3793. Тейк-профит 3864. Стоп-лосс 3755.

Сигнал 186 - отмена. (Неактуален.)

[Julien_Olynpic]

На этот тезис я уже написал много возражений на предыдущей странице. Кстати, цитируемый тобой автор пишет вообще о базовых свойствах инфляции, безотносительно к конкретным примерам. Вряд ли он или она сможет сказать что-то дополнительное к тому, что она уже написал (а). О том как люди могут выплатить кредит с меньшими потерями и смогут ли вообще. Моё мнение - если ЗП не индексируется, то инфляция ничем не поможет в выплате кредита.

        Возможно, что я ошибаюсь на этот счет, но часть зарплаты можно конвертировать с иностранную валюту. Таким образом есть возможность перекрыть инфляционные риски и даже немного получить прибыли. Так ли это? Есть, скорее всего, другие способы? Появилось больше вопросов с этими фактами. Хотелось разобрать подробнее эти моменты, если такое реализуется в реальности.
         P.S. Пардон. Я с утра, действительно, немного рассеянный.

Судя по твоему посту, ты немного смешиваешь такие понятия, как инфляция и девальвация. Это немного разное, точнее, сильно разное. Инфляция - это общий рост цен и в первую очередь на широкий круг товаров (особенно небиржевых), а девальвация - это снижение курса нацвалюты по отношению, например, к доллару.
   Часть ЗП, конечно, можно конвертить в валюту. Это снизит риски просадки твоих нац. денег от девальвации. Но в целом от инфляции может не уберечь и скорее всего не убережёт.
  Ведь ты пойми простую вещь: инфляция может быть и в рубле (гривне) и долларе одновременно. Иными словами, ты защитишь себя от риска обесценивания рубля или гривны к доллару, но от риску роста цен на товары не защитишь, если печатный станок и у амеров и в РФ будет включён одновременно. А такое бывает нередко, особенно когда амеры включают программу QE.