Curiosamente, en el hilo borrado al respecto en Bitcoin Discussion (ver
https://ninjastic.space/topic/5413371), @pooya87 creía que lo correcto sería contar desde el 09/01/2009, y no desde el 03/01/2009. Si bien el
bloque génesis tiene fecha del día 03/01/2009, la
distribución de Bitcoin v 0.1 no se realizó hasta el 09/09/2009.
De hecho, si miramos los bloques siguientes al bloque génesis, éstos fueron minados el día 09/09/2009 (ver
bloque 1 y
bloque 2). Los bloques estaban vacíos si no me equivoco, salvo la TX de Coinbase (recompensa) hasta el día 12/09/2009, cuando Satoshi le remitió a Hal la primera TX de persona a persona en el
bloque 170.
Viendo lo anterior, me surgen las siguientes dudas:
Q1) ¿Se puede considerar que la red está activa entre el bloque génesis y el siguiente bloque generado seis días más tarde?
Aunque hubiese un nodo activo, el de Satoshi, en teoría hubiese estado minando bloques vacíos de estar activo. Luego parece que estaba apagado entre las dos fechas, y sería quizás el primer plazo de tiempo sin red Bitcoin.
Q2) ¿Qué estaría haciendo entre una y otra fecha?
Probablemente revisando el software, probándolo más aún si cabe, y esperando proseguir la actividad minera el día de la liberación de Bitcoin v 0.1 (*).
Q3) ¿Se sabe cuál fue el primer bloque minado por alguien distinto de Satoshi?
La verdad, no lo he buscado más allá de tener la curiosidad.
(*)Mirando las fechas del bloque 1 (enero 09, 2009 a las 3:54 AM GMT +01:00) y del envió del correo por parte de Satoshi indicando la disponibilidad de Bitcoin 0.1 (Fri, 09 Jan 2009 17:05:49 -0800), aunque la segunda fecha carece de la referencia del huso horario, da la sensación de que los bloques 1 y subsiguientes se empezaron a minar antes de la liberación del software. Con ello, me da que puso en marcha el proceso de minado el mismo día pero horas antes, viendo que todo iba bien, y luego remitió el correo dentro de la misma jornada.
