US banindo stablecoins algorítmicas?

[TryNinja]

https://twitter.com/tier10k/status/1572344275203133440?s=46&t=VjJJaV7mSssMTeW7xbqpyw

[DB] House Stablecoin Bill Would Put Two-Year Ban on Algorithmic Stablecoins: Draft Seen by Bloomberg

Under the current draft of the bill, it would be illegal to issue or create new “endogenously collateralized stablecoins,”

A “lei das stablecoins” propõe um banimento de 2 anos nas stablecoins algorítmicas. Moedas que se enquadram nesse quesito: UST, FRAX (?, é semi-algorítmica), OHM (?, não é “estável”), etc… basicamente todas as stablecoins que não tem um colateral sólido.

Claro que algumas já se foram só baseado na notícia

https://twitter.com/dogetoshi/status/1572348012630020097?s=46&t=VjJJaV7mSssMTeW7xbqpyw

[1714947694]

1714947694

[1714947694]

1714947694

[rdluffy]

Depois do desastre da Luna + Terra só poderia acontecer isso mesmo

Os EUA parecem que estão começando a pegar pesado nas criptos agora, acho que o ETH está na mira agora pelos nodes que estão em solo americano, enfim, acho que dá pra criar outro tópico.

Sobre as stables, nunca cheguei a usar nenhuma dessas algorítmicas, só tenho ficado na USDC e BUSD, não sei se precisamos de alguma moeda dessas, mas o banimento nunca é legal pois abre outros precedentes.
As pessoas devem se responsabilizar pelos erros e perdas que tiveram, mas a Luna + Terra foi muito grande, já vamos ver mudanças aí.

[Disruptivas]

Cara, eu acho incrivelmente triste essas notícias porque as moedas full algorítmicas não me parecem ser uma ameaça a absolutamente nada e são iniciativas ainda incipientes que ainda precisam evoluir, e qualquer iniciativa de banimento nesse momento seria um sufocamento realmente triste do setor. Mas acho que as vezes até é mais fácil pros governos começa a banir iniciativas menores que tangenciam o que eles realmente talvez queiram banir.

[TryNinja]

Oia... além do ban, também vai ser exigido que novas stablecoins sejam aprovadas pelo FED, caso contrário será aplicado uma punição de até 5 anos na prisão e uma multa de $1 milhão: Draft stablecoin bill in Congress to require Fed, state regulator approval

Realmenta vai começar o fechamento do cerco.

Cara, eu acho incrivelmente triste essas notícias porque as moedas full algorítmicas não me parecem ser uma ameaça a absolutamente nada e são iniciativas ainda incipientes que ainda precisam evoluir, e qualquer iniciativa de banimento nesse momento seria um sufocamento realmente triste do setor. Mas acho que as vezes até é mais fácil pros governos começa a banir iniciativas menores que tangenciam o que eles realmente talvez queiram banir.

O problema é que todos os modelos atuais de stablecoins algoritmicas são pirâmides e/ou insustentáveis. Ai rola um crash desse do UST e o pessoal abre o olho.

[JakobFugger]

É triste pq esse tipo de cripto é um exercício bem legal que poderia eventualmente criar algo revolucionário. Infelizmente o bolo ficou muito grande pra algo que era um honey pot pra hacker e matemáticos. Óbvio que ficou claro também a facilidade de se criar piramides. Talvez com essa proibição a galera fique praticando e estudando mais até surgir uma possibilidade de criar algo mais confiável e com pesos e testes melhores.

[bitmover]

Sobre as stables, nunca cheguei a usar nenhuma dessas algorítmicas, só tenho ficado na USDC e BUSD, não sei se precisamos de alguma moeda dessas, mas o banimento nunca é legal pois abre outros precedentes.
As pessoas devem se responsabilizar pelos erros e perdas que tiveram, mas a Luna + Terra foi muito grande, já vamos ver mudanças aí.

Da a ideia de um código ilegal né. Eu tb acho o banimento ruim a princípio. Contudo, essas stable coins são vendidas como algo que elas não são, e realmente dá a cara de um golpe, pirâmide, etc.

Luna foi de fato um desastre e muita gente se deu mal pq caíram nesse market de segurança e stable deles.

De repente com outro nome não teria problema

[Disruptivas]

Na contra-mão da proibição, tivemos a notícia da Robinhood listando o USDC como primeira stablecoin a ser ofertada para os investidores da plataforma.

A Robinhood começou a abrir suas portas para os investimentos em criptomoedas em 2018, já tem mais de 17 criptomoedas no aplicativo e recentemente, o Sam da FTX comprou um parcela bem interessante da empresa, o que acredito que no longo prazo faça com que a empresa tenda cada vez mais a abertura para moedas e projetos cripto.
 

[joker_josue]

Sobre as stables, nunca cheguei a usar nenhuma dessas algorítmicas, só tenho ficado na USDC e BUSD, não sei se precisamos de alguma moeda dessas, mas o banimento nunca é legal pois abre outros precedentes.
As pessoas devem se responsabilizar pelos erros e perdas que tiveram, mas a Luna + Terra foi muito grande, já vamos ver mudanças aí.

Da a ideia de um código ilegal né. Eu tb acho o banimento ruim a princípio. Contudo, essas stable coins são vendidas como algo que elas não são, e realmente dá a cara de um golpe, pirâmide, etc.

É verdade, que quando se fala em banimento parece uma coisa má, principalmente para um mercado que se quer descentralizado.
Mas, também é verdade que essas stablecoins tem mais aspeto de esquema do que outra coisa, visto que se baseiam não no que tem, mas na especulação.

No aspeto de código, eles não estão a banir. Pode ser usado, mas não para comercializar stablecoins ou algo baseado em nada.


Outra coisa que não podemos esquecer, é que normalmente o pessoal quer tudo descentralizado e evitar pagar impostos, mas depois quando surgem problemas como o Luna/Terra, vão a correr fazer queixa as autoridades para eles apagarem os envolvidos e processa-los (nada contra as queixas, devem ser feitas). Então, neste caso, as autoridades já estão a prevenir esses cenários de forma a minimizar situações do género. As autoridades estão agir como reguladores, e neste caso não acho que seja exagerado.

[Lucasgabd]

como é o enforcement disso?

basicamente é uma tentativa de banir liberdade de expressão.
Nem gosto de stables algoritmicas e acho que elas não tem muito futuro, mas vai ser impossível banir realmente os devs que quiserem lançar de forma anônima, o que podem fazer é sancionar e fechar o cerco como o que estão fazendo com o tornado.

[TryNinja]

como é o enforcement disso?

basicamente é uma tentativa de banir liberdade de expressão.
Nem gosto de stables algoritmicas e acho que elas não tem muito futuro, mas vai ser impossível banir realmente os devs que quiserem lançar de forma anônima, o que podem fazer é sancionar e fechar o cerco como o que estão fazendo com o tornado.

De fato sempre vai ser possível lançar o smartcontract da sua própria stablecoin e marketear ele por ai. Acho que vai ser a mesma coisa que aconteceu com o Tornado Cash, como você disse. Os devs podem ser caçados e presos, o site pode ser derrubado, a moeda pode ser forçadamente deslistado das exchanges, e o smartcontract pode ser adicionado em uma lista de sanções para que nenhum grande provedor estrutural permita o seu acesso (i.e Infura/Alchemy). No final das contas, isso já deve ser suficiente para derrubar o preço da tal stablecoin.

[alegotardo]

como é o enforcement disso?

basicamente é uma tentativa de banir liberdade de expressão.
Nem gosto de stables algoritmicas e acho que elas não tem muito futuro, mas vai ser impossível banir realmente os devs que quiserem lançar de forma anônima, o que podem fazer é sancionar e fechar o cerco como o que estão fazendo com o tornado.

De fato sempre vai ser possível lançar o smartcontract da sua própria stablecoin e marketear ele por ai. Acho que vai ser a mesma coisa que aconteceu com o Tornado Cash, como você disse. Os devs podem ser caçados e presos, o site pode ser derrubado, a moeda pode ser forçadamente deslistado das exchanges, e o smartcontract pode ser adicionado em uma lista de sanções para que nenhum grande provedor estrutural permita o seu acesso (i.e Infura/Alchemy). No final das contas, isso já deve ser suficiente para derrubar o preço da tal stablecoin.

Ou seja... no fundo a utopia de que as criptomoedas proporcionam liberdade das garras do governo está bem longe de se tornar realidade.

Eu me pergunto se a uma década atrás Satoshi estaria prevendo que o futuro de sua criação estaria hoje tão na mão de exchanges centralizadas e seu futuro dependente de decisões que os governos tomam.

Enfim, por mais que tudo isso seja contra o que Satoshi pregava no início, eu vejo que esses bloqueios e controle por parte do governo são sadios para não deixar a bandidagem impune pensando que criptos são o lar perfeito para seus crimes.

[joker_josue]

Eu me pergunto se a uma década atrás Satoshi estaria prevendo que o futuro de sua criação estaria hoje tão na mão de exchanges centralizadas e seu futuro dependente de decisões que os governos tomam.

Enfim, por mais que tudo isso seja contra o que Satoshi pregava no início, eu vejo que esses bloqueios e controle por parte do governo são sadios para não deixar a bandidagem impune pensando que criptos são o lar perfeito para seus crimes.

Eu diria que não. Ele queria que o Bitcoin fosse uma moeda de troca, e não era seguir o caminho de ativo de investimento.
Exchange para cambiar, até fazia sentido. Mas as coisas entraram por uma linha muito convencional do mercado financeiro tradicional.

Ou seja, o mercado acabou por levar as criptos para um patamar muito próximo do que acontece com os fiats.

Enfim, trata-se do mercado a movimentar-se livremente.

[Lucasgabd]

como é o enforcement disso?

basicamente é uma tentativa de banir liberdade de expressão.
Nem gosto de stables algoritmicas e acho que elas não tem muito futuro, mas vai ser impossível banir realmente os devs que quiserem lançar de forma anônima, o que podem fazer é sancionar e fechar o cerco como o que estão fazendo com o tornado.

De fato sempre vai ser possível lançar o smartcontract da sua própria stablecoin e marketear ele por ai. Acho que vai ser a mesma coisa que aconteceu com o Tornado Cash, como você disse. Os devs podem ser caçados e presos, o site pode ser derrubado, a moeda pode ser forçadamente deslistado das exchanges, e o smartcontract pode ser adicionado em uma lista de sanções para que nenhum grande provedor estrutural permita o seu acesso (i.e Infura/Alchemy). No final das contas, isso já deve ser suficiente para derrubar o preço da tal stablecoin.

Ou seja... no fundo a utopia de que as criptomoedas proporcionam liberdade das garras do governo está bem longe de se tornar realidade.

Eu me pergunto se a uma década atrás Satoshi estaria prevendo que o futuro de sua criação estaria hoje tão na mão de exchanges centralizadas e seu futuro dependente de decisões que os governos tomam.

Enfim, por mais que tudo isso seja contra o que Satoshi pregava no início, eu vejo que esses bloqueios e controle por parte do governo são sadios para não deixar a bandidagem impune pensando que criptos são o lar perfeito para seus crimes.

na verdade acho que aqui a gente cai de novo no que Satoshi disse:
Crypto não vai resolver todos os problemas do mundo, e sim inaugurar um novo território de liberdade.

o fato de que os governos vão tentar censurar e cercear tecnologias que libertam já era esperado, bem como o fato de que não conseguirão.

Acho que o debate fica realmente interessante quando pensamos se crypto vai curzar "o chasm" e chegar em 1 bilhão de usuários ou não.