Bem, nesse caso você tinha de ter um elemento estatístico para ter a certeza que é quem tem mais fotos dela. 
Como é que você sabe se eu não tenho mais fotos? 

Essa discussão já ocorre há bastante tempo, e até onde eu sei isso começou com a ICO do Ethereum. Como houve um investimento inicial, igual de ações, ele desde o início se aproximou muito de um valor mobiliario, muito mais similar a uma ação do que a uma comodity (como o btc é entendido hoje pela SEC).

~~

A discussão nesse caso eu vejo como mais complexa, pois a Amazon (uma empresa americana que é regulada nos eua) é a responsável por 52% dos nodes da rede ethereum. ou seja, ethereum roda na infraestrutura da Amazon, Google, DO, etc etc....

ôxe, eu não sabia desse seu detalha íntimo... fiquei curioso agora para ver uma foto de como é a parede do seu quarto

Sobre essa questão do ETH.... [5 minutos depois, pois tu desviou meus pensamentos] ....eu acho que o PoS facilitou muito mais a possibilidade passar o controle da rede para as mãos de alguém, porém eu acrdito que esse "carinha" da SEC viajou demais ao propor essa idéia.

Atualmente vc precisa dr mais de 1000 gigas pra ter um node de ethereum e um hardware de alta qualidade .  Esse site abaixo recomenda um ssd de 1 tera (imagina o preco disso). Por isso q fica tudo na aws:

https://www.quicknode.com/guides/infrastructure/ethereum-full-node-vs-archive-node

bom ponto! e realmente faz sentido
mas também não diria que o hardware necessário para rodar os nodes de eth são caros ou inacessíveis, provavelmente é mais fácil de montar/conseguir do que uma ASIC

Isso é verdade. Quem faz isso é apenas para contribuir para a rede.
É o mesmo para quem tem full node do Bitcoin, não recebe em nada por isso, apenas esta apoiar a rede.

Por isso, se dizeres que se um utilizador tiver de escolher montar um full node do Bitcoin ou do Ethereum, a probabilidade de escolher Bitcoin é muito maior.
Bem, era isso que eu escolhia.

Por outro lado, ASICS só servem para minerar BTC e forks (que é arriscado no ponto de vista financeiro), enquanto um PC serve para uma vida inteira (estudar, trabalhar, jogar, assistir filmes/series, redes sociais ...). Hoje em dia todo mundo tem um PC. Trocar uma peça ou outra é a de menos.

Minimum Requirements
Bitcoin Core full nodes have certain requirements. If you try running a node on weak hardware, it may work—but you’ll likely spend more time dealing with issues. If you can meet the following requirements, you’ll have an easy-to-use node.

Desktop or laptop hardware running recent versions of Windows, Mac OS X, or Linux.

7 gigabytes of free disk space, accessible at a minimum read/write speed of 100 MB/s.

2 gigabytes of memory (RAM)

A broadband Internet connection with upload speeds of at least 400 kilobits (50 kilobytes) per second

An unmetered connection, a connection with high upload limits, or a connection you regularly monitor to ensure it doesn’t exceed its upload limits. It’s common for full nodes on high-speed connections to use 200 gigabytes upload or more a month. Download usage is around 20 gigabytes a month, plus around an additional 340 gigabytes the first time you start your node.

6 hours a day that your full node can be left running. (You can do other things with your computer while running a full node.) More hours would be better, and best of all would be if you can run your node continuously.

Recommended hardware requirements to run a Full node:

    A fast CPU with 4+ cores
    16 GB+ of RAM
    A fast SSD drive with at least 1 TB of space (storage capacity will grow over time)
    25 MBit/s bandwidth

A diferença do custo é muito grande. Tanto de banda quanto de custo de hardware. Por isso que a maior parte dos nodes do btc rodam em computadores de indivíduos,  pessoais . Enquanto os do ethereum rodam quase na sua totalidade na AWS, em máquinas dedicadas.