T'achète un bermuda chez Jules, hop, ils sont courants (c'est pas le plus grave, en effet).
Achète plutôt des cols roulés, t'auras plus de chance de passer sous les radars de Nono
![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
.
La MAJ du premier article est assez priceless :
Mise à jour : Bercy n'avait pas souhaité nous répondre avant parution de l'article. Elle avait répondu à nos confrères du Point : sans démentir le projet, elle indiquait qu'il n'était plus à l'ordre du jour. Vendredi 30 septembre, nous avons été contactés par la DGFIP. Celle-ci nous a indiqué que, lors de la refonte du Ficoba, elle avait souhaité avoir accès au « nombre d'opérations » de chaque compte et non aux opérations elles-mêmes. Son but est de savoir si le compte est, ou non, actif.
Toutefois, la réponse de la DINUM à la demande de Bercy n'évoque jamais le « nombre d'opérations » mais bien les « opérations » : « 2. Le projet FICOBA 3 vise à intégrer les soldes de comptes bancaires et à terme les opérations effectuées sur ces comptes bancaires. Il s’agit d’une évolution fonctionnelle très significative de FICOBA, passant d’une gestion des données de référence statiques à une gestion des données dynamiques très sensibles. »
Il faut croire que la DINUM a mal compris la demande de Bercy...
De ce que j'ai compris, l'idée originale n'était pas aussi big brotheresque (savoir si oui ou non le compte est actif) même si..., mais le fichier FICOBA va évoluer et donner accès à toutes les transactions. Zut alors.
Une nouvelle tentative sera réalisé un peu plus tard, peut-être couplée avec un euro numérique et une limitation accrue de l'utilisation du cash.
Mauvaise langue. Tout ça c'est pour protéger les consommateurs et pour savoir si un fichier S achète un couteau à beurre.
L'excuse de la lutte contre la fraude fiscale est legit, mais ils doivent avoir assez d'outils/possibilités pour traquer les fraudeurs.