Jolín (por no poner joder) con los artículos patrocinados del ámbito cripto

[DdmrDdmr]

Al leer información en los medios, no es infrecuente encontrarnos con artículos patrocinados, lo cual quiere decir que el contenido lo genera alguien ajena al medio, pagando por ello, y generalmente realizando publicidad de su producto o servicio con el disimulo de un artículo convencional en el medio. Vimos algún caso traído al frente hace poco por @Hispo, y otro por mí.

El que traigo ahora es de aquellos que llama la atención a cualquier lector:

3 formas fáciles de hacer crecer 10x su Bitcoin y Ethereum en octubre

¿WFT? ¿Han hackeado el medio? ¿Alguien ha encontrado la fórmula de la poción mágica de Panorámix y la aplica a BTC?

Pues no, se trata de un artículo patrocinado que hace un publirreportaje de una plataforma de arbitraje (por si no hubiese ya experiencia en el mercado con Ponzis del estilo), donde además el titular promete mucho más que el contenido (que no es poco tampoco).

La plataforma de arbitraje está en un par de hilos en este foro sin apenas actividad, y muertos desde hace un par de años, habiendo algún hilo escaso de participación que señalaba las maneras que apunta la plataforma.

En todo caso, al medio ya le vale no poner un poco de control a lo que se publicita en los enlaces patrocinados, amén de hacerlo netamente más visible para el lector.

Ver: https://es.beincrypto.com/3-formas-faciles-hacer-crecer-10x-bitcoin-ethereum-octubre/

[1715010769]

1715010769

[1715010769]

1715010769

[darxiaomi]

Por la plata baila el mono dice el refran.

Impresentable e increible como "el publico se renueva" respectoa  los que siguen cayendo en este tipo de cosas.

[Porfirii]

Señores!! que nadie regala nada!!! La simple idea de que cualquiera pueda ingresar su dinero en algún sistema dentro de un juego de suma cero como es el caso y multiplicarlo sin riesgo y de manera garantizada es contradictorio en sí mismo: va contra la lógica racional.

Los artífices de estos esquemas se aprovechan del sesgo de confirmación de la gente: "quiero encontrar un sistema seguro y rápido para ganar dinero fácil, y busco información que corrobore lo que estoy buscando". Y pasa lo que pasa. Siempre va a haber gente que pique, y gente que busque que piquen, pero si a sabiendas promocionas estas patrañas, ¿dónde queda tu credibilidad como medio?

No nos sorprenden estas noticias, pero tampoco está de más sacarlas a la luz periódicamente para no olvidar que si se publican es porque funcionan.

[DdmrDdmr]

Queda claro que el medio pude y debe hacer mucho más para filtrar la información patrocinada, no permitiendo aquella que no se ajuste a unos estándares, y velando por sus lectores por encima de todo. Permitir la publicidad de este tipo de esquemas tendentes a ser estafas, con titulares que de por sí, en el mejor de los casos, son totalmente imprecisos y deliberadamente exagerados, no es de recibo.

[seoincorporation]

Lo interesante aquí es el vector de ataque. Cuando nosotros agregamos anuncios a nuestro sitio, normalmente lo hacemos a través de un proveedor. Y nosotros no sabemos que anuncios verá el cliente final ya que cada visitante esta previamente catalogado por estos servicios de anuncios.

Y el hecho de que muestren un anuncio estafa en tu página no es tu culpa, sino que es culpa del proveedor. Este debería de ser cuidadoso con que anuncios trabaja y tener un proceso de verificación. Sin embargo ya sabemos como es google. Mientras le pagues el va a publicar lo que le pidas y seguirá posicionando estafas simplemente para embolsarse unos dólares.

[Porfirii]

Lo interesante aquí es el vector de ataque. Cuando nosotros agregamos anuncios a nuestro sitio, normalmente lo hacemos a través de un proveedor. Y nosotros no sabemos que anuncios verá el cliente final ya que cada visitante esta previamente catalogado por estos servicios de anuncios.

Y el hecho de que muestren un anuncio estafa en tu página no es tu culpa, sino que es culpa del proveedor. Este debería de ser cuidadoso con que anuncios trabaja y tener un proceso de verificación. Sin embargo ya sabemos como es google. Mientras le pagues el va a publicar lo que le pidas y seguirá posicionando estafas simplemente para embolsarse unos dólares.

Muy cierto lo que comentas y, al hilo de esto, aprovecho para relatar una pequeña anécdota: hará unos años, mi suegro compró un "smart watch" a través del anuncio que vio en los laterales de un artículo que estaba leyendo online, de uno de los periódicos de mayor impacto nacional. Llegarle le llegó el cacharro, pero no funcionaba, no porque estuviera estropeado, sino porque solo enviaban la carcasa (en ninguna parte decían que debía funcionar...). Su indignación fue mayúscula, y si el medio gana tanto dinero con dicha publicidad, debería tener algo de responsabilidad también, aunque el filtrado no dependa de ellos (acaso no ven que los anuncios que se publican son estafas?).

En el caso del post inicial se va más allá, pues no se trata de anuncios externos, sino de un publirreportaje en el que se ha omitido la obligada advertencia de su naturaleza publicitaria.

[DdmrDdmr]

Me recuerda un tanto a la discusión que hay de vez en cuando acerca de si el foro no podría/debería hacer algo más para cerrar las estafas en el foro. Al fin y al cabo, se publicitan en el mismo (Anns, Services, Ads), y salvando las distancias, estaríamos ante una tesitura similar, pero de mayor alcance en el foro, en tanto en cuanto al mayor dinamismo de la generación de contenidos y diversidad de intervenientes.

Al final, el foro se escuda en que no modera los timos, que hay libertad de contenidos, y que hay un sistema descentralizado de Confianza (Trust) para paliar estos temas, lo cual es algo, pero no necesariamente suficiente. Es un tema muy difícil de controlar, y requiere de recursos a los cuales, además de sapiencia y dedicación, también se las pueden colar. Como ejemplo de ello, la decisión de no publicar por ahora más Ads pagados en el foro (las firmas sí, hablo de los Ads).

[Don Pedro Dinero]

Lo interesante aquí es el vector de ataque. Cuando nosotros agregamos anuncios a nuestro sitio, normalmente lo hacemos a través de un proveedor. Y nosotros no sabemos que anuncios verá el cliente final ya que cada visitante esta previamente catalogado por estos servicios de anuncios.

Y el hecho de que muestren un anuncio estafa en tu página no es tu culpa, sino que es culpa del proveedor. Este debería de ser cuidadoso con que anuncios trabaja y tener un proceso de verificación. Sin embargo ya sabemos como es google. Mientras le pagues el va a publicar lo que le pidas y seguirá posicionando estafas simplemente para embolsarse unos dólares.

Pero ese artículo no es un anuncio. Es publirreportaje pagado, que ha tenido una redacción previa por personal del periódico, primero por BeInCrypto Staff y luego editado por Luis Jesús Blanco Crespo. Es un despropósito que entiendo que roza la ilegalidad, empezando porque usa la palabra 'fáciles' en el titular que es engañoso cuanto menos. Y luego, vamos, arbitraje automatizado, dejar tus bitcoins en un wallet centralizado para conseguir un interés, con la de quiebras que ha habido este año de empresas de ese estilo, y jugar a la ruleta con las altcoins i nfts es más bien 'muy arriesgado' antes que una forma 'fácil' de hacer crecer tu bitcoin.

Los que estamos comentando en este hilo sabemos de inversiones y no vamos a caer en esto, como dice Porfirii

Señores!! que nadie regala nada!!!

<...>

Los artífices de estos esquemas se aprovechan del sesgo de confirmación de la gente: "quiero encontrar un sistema seguro y rápido para ganar dinero fácil, y busco información que corrobore lo que estoy buscando". Y pasa lo que pasa. Siempre va a haber gente que pique, y gente que busque que piquen, pero si a sabiendas promocionas estas patrañas, ¿dónde queda tu credibilidad como medio?

Lo malo es la gente con poco conocimiento que pueda caer en esto. Luego vienen los lloros.

[Hispo]

Bueno, el arbitraje es legal y una forma de hacerse con algo de dinero.
De hecho mucho de la teoría del balance económico en los países económicamente liberales se basa en la acción de los que practican en arbitraje, los cuales no son más que unos de los agentes más importantes de la mano invisible de que la muchos hemos escuchado hablar.

Lo preocupante de este artículo es el hecho de ser patrocinado, el título fuera de cualquier lógica económica y los puntos que plantea.

Quizá alguno de ustedes se ha dado cuenta, pero para los que no lo sepan, la diferencia de precio de Bitcoin entre los exchanges con mayor volumen y liquidez en nuestro lado del mundo normalmente se mantiene muy baja y apenas sobre algunos ciento de dólares en los mejores días para los árbitros, lo que significaría que para conseguir un profit de unos pocos dólares haría falta un Bitcoin completo. 

Claro que existen mercados con una diferencia mayor, por ejemplo, hubo un tiempo en que Bitcoin en Nigeria mostraba una diferencia de precio lo suficientemente alta para hacerse con unos cuantos miles de dólares (asumiendo que el árbitro contase con un bolsillo grande), pero esas oportunidades no duran mucho y aún así es necesario tener un socio en esos mercados o encontrar la forma de registrarse en exchanges específicos con documentos de ese país, según tengo entendido.

Por cierto... el tercer método es oro puro.

...

[DdmrDdmr]

Más allá de los casos sonados de scams en el ámbito del arbitraje como este, es cierto que es uno de los métodos con los cuales uno puede intentar ganar un diferencial sobre sus fondos. Recuerdo haber leído casos aquí en el foro donde determinadas personas indicaban se ganaban lo suyo con ello.

El problema base en este caso es el de mentir de una manera tan descarada, tildando el sistema como un sistema fácil mediante el cual multiplicar x 10 tus bitcoins en octubre. No sólo exagera la cifra tremendamente en el mejor de los casos, sino que emula los ganchos de esquemas ponzis. Luego el texto en sí reduce el porcentaje de ganancias esperadas de hasta el 45% anual, lo cual es sustancialmente más discreto que lo que reza el titular, amén del riesgo que uno puede correr con este tipo de plataformas.

Veo que hay alguno más al cual no le chifla la plataforma, ni su trato favorable por parte del os medios:
 

To finish : What I find shameful is that some sites offering news and lots of information on crypto, dare to highlight this platform and its crypto the RBIS. How can they be credible after that, when with a little research you can quickly see the scam!

[Hispo]

Más allá de los casos sonados de scams en el ámbito del arbitraje como este, es cierto que es uno de los métodos con los cuales uno puede intentar ganar un diferencial sobre sus fondos. Recuerdo haber leído casos aquí en el foro donde determinadas personas indicaban se ganaban lo suyo con ello.

El problema base en este caso es el de mentir de una manera tan descarada, tildando el sistema como un sistema fácil mediante el cual multiplicar x 10 tus bitcoins en octubre. No sólo exagera la cifra tremendamente en el mejor de los casos, sino que emula los ganchos de esquemas ponzis. Luego el texto en sí reduce el porcentaje de ganancias esperadas de hasta el 45% anual, lo cual es sustancialmente más discreto que lo que reza el titular, amén del riesgo que uno puede correr con este tipo de plataformas.

Veo que hay alguno más al cual no le chifla la plataforma, ni su trato favorable por parte del os medios:
 

To finish : What I find shameful is that some sites offering news and lots of information on crypto, dare to highlight this platform and its crypto the RBIS. How can they be credible after that, when with a little research you can quickly see the scam!

Mi opinión es que si alguien quiere practicar arbitraje con fines de lucro, entonces que no lo considere como un método de ingresos pasivos, porque no creo que lo sea.
Hacer arbitraje por cuenta propia implica el monitoreo de los mercados, buscando diferenciales, luego haciendo transferencias entre exchanges y plataformas (y lidiar con bastante KYC).

Transferir a Binance para vender, luego retirar a Kraken para comprar, luego transferir de nuevo.
m
La ganancia es directamente proporcional a la cantidad que se tenga disponible para el arbitraje y quizá alguien se sienta convencido de dar su dinero a esta clase de servicios con la excusa de que manejan millones de Bitcoin de millones de clientes, convirtiéndose en una cantidad lo bastante grande como para hacer un arbitraje efectivo, explicación que se disuelve cuando llega la hora de repartir la ganancia entre cada uno de los inversionistas (más los honorarios de la plataforma) y la tarta termina dividiéndose entre demasiados.

Por cierto, creo que como las cantidades para el arbitraje exceden fácilmente los miles de dólares, se necesitará un trato especial o cuenta premium/ejecutiva con los exchanges para que no confundan el arbitraje con lavado de activos o algo así.

[womanderful]

Transferir a Binance para vender, luego retirar a Kraken para comprar, luego transferir de nuevo.

Más bien: tener el dinero previamente en ambos exchanges y hacer los clics de compra y venta al mismo tiempo. Los movimientos de dinero se pueden hacer en otro momento. O pueden no hacerse: dejar el dinero en el exchange(*) para cuando surja otra oportunidad.

(*) Quien quiere tradear tiene que tener el dinero listo para el clic. No se puede tradear y tener el dinero en el bolsillo propio al mismo tiempo.

[DdmrDdmr]

Por ahora, el siguiente artículo de DiarioBitcoin me da que entra en la categoría de lo comentado en el OP:

https://www.diariobitcoin.com/invitados/pagar-el-seguro-de-coche-con-bitcoin-ya-es-posible-en-espana/

El artículo, está escrito por "invitado", y el propio artículo indica que (una vez leído):

<…>Descargo de responsabilidad: ‘Invitados’ es una sección de contenidos comerciales de DiarioBitcoin para marcas y anunciantes con distribución en sus plataformas digitales <…>

El caso es que empieza hablando de como la aseguradora AXA integró los pagos con bitcoin para el pago de sus pólizas no vida (auto, hogar, etc.). Ya estaba yo emocionado con la noticia, pero veo que entremezcla referencias al comparador de seguros Doctor i, al punto de que no queda claro de si el pago con bitcoin es realmente a través de dicho comparador, por lo cual, a priori, no sería correcto decir que AXA acepta BTC, sino que lo hace dicho portal comparador (que no es de AXA). Luego viene el publirreportaje del comparador, y ahí uno entrevé que hay gato encerrado.

En todo caso, he buscado si alguien más daba alguna noticia que relacionase la aseguradora con el medio de pago en España, y nada por ahora. Suena a que se ha redactado de manera un tanto capciosa.

Tampoco he podido ver claro el método de pago en el portal (la emulación de la búsquedas de seguros es un tostón).

[Porfirii]

Personalmente no contrataría un seguro con Bitcoin ni otras criptomonedas. Bancos y aseguradoras son sectores de los que no me fío demasiado, por algo será. Bastantes datos obtendrán de mi persona por su cuenta, como para que encima les ponga en bandeja que me interesa este tipo de tecnología y/o ideología y me incluyan en este u otro tipo de segmento.

Por el momento, y espero que siga siendo así, las pocas compras que realizo con BTC (comercio local y VPN básicamente, que recuerde ahora mismo) no llevan KYC asociado. Si quieren saber, que estudien. Este hobby forma parte de mi esfera personal y mi intimidad.

[DdmrDdmr]

Mi "emoción" no iba por el uso operativo personal de bitcoin para contratar un seguro, sino por la posibilidad de asociarlo a un sector vertical relevante de amplia extensión, de la misma manera que Vueling lo será en el vertical del sector aéreo.

Al final, aunque no pretendamos usarlos personalmente de una manera flagrantemente KYCizada, todo gran nombre que lo acepte (que reitero no me parece ser realmente el caso para AXA) contribuye a un mayor grado de normalización en cierto modo.

[Hispo]

¿Entonces ya estamos pasando de pagos de VNP a pago de hipotecas y seguros con Bitcoin?
Hablando de adopción...

Pronto veremos la primera agencia de vehículos usados y nuevos que acepte Bitcoin de forma íntegra. Quizá incluso ya exista.

Yo ya he adoptado el mantra de que si un artículo (especial si se trata de uno de opinión o review) menciona el nombre de un producto con nombre y apellido, doy por hecho que se trata de una promoción pagada y por lo tango leo con escepticismo. Creo que se está haciendo cada vez más difícil conseguir esos clásicos tutoriales en los que la información era lo importante en lugar del dinero, pero bueno... es parte de la cultura del internet de hoy en día, y más fuertemente en entre los activos criptográficos.

La cereza sobre el pastel es el link de referido al final del articulo.

Entiendo de que algo tienen que vivir las páginas webs, pero por lo menos esperaría un DYOR bien hecho para evitar que sus lectores metan miles de dólares en el próximo juego del calamar o Terra-Luna.

[DdmrDdmr]

En mi opinión, deberían hacer netamente más visible si un enlace es patrocinado (o cualquiera de las distintas variantes que usen para referirse a este hecho) en la parte superior del artículo. Al fin y al cabo, uno no suele mirar quién es el autor de tal o cual artículo, y probablemente habrá un buen segmento que se salte las notas a pie de página puesta a modo de descarga de responsabilidad.

Uno ya sabe que debe intentar contrastar la información en varias fuentes para hacerse una composición de idea más real. De hecho, iba a abrir un hilo convencional con la noticia de la aceptación de bitcoin por parte de la aseguradora, dado que a primera vista, me parecía que era un hecho destacado. Luego, busqué la noticia en otros medios para contrastar, y al no verla, volví a releerla fijándome en los detalles que denotan que es un enlace patrocinado.

[DdmrDdmr]

Será que el objetivo es publicar uno por mes en Beincrypto bajo el mismo esquema de enlace patrocinado:
https://es.beincrypto.com/este-monedero-paga-tarifas-mas-altas-hacer-hodl-btc-eth-shib/

Claro, la lectura llama la atención a más de uno, pero cuando te pones a mirar de qué se trata, ves que, oh sorpresa, nuevamente es un publirreportaje sobre la compañía detrás del enlace comentado en el OP.

Los reclamos que cita:
-   Rendimiento constante y sin riesgo (y una leche: not your keys, not your coins).
-   Ganancias pasivas de hasta 147% al año (según el nivel de cuenta).

Más que staking, uno debe considerar que está practicando el "Arriesgating" (con mayúscula) …

[darxiaomi]

Con este que nombras tengo para decir, una cosa que existe en el mundo convencional tambien y la verdad que año a año le agarro mas bronca.

Hablo del famoso Up to X o en es pañol Hasta X, a que me refiero a que ya es muy cansador ver como en publicidades sin ser mentira abusan del recurso.
En este ultimo caso que citas, te ponen a lo grande el hasta X porciento lo cual puede ser cierto, en una moneda de re mierda y desconocida, la cual seguramente pierda su valor en USD por mas que uno haga el 147% en esa "moneda".

Aca por ejemplo cuando muchos negocios promocionan un producto ponen hasta 12 cuotas sin interes, y cuando uno entra y quiere ver las cuotas sin interes, resulta que solo es una tarjeta de un determinado banco el que ofrece ese plan cuando el 99% restante no. Y es cansador tener que recorrer y fijarse todo uno x uno.

En esto del staking me he cansado de ver el Up to 100%, pero resulta que entras a mirar y es:

Btc : 5%
Eth : 12%
BTCH : 8%
Solana : 9%
up to coin master : 100%

Esto que hice arriba es un invento pero asi es como se valen para decir que no es mentira y a la vez atrapar miles de clicks o cuentas creadas.

[LUCKMCFLY]

Estas cosas al final me dan risa, y como algo de lástima con los novatos que se ilusionan perdiendo el tiempo con este tiop de información, a la vez y bueno y malo, porque los hacen leer y saben que cualquier información les puede quitar tiempo, pero es bueno porque así las persnas van aprendiendo  a juro de Bitcoin, claramente esto ayuda a la adopción,  este tipo de mensajes o de artículos ahora son muy comunes, creo que es por la cantidad de demanda de las personas queriendo entrar al mundo crypto y sobre todo del Bitcoin, es relevante traerlo aquí, así habrán muchas personas que quieran profundizar y sepan diferenciar entre informaciones de mier... y las que en realidad son buenas.