MakerDAO aprova reestruturação de sua governança

[Disruptivas]

A proposta do fundador da Maker foi aceita e agora a fundação ''responsável'' pelo protocolo será dissolvida nos próximos meses, para iniciar a criação de Meta DAOs, que possibilitem a organização e governança descentralizada do protocolo. A votação teve 80% de votos a favor dessa proposta, 27% contra e 0.25% de abstenção. Não sei exatamente como funcionou, mas achei a abstenção bem baixa.

É interessante porque a MakerDAO nasceu como uma DAO, mas ai os ''poderes'' foram transferidos pra Fundação sem fins lucrativos, mas ao criador do projeto sempre disse que tinha projetos de dissolver a organização e voltar a DAO e sempre houve criticas a existencia/centralização e realmente voltamos ao ethos cripto.

“Embora a Fundação tenha desempenhado um papel específico e importante no desenvolvimento do Protocolo Maker e no crescimento de uma equipe global, ela foi projetada para existir apenas temporariamente”, enfatizou Christensen.

Atualmente MakerDAO é o sexto maior protocolo de DeFi, com um TVL de US$ 5,62 bilhões.

[joker_josue]

A votação teve 80% de votos a favor dessa proposta, 27% contra e 0.25% de abstenção. Não sei exatamente como funcionou, mas achei a abstenção bem baixa.

Foi erro a digitar, ou algo não bate certo nesses números.

80% a favor + 27% contra = 107%
O resultado não pode ser superior a 100%, a menos que pessoas que não estavam na DAO também votassem. Coisa que não aconteceu...

[Disruptivas]

opaaa, obrigada

É que o resultado das votações na proposta é o seguinte:

Sim: 113,895 MKR Voting (80.22%)
Não: 27,723 MKR Voting (19.53%)
Abstenções: 353.11 MKR Voting (0.25%)

Ai na hora de digitar, peguei o número de votos ao invés da porcentagem, obrigada por me avisar 

Pelo que entendo,  foram 283k em MKR bloqueados para votação, mas não sei quanto isso significa em termo de usuários. Pq a governançca é ponderada pela quantidade de MKR que vota em uma proposta.

No exemplo que eles tem na documentação deles:
Se 50 partes interessadas detêm um total de 600 MKR e votam na proposta A
Enquanto 100 partes interessadas detêm um total de 400 MKR e votam na proposta B,

A Proposta A venceria com 60% dos votos.

Então teoricamente o Sim pode representar uma baleia, e não necessariamente o desejo da maioria. Mas não sei qual foi o caso em questão.

[joker_josue]

Então teoricamente o Sim pode representar uma baleia, e não necessariamente o desejo da maioria. Mas não sei qual foi o caso em questão.

Pois... esse pode ser outro problema das DAO.
Quem tem mais ou quem esta a mais tempo, pode ter um poder de decisão muito superior e por sua vez fazer com que tudo seja feito segundo as sua vontade.

Até que ponto isso é bom para uma comunidade a medio/longo prazo?
Não digo curto, porque em curto prazo não se deve sentir muito esse tipo de situação, ou pelo menos não se sente tanto o impacto dessas decisões com o objetivo de se beneficiar apenas uns poucos intervenientes.