Corretora Crypto.com envia 80% de seu saldo para o endereço errado

[sabotag3x]

Ao mover os saldos de seus clientes para um novo endereço, a corretora Crypto.com cometeu um "pequeno" erro: enviou os mesmos para o endereço errado.

Quantia de quase R$ 1,9 bilhão em ETH por sorte o endereço errado era da Gate, outra corretora, que devolveu os fundos.

CEO da Crypto.com admitindo o erro: https://twitter.com/kris/status/1591605600638881792


Realmente, não tem como tankar essa indústria.

[joker_josue]

Se não estou enganado, não foi a Crypto.com que algum tempo atras se enganou a fazer uma transferência e "deu" para uma cliente na Austrália uma grande quantia de dinheiro?
Isso já começa a ser recorrente, os erros na transferência de fundos. Eles tem de ter mais atenção. 

Olha se esse saldo vai parar a um endereço de alguém desonesto?

É uma lição para todos nós, se grandes empresas tem erros destes, mais depressa cada um de nós deve estar bem atento antes de fazer transferencias.

[alegotardo]

Ao mover os saldos de seus clientes para um novo endereço, a corretora Crypto.com cometeu um "pequeno" erro: enviou os mesmos para o endereço errado.

Quantia de quase R$ 1,9 bilhão em ETH por sorte o endereço errado era da Gate, outra corretora, que devolveu os fundos.

CEO da Crypto.com admitindo o erro: https://twitter.com/kris/status/1591605600638881792


Realmente, não tem como tankar essa indústria.

Pelamor... que historia hilária.

Eu fiquei pensando aqui, com certeza deve ter alguém que ficou todo ensopado com a mijada que deve ter levado, mas aí pensei melhor: Em uma empresa desse porte, e com uma transferência tão "significativa", é de se acreditar que um processo desses deva passar por umas três pessoas.
O carinha que inicia o processo, um supervisor e mais um diretor que asina a transação... isso quando não tiver uma multi-sign (que provavelmente tenha).

Então é incompetência de toda uma empresa mesmo.

[TryNinja]

Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

1. Recebe ETH.
2. “Olha, eu tenho o suficiente, viu?”
3. Devolve.

https://twitter.com/shegenerates/status/1591645956767883264?s=46&t=pcEHK5AIDP635r_AZDLoJQ

[Disruptivas]

Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

1. Recebe ETH.
2. “Olha, eu tenho o suficiente, viu?”
3. Devolve.

https://twitter.com/shegenerates/status/1591645956767883264?s=46&t=pcEHK5AIDP635r_AZDLoJQ

Faria algum sentido até e eles podem ser brother e tinha combinado certinho. Mas o evento de prova de reserva com a Gate foi em Outubro né, um pouco antes de tudo que estamos vivendo. Então não sei se faria sentido pela questão do tempo. E apresar de ser uma forma bem ''tosca'' de provar, talvez seja uma forma mais fácil de todo mundo ver e entender, porque a forma via merkle não é tão acessível.

Mas sim, foram eles que enviaram $7,2 milhões a um cliente. Acho que estão dando acesso demais aos novos membros da equipe. Realmente impossível 'tankar', inclusive não conhecia a giria rs

[sabotag3x]

Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

Gate apontou que a auditoria foi dia 19 (bloco 15778435), antes das transações do dia 25 (bloco 15823712 em diante): https://www.gate.io/pt/article/28671

[Loganota]

Notícias bizarras esses dias. Realidade tá mais louca que teorias da conspiração.

Historinha mal contada hein.

[Paredao]

Mais um episódio da série: Exchange não é Carteira !!!!!! Quando que o pessoal irá apreender em não manter mais saldos em exchanges ? NENHUMA é totalmente segura !!!!!!

[TryNinja]

Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

Gate apontou que a auditoria foi dia 19 (bloco 15778435), antes das transações do dia 25 (bloco 15823712 em diante): https://www.gate.io/pt/article/28671

Bom, menos mal. Mas ainda assim, é extremamente estranho e preocupante que uma exchange mande 80% de TODO o seu Eth, literalmente centenas de milhões de dólares, para o endereço errado sem mais nem menos.

Quem tem qualquer coisa em QUALQUER exchange/terceiro centralizado, acho que já está obvio que é hora de sacar IMEDIATAMENTE independente do quão confiável você ache essa empresa. Não brinque com fogo em troco de nada. Deixe as coisas se acalmarem ai você reavalia a situação.

[rdluffy]

Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

1. Recebe ETH.
2. “Olha, eu tenho o suficiente, viu?”
3. Devolve.

https://twitter.com/shegenerates/status/1591645956767883264?s=46&t=pcEHK5AIDP635r_AZDLoJQ

Não duvido de mais nada depois da semana passada.
Se foi isso o tiro saiu pela culatra porque parece que os clientes estão sacando tudo de lá com medo:


Fonte: https://twitter.com/chainsawdotcom/status/1591993317138784256

É muita coincidência acontecer um erro desses com uma quantia tão alta justamente no meio dessa guerra toda.

[bitmover]

Se não estou enganado, não foi a Crypto.com que algum tempo atras se enganou a fazer uma transferência e "deu" para uma cliente na Austrália uma grande quantia de dinheiro?
Isso já começa a ser recorrente, os erros na transferência de fundos. Eles tem de ter mais atenção. 

Muito bizarro isso mesmo. Enviar duas vezes uma quantia enorme para um endereço errado.

E eles tem um perfil parecido com o da FTX: gastam muuuito dinheiro em marketing.

A crypto.com contrata atores, paga times de futebol, etc. Esse marketing certamente da uma impressão de alta confiabilidade na exchange. mas ai vao e fazem essa merda!

[joker_josue]

Muito bizarro isso mesmo. Enviar duas vezes uma quantia enorme para um endereço errado.

Duas vezes, valores absurdamente altos.
Se calhar já ocorreram erros semelhantes de valores mais baixos, que não geraram noticia e talvez a própria Crypto.com assegurou a situação, para não ser falada.
Porque se falhas em coisas grandes, qual é a probabilidade de falhares em pequenas? Bem alta...

Não duvido de mais nada depois da semana passada.
Se foi isso o tiro saiu pela culatra porque parece que os clientes estão sacando tudo de lá com medo:


Fonte: https://twitter.com/chainsawdotcom/status/1591993317138784256

Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.
https://portaldobitcoin.uol.com.br/ceo-da-binance-critica-crypto-com-apos-envio-de-320-mil-eths-para-endereco-errado-fique-longe/

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.

[sabotag3x]

Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.

Binance é a corretora que está tendo maior outflow de fundos.. a desconfiança é geral (espero que dure).

[gagux123]

Dei uma olhada na internet hoje, e aparentemente estão existindo rumores de que algumas corretoras estão movimentando o mesmo saldo para mostrarem que estão solventes e com isso estão consguindo realizar a sua "prova de reserva". A Crypto.com e a Gate.io podem ser uma delas.

Não sei se isso de fato é veridico, mas precisamos ficar com o pé atras!

[joker_josue]

Dei uma olhada na internet hoje, e aparentemente estão existindo rumores de que algumas corretoras estão movimentando o mesmo saldo para mostrarem que estão solventes e com isso estão consguindo realizar a sua "prova de reserva". A Crypto.com e a Gate.io podem ser uma delas.

Mas isso não prova nada...

Todas as exchanges terão liquidez de uns bons milhares de dólares, principalmente as grandes. O problema é se 50% dos seus clientes decidem retirar o dinheiro, o que esta em trade, em stake, em ativos, em futuros, etc... Imagina que no meio dessa jogada, existe esse bank run, como o prazo de levantamento aumento, pode gerar o pânico e motivar mais clientes a querem levantar do dinheiro.

O que as exchanges tem de criar são mecanismos para minimizar os efeitos de bank run.

[gagux123]

(...)

Sim, nisso você tem razão... Acredito que uma das melhores formas de minimizar essa possivel bank run é mostrando liquidez/prova de reserva das corretoras aos seus investidores.

O problema é que, supostamente algumas corretoras estão realizando essa prova de reserva com os mesmos criptoativos, ou seja, corretora "x" prova sua liquidez, em seguida, envia as mesmas criptomoedas para a corretora "y", comprovou sua liquidez, envia para a corretora "z", e assim sucessivamente.

É claro que isso que eu disse é apenas uma especulação de minha parte!

[joker_josue]

O problema é que, supostamente algumas corretoras estão realizando essa prova de reserva com os mesmos criptoativos, ou seja, corretora "x" prova sua liquidez, em seguida, envia as mesmas criptomoedas para a corretora "y", comprovou sua liquidez, envia para a corretora "z", e assim sucessivamente.

Se eles andam a fazer isso - que é apenas rumores, serve apenas para tentar iludir as pessoas e tentar acalmar o mercado.
Até porque o que eles estão a movimentar é o dinheiro dos clientes, e isso aumenta o risco. Se alguma coisa dá errado nesses movimentos, o resultado é ainda pior.

No meio desses rumores, a Binance não é falada, pois não?

[bitmover]

Todas as exchanges terão liquidez de uns bons milhares de dólares, principalmente as grandes. O problema é se 50% dos seus clientes decidem retirar o dinheiro, o que esta em trade, em stake, em ativos, em futuros, etc... Imagina que no meio dessa jogada, existe esse bank run, como o prazo de levantamento aumento, pode gerar o pânico e motivar mais clientes a querem levantar do dinheiro.

O que as exchanges tem de criar são mecanismos para minimizar os efeitos de bank run.

Teoricamente as exchanges tem fundos para um bank run. A binance por exemplo, essas aí da tal prova da reserva, etc.

Um bank run da problema no sistema bancário pq os bancos sabidamente não tem saldo para todo o dinheiro depositado lá. As corretoras de criptomoedas não funcionam asism pq não tem autorização para tal. Isso  quando fazem tudo certo né.

[joker_josue]

Um bank run da problema no sistema bancário pq os bancos sabidamente não tem saldo para todo o dinheiro depositado lá. As corretoras de criptomoedas não funcionam asism pq não tem autorização para tal. Isso  quando fazem tudo certo né.

Pois, se fizerem tudo certo. O problema é quando fazem stake "oculto", ou movem uma coin para outra e só vão convertendo novamente conforme vem os pedidos, e coisas do género.
Sabes que ver muito dinheiro "parado" cria a tentação para fazer algo com ele, na esperança de ganhar alguma coisa acreditando que tudo vai correr bem e que vão ser capazes de ir liquidando conforme surgem os pedidos.

[l3pox]

Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.

Binance é a corretora que está tendo maior outflow de fundos.. a desconfiança é geral (espero que dure).

tem algum lugar que compara o dado proporcional e não absoluto?

a binance pode ter o maior outflow atualmente só pq tem mais grana, e não pq os usuários estão perdendo a confiança nela, acho que é esse o caso.

apesar de que claro: a quebra da FTX abriu os olhos de muita gente pro fato de exchange não ser carteira e motivou o povo comprar hardware wallets e sacar das exchanges.