Bitcoin whitepaper

[HmmMAA]

Ας κανουμε ενα poll για το ποσοι εχουμε διαβασει το περιφημο whitepaper και ας συζητησουμε για το τι θεωρουμε πως λεει . Παραδειγματος χαρη , ξεκινωντας απο τον τιτλο , ο satoshi το αναφερει ως "electronic cash system" . Γιατι επελεξε τη λεξη cash και οχι store of value ? Μιας και στα post που ειχε κανει στο φορουμ το ειχε παραλληλισει με την εξορυξη χρυσου ?

[1715476331]

1715476331

[1715476331]

1715476331

[1715476331]

1715476331

[BlackHatCoiner]

Δε κάνω vote σε είρωνες. Έχω προφανώς διαβάσει το whitepaper.

Γιατι επελεξε τη λεξη cash και οχι store of value ?

Γιατί δεν εστί store of value, αν δεν έχει κάποια χρησιμότητα. Το να στέλνεις χρήματα γρήγορα, με ανθεκτικότητα στη λογοκρισία, με ιδιωτικότητα (ή ψευδο-ιδιωτικότητα, whatever), με ελάχιστα fees, με την επιλογή για διαιρεμένη κατοχή, και σημαντικότερο απ'όλα με διαφάνεια της νομισματικής πολιτικής, φαίνεται να αναγνωρίζεται σοβαρά.

Μιας και στα post που ειχε κανει στο φορουμ το ειχε παραλληλισει με την εξορυξη χρυσου ?

Φαντάζομαι επειδή μοιάζει με την εξόρυξη χρυσού. Γιατί σε νοιάζει τόσο τι έκανε / έλεγε ο Satoshi; Εμένα δε με νοιάζει καθόλου, ακόμα κι αν συμφωνώ με πολλά απ' όσα έγραφε. Στο whitepaper έχει κάνει τεχνικό λάθος, αν δεν το ξέρεις (ή τουλάχιστον, παρέλειψε να το επισημάνει κατάλληλα, γιατί η v0.1 σωστά δουλεύει / δούλευε).

[cryptosize]

Δε κάνω vote σε είρωνες. Έχω προφανώς διαβάσει το whitepaper.

Γιατι επελεξε τη λεξη cash και οχι store of value ?

Γιατί δεν εστί store of value, αν δεν έχει κάποια χρησιμότητα. Το να στέλνεις χρήματα γρήγορα, με ανθεκτικότητα στη λογοκρισία, με ιδιωτικότητα (ή ψευδο-ιδιωτικότητα, whatever), με ελάχιστα fees, με την επιλογή για διαιρεμένη κατοχή, και σημαντικότερο απ'όλα με διαφάνεια της νομισματικής πολιτικής, φαίνεται να αναγνωρίζεται σοβαρά.

Μιας και στα post που ειχε κανει στο φορουμ το ειχε παραλληλισει με την εξορυξη χρυσου ?

Φαντάζομαι επειδή μοιάζει με την εξόρυξη χρυσού. Γιατί σε νοιάζει τόσο τι έκανε / έλεγε ο Satoshi; Εμένα δε με νοιάζει καθόλου, ακόμα κι αν συμφωνώ με πολλά απ' όσα έγραφε. Στο whitepaper έχει κάνει τεχνικό λάθος, αν δεν το ξέρεις (ή τουλάχιστον, παρέλειψε να το επισημάνει κατάλληλα, γιατί η v0.1 σωστά δουλεύει / δούλευε).

Τι λάθος;

[cryptosize]

Εντωμεταξύ επειδή ξέρω που θα πάει η κουβέντα (στο "Bitcoin Satoshi Vision"), ας δούμε λίγο το παρακάτω:

https://beincrypto.com/bitcoin-sv-sustainability-put-into-question-as-blockchain-size-balloons-over-7-terabytes/

Και γαμώ το scalability!

Η ειρωνεία είναι ότι η ελεύθερη αγορά έχει τιμολογήσει σε μακράν υψηλότερη τιμή το OG BTC έναντι των BCH/BSV shitforks...

Βλάκες είναι όλοι και δεν καταλαβαίνουν την πραγματική αξία του BSV;

Και για να συνεχίσουμε τον γέλωτα, ας δούμε λίγο και το "decentralization":

https://protos.com/craig-wrights-bsv-chain-has-been-captured-by-a-single-miner/
https://beincrypto.com/craig-wright-satoshi-vision-bsv-blinded-by-51-attack/

80% του hash rate σε έναν miner (miner ε, όχι pool).

Κατά τα άλλα δεν είναι decentralized το BTC... ενώ δεν υπάρχει ούτε ένα pool να έχει το 51%.

Που 'σαι chek2fire να θαυμάσεις τους shitcoiners!

[BlackHatCoiner]

Τι λάθος;

Χρησιμοποιεί τη φράση "longest chain", ενώ η σωστή είναι "chain with the most work". Δε μας νοιάζει το height της αλυσίδας. Μπορώ μέσα σε λίγες μέρες να σου λύσω 1,000,000 blocks με difficulty=1, δε σημαίνει πως η δικιά μου αλυσίδα είναι η έγκυρη. Αυτό εκφράζει και η τιμή chainwork αν τρέξεις bitcoin-cli getblockchaininfo, δηλαδή τα συνολικά hashes που υπολογίζεται πως έχουν γίνει. (Στο μπλοκ που γράφω αυτή τη στιγμή είναι 17,781,900,936,426,731,374,879,976,256)

Παρ' όλα αυτά, σωστά γραμμένη είναι η v0.1.

Και για να συνεχίσουμε τον γέλωτα, ας δούμε λίγο και το "decentralization"

Decentralization, απλώς θα ακολουθείς ό,τι λέει ο Craig.  

Τι να του κάνει το 51% attack; Θα πάει στα δικαστήρια όποιον το κάνει!