Corretoras brasileiras prometem divulgar suas reservas.

[bitmover]

Após o drama da FTX, as corretoras brasileiras prometeram divulgar suas reservas

https://www.infomoney.com.br/mercados/exchanges-cripto-do-brasil-contem-danos-apos-caso-ftx-e-prometem-divulgar-reservas/

A empresa promete divulgar em breve uma auditoria de solvência que inclui ativos e passivos.

“Até agora, vimos uma maior tendência das empresas em compartilhar parte de seus ativos, mas não divulgar seus passivos. E não achamos que isso esteja fornecendo o nível adequado de transparência necessária no momento”, explica a exchange.

A tendência à qual a Bitso se refere foi iniciada na semana passa pela rival Binance, a favor da divulgação da Prova de Reserva (Proof of Funds, em inglês),
....

À reportagem, César Felix, head de customer experiente da NovaDAX, não respondeu se a empresa irá adotar ou não a Prova de Reserva, mas afirmou que, no caso de um possível saque em massa, há “Termos e Condições, Políticas Internas e saldo em reservas com alta liquidez para dar suporte ao nosso ativo mais importante, nossos clientes”.
...
Já a Foxbit, uma das exchanges pioneiras do Brasil, está acelerando o processo para apresentar a Prova de Reserva. “Por segurança, as movimentações que fazemos são somente o balanceamento de diversas carteiras, entre elas os maiores custodiantes do mundo, como Bitgo e Fireblocks, para manter sempre a custódia dos clientes protegida”, explica o CEO Ricardo Dantas.

Interessante,  uma das  maiores corretora 100% nacional , a Mercado Bitcoin, disse que não irá aderir , pois Segundo a empresa, esse tipo de recurso é “limitado, pois não demonstra que os ativos correspondem ao saldo dos clientes em uma plataforma”.

Isso eu concordo em certo ponto. Daí fica que nem o CEO da crypto.com,  se justicando que ele segura 20% de Shib pq é o que os clientes tem. Mas ele não pode provar e fica aquela dúvida.

Contudo  não fazer a comprovação das reservas é também problemático. A comprovação só faz sentido quando realizada em conjunto com uma auditoria que garante que os fundos na prova corrtesponde ao saldo doa clientes.

[rdluffy]

Já é o mercado se adaptando a nova realidade.
Provavelmente vai se tornar tendência e irão surgir mais mecanismos para que as exchanges sejam consideradas mais confiáveis no futuro.
Todas corretoras devem estar correndo atrás de algo pois até aqui mesmo as pessoas devem ter sacado em massa (apesar de que não vi notícias aqui do Brasil).

Mas faz sentido mesmo o que dizem, podem declarar quanto tem, mas não sabemos se está mesmo pareado 1:1 se cada cliente quiser sacar.
Provavelmente poderão criar algo para que possamos conferir num futuro.

[nikolaspaolo]

Ontem o MB mandou isso aqui No MB, você e mais de 3,8 milhões de clientes negociam criptoativos com tranquilidade e transparência
a qualquer hora.


Nunca sofremos perdas relacionadas aos ativos de nossos clientes em quase 10 anos de história.

[bitmover]

Nunca sofremos perdas relacionadas aos ativos de nossos clientes em quase 10 anos de história.

Eu sei que o antigo dono e fundador do MB esteve envolvido em uma história complicada. Mas, até onde eu sei, os donos atuais não fem nada a ver e após esse episódio o MB é confiável (até ode se pode confiar em qualquer corretora, ou seja, nunca deixe fundos la)

https://livecoins.com.br/advogados-do-caso-bitcoin-rain-processam-os-proprios-clientes/

[Disruptivas]

Interessante,  uma das  maiores corretora 100% nacional , a Mercado Bitcoin, disse que não irá aderir , pois Segundo a empresa, esse tipo de recurso é “limitado, pois não demonstra que os ativos correspondem ao saldo dos clientes em uma plataforma”.

Isso eu concordo em certo ponto. Daí fica que nem o CEO da crypto.com,  se justicando que ele segura 20% de Shib pq é o que os clientes tem. Mas ele não pode provar e fica aquela dúvida.

Já ouviram a frase ''o perfeito é inimigo do feito?''. Acho que é exatamente esse o caso. É perfeito, 100% sem problemas e confiável? Não é. É melhor do que nada? COM TODA CERTEZA. Não acho que esse argumento é válido, mesmo sendo verdadeiro. E acredito que passa uma sensação bem ruim e talvez eles mesmos vão precisar arcar com os custos de tentar flertar com o perfeito, que sempre é um flerte ingrato.

Sobre a questão das reservas em SHIBA, o pior é que eu realmente não duvido. Se vocês olharem os ativos trending no Coinmarketcap, que são os mais procurados dentro da plataforma, SEMPRE tem um memecoin ou uma moeda bem aleatória. O que nao deveria ser um problema, se tiver a quantidade certa de shiba que os clientes tem, é o que é né. Agora porque a galera se sente confortavel em holdar shiba, jamais vou entender, mesmo dando lucro kkkk

[joker_josue]

Agora porque a galera se sente confortavel em holdar shiba, jamais vou entender, mesmo dando lucro kkkk

Porque o risco é praticamente zero. Se gastares em 1$, compras 110k SHIB.

Isso quer dizer que se ele desvalorizar, você perde 1$. Se valorizar de forma doida, como as vezes acontece, podes ganhar 4$ ou 5$.

Agora tudo depende, quanto é que esta disposta a perder. Se estiver disposta a "perder" 100$, isso quer dizer que a qualquer momento podes ganhar 4 ou 5 vezes mais. É uma questão de esperar.

Imagina uma pessoa que participa na campanha do ChipMix. Uma semana ganha para "investir" esses 100$. Depois é só saber esperar pelo o momento certo.

O facto de ser um ativo tão barato, acaba por motivar a compra, mesmo por quem não percebe muito de cripto. O valor da perda é muito baixo - regra geral.

[bitmover]

Agora porque a galera se sente confortavel em holdar shiba, jamais vou entender, mesmo dando lucro kkkk

Porque o risco é praticamente zero. Se gastares em 1$, compras 110k SHIB.

Isso quer dizer que se ele desvalorizar, você perde 1$. Se valorizar de forma doida, como as vezes acontece, podes ganhar 4$ ou 5$.

Isso não quer dizer nada... ser barato ou caro cada unidade.

Se você botar 100.000 usd ao preço atual e cair 90%, e perde 90.000 usd do mesmo jeito.

Não importa se o preço de 1 usd vc compra 0.0001 ou 100000 shib. O risco é altíssimo de comprar ou holdar shib

[joker_josue]

Não importa se o preço de 1 usd vc compra 0.0001 ou 100000 shib. O risco é altíssimo de comprar ou holdar shib

Não foi nesse sentido que eu quis dizer que não havia risco.

O que eu quis dizer é que para muitos é mais fácil assumir esse risco, por não precisarem de colocar muito dinheiro para ter muito SHIB.
Dai eu falar em, quanto dinheiro se esta desposto a perder. Quem compra ou faz hold em SHIB, independente do valor, esta disposto a perder esse dinheiro.

Pode parecer estranho, alguém estar disponível para perder valores grandes de dinheiro, mas existe gente assim.
As pessoas tem relações diferentes com o dinheiro. Uns são os boys certinhos que fazem tudo para não perder e só ganhar. Outros são os boys que passam a vida em festas e gastar dinheiro a toa.

[TryNinja]

Não foi nesse sentido que eu quis dizer que não havia risco.

O que eu quis dizer é que para muitos é mais fácil assumir esse risco, por não precisarem de colocar muito dinheiro para ter muito SHIB.
Dai eu falar em, quanto dinheiro se esta desposto a perder. Quem compra ou faz hold em SHIB, independente do valor, esta disposto a perder esse dinheiro.

Mas o que importa é o valor investido em USD, não o número de unidades do ativo.

Se eu comprar:

a) 1 BTC
b) 100 milhões de satoshis

A opção b) é "melhor" para o investidor que quer ganhar dinheiro? É a mesma coisa.

Da mesma forma, eu podia comprar apenas $1 em BTC apostando na sua subida, ainda que eu receba apenas 0.00006 BTC.

Acho que o que você quer dizer é que as pessoas arriscam pouco dinheiro apenas para "brincar" e escolhem logo uma moeda explosiva que pode subir muito ou despencar (risco maior, só que recompensa também maior)?

[alegotardo]

Após o drama da FTX, as corretoras brasileiras prometeram divulgar suas reservas

Se forem verídicas, tudo bem.
Não sei se já foi comentado por aqui, mas lembram daquele suposto erro da Cripto.com que enviou uma quantia absurda por engano para a Gate.io?
Pois bem, nada comprovado, mas dizem que esse foi um "esquema" bolado para fraudar uma comprovação de possíveis reservas, em que a primeira estaria conscientemente emprestando seus bitcoins à segunda para que pudessem dizer que possuíam determinado valor.

Eu acho isso meio insano, primeiro porque se isso de fato for alguma aritmanha... ladrão não confia em ladrão, será que a Cripto.com emprestaria tanto BTC sem fica com o C* na mão?
Segundo... toda transação de Bitcoin é "facilmente" rastreada, então não seria lá muito complicado isso ser logo descoberto.

Mas enfim, bom saber que as ocisas continuam mudando para melhor, já a MB... nunca confiei mesmo e aconselho a ficarem longe dela.

[TryNinja]

Não sei se já foi comentado por aqui, mas lembram daquele suposto erro da Cripto.com que enviou uma quantia absurda por engano para a Gate.io?
Pois bem, nada comprovado, mas dizem que esse foi um "esquema" bolado para fraudar uma comprovação de possíveis reservas, em que a primeira estaria conscientemente emprestando seus bitcoins à segunda para que pudessem dizer que possuíam determinado valor.

Comentei sobre isso em outro tópico, mas parece que já foi desprovado. A atestação foi feita em uma altura de bloco especifico bem antes dessa transferencia, ou seja, não tem como ela ter sido considerada para o report.

https://proof-of-reserves.trustexplorer.io/clients/gate.io/gate-dataset-759290

"ETH Block Height: 15778435"

A transferencia erronea foi confirmada no bloco 15793614, cerca de 15k blocos depois: https://etherscan.io/tx/0xb426efda7525776e856b414c87ec0d7859e9bccafe727c174c7b51ed7ada6bee

[nikolaspaolo]

Nunca sofremos perdas relacionadas aos ativos de nossos clientes em quase 10 anos de história.

Eu sei que o antigo dono e fundador do MB esteve envolvido em uma história complicada. Mas, até onde eu sei, os donos atuais não fem nada a ver e após esse episódio o MB é confiável (até ode se pode confiar em qualquer corretora, ou seja, nunca deixe fundos la)

https://livecoins.com.br/advogados-do-caso-bitcoin-rain-processam-os-proprios-clientes/

Rapaz, que coisa, nem lembrava mais dessa galera, conheço alguns.

As vítimas do esquema moveram processo contra a corretora Mercado Bitcoin e seu fundador, firmando um acordo com um famoso escritório de direito digital de São Paulo. No contrato, os clientes afirmaram que não tinham dinheiro para mover o processo, mas renunciariam a 60% dos ganhos com a causa para seus advogados quando a sentença fosse dada.

Hoje em dia está comum bancos bloquearem BRL de empresas ou PF de cripto, pois bem, estão surgindo escritórios de ADV comprando essas causas.

Por exemplo assim:

A Bitcoin P2P tem 10.000,00 BRL no BB, o BB bloqueia.

Os ADV entram em contato, verificam a situação(se tá fácil ou impossível ganhar) e me oferecem 60% de imediato, mediante assinatura de contrato abdicando qualquer valor que eles conseguirem do BB.

Os ADV me pagam lá 60% de 10.000,00 BRL = 6.000,00 BRL, a Bitcoin P2P recebe esse BRL em outro banco, continua operando e os ADV ficam lá no processo pra liberar os 10k da conta + qualquer valor de danos e coisas afins, meio que os ADV compram o risco....Mas somente assinando contrato.

Achei bem interessante, porque veja esse caso, durando 9 anos do MB e esses clientes......

[joker_josue]

Acho que o que você quer dizer é que as pessoas arriscam pouco dinheiro apenas para "brincar" e escolhem logo uma moeda explosiva que pode subir muito ou despencar (risco maior, só que recompensa também maior)?

É isso! Obrigado pela ajuda na explicação. 
As vezes, estamos a pensar em algo, mas depois em escrita a coisa não sai da mesma maneira.

[bitmover]

Os ADV entram em contato, verificam a situação(se tá fácil ou impossível ganhar) e me oferecem 60% de imediato, mediante assinatura de contrato abdicando qualquer valor que eles conseguirem do BB.

Os ADV me pagam lá 60% de 10.000,00 BRL = 6.000,00 BRL, a Bitcoin P2P recebe esse BRL em outro banco, continua operando e os ADV ficam lá no processo pra liberar os 10k da conta + qualquer valor de danos e coisas afins, meio que os ADV compram o risco....Mas somente assinando contrato.

Achei bem interessante, porque veja esse caso, durando 9 anos do MB e esses clientes......

Pois é, nesse caso o problema foi que os clientes resolveram trocar os advogados na causa. Daí os advogados trabalharam 10 anos de graça.
O problema, é que eles trabalharam meio mal né, pq até hoje não ganharam e os clientes deviam estar insatisfeitos (até que trocaram de advogados).

Acho que esse tipo de contrato, com pagamento somente por um percentual do valor, vale apenas para causas pequenas.

[Disruptivas]

Pois é, nesse caso o problema foi que os clientes resolveram trocar os advogados na causa. Daí os advogados trabalharam 10 anos de graça.
O problema, é que eles trabalharam meio mal né, pq até hoje não ganharam e os clientes deviam estar insatisfeitos (até que trocaram de advogados).

Acho que esse tipo de contrato, com pagamento somente por um percentual do valor, vale apenas para causas pequenas.

Nesse tipo de contrato deveria ter uma clausula que caso eles trocassem, os clientes precisavam pagar algo aos advogados né. Mas acho que não depende tanto de ser pequeno ou não, mas é um soma de fatores. Eu ja aceitei por exemplo, trabalhar de graça também em alguns projetos por share do benefícios, e ser pequeno ou grande não foi uma das métricas, mas sim no sentido de entender o contexto e medir a possibilidade de sucesso mesmo e quanto seria caso desse certo. E no caso, acho que quanto maior o valor bloqueado, mais interessante vai ser pro adv pegar o risco né, porque teoricamente o trabalho deve ser parecido de defender alguem com muito ou pouco, caso não haja coisas muito tensas no meio.