مؤسس FTX مهدد بالسجن مدى الحياة

[Ulven]

تم القبض على مؤسس FTX سام بانكمان فرايد في جزر البهاما بناءاً على طلب من وزارة العدل الأمريكية بناءاً على تهم موجهة للمعني بالإحتيال و تبييض الأموال، في حين الحكم المرتقب سيكون السجن مدى الحياة في إثبات التهم الموجهة إليه.
المصدر:
https://thecryptobasic.com/2022/12/13/life-imprisonment-as-sbf-arrested-in-bahamas-on-fraud-money-laundering-charges-at-request-of-us-doj/

هل تعتقدون أن مصير بانكمان ستكون السجن مدى الحياة؟ما رأيك بهذا الخبر؟ هل سيكون له تأثير على سوق التشفير؟.

[1714873736]

1714873736

[1714873736]

1714873736

[1714873736]

1714873736

[OmegaStarScream]

من الصعب التكهن بما قد يحدث خاصة و كما سبق ذكره، يعتبر هذا الشخص من أكبر  المتبرعين لكل من الحزبين الديموقراطي و الجمهوري... لكن الشئ الذي لم أفهمه و الذي تكلمت عنه في القسم الانجليزي منذ قليل، هو لماذا الان؟ بمأنه وافق على الادلاء بشهادته أمام الكونغرس الأمريكي تحت القسم و التي تم برمجتها لكي تكون اليوم.

[yhiaali3]

نعم أخي صحيح، هذا غريب قبل يومين طلبت منه عضوة الكونغرس الحضور لجلسة استماع مجلس الشيوخ بشكل ودي وعن طريق تويتر.
لكنه رفض وقال أنه سيحضر عندما ينتهي من التعلم كما قال وعن طريق تويتر أيضا.
وقتها استغرب الجميع من هذا التصرف وكيف يتم استدعاؤه بهذه الطريقة المبالغ فيها بالاحترام وعن طريق تويتر بدل أن يتم استدعاؤه بمذكرة استدعاء رسمية ، مع أنه مجرم يجب أن يكون في السجن.

لا أدري إن كان لهذه الحادثة علاقة بالأمر، لكنها أثارت استياء الجميع.
المهم أنه تم القبض عليه ووضعه في السجن وهو المكان الطبيعي بعد أن فعل كل ما فعل وأكل أموال الناس وسبب كارثة كبيرة بعالم التشفير.

لكن حتى نكون منصفين أرى أن عقوبة السجن مدى الحياة عقوبة مبالغ فيها لمثل هذا النوع من الجرائم التي تتعلق بالمال، إلا إن كان هناك تهم أخرى لا نعرفها!!!

[OmegaStarScream]

نعم أخي صحيح، هذا غريب قبل يومين طلبت منه عضوة الكونغرس الحضور لجلسة استماع مجلس الشيوخ بشكل ودي وعن طريق تويتر.
لكنه رفض وقال أنه سيحضر عندما ينتهي من التعلم كما قال وعن طريق تويتر أيضا.
وقتها استغرب الجميع من هذا التصرف وكيف يتم استدعاؤه بهذه الطريقة المبالغ فيها بالاحترام وعن طريق تويتر بدل أن يتم استدعاؤه بمذكرة استدعاء رسمية ، مع أنه مجرم يجب أن يكون في السجن.

في الحقيقة، ليس هو هذا الغريب في الأمر. لأنه قبل الدعوة بعد ذلك[1]، لكن الغريب هو كيف تم القبض عليه بطلب من الولايات المتحدة و هو يعلمون أن سوف يشهد تحت القسم في نفس اليوم؟

أما بالنسبة لجلسة مجلس الشيوخ، فقد تمت من دونه و بحضور المدير الحالي ل FTX و يمكن رؤية هنا[2]

[1] https://twitter.com/SBF_FTX/status/1601186246990401537
[2] https://www.youtube.com/watch?v=YQdvfBZ0VbQ

[Kavelj22]

نعم أخي صحيح، هذا غريب قبل يومين طلبت منه عضوة الكونغرس الحضور لجلسة استماع مجلس الشيوخ بشكل ودي وعن طريق تويتر.
لكنه رفض وقال أنه سيحضر عندما ينتهي من التعلم كما قال وعن طريق تويتر أيضا.
وقتها استغرب الجميع من هذا التصرف وكيف يتم استدعاؤه بهذه الطريقة المبالغ فيها بالاحترام وعن طريق تويتر بدل أن يتم استدعاؤه بمذكرة استدعاء رسمية ، مع أنه مجرم يجب أن يكون في السجن.

في الحقيقة، ليس هو هذا الغريب في الأمر. لأنه قبل الدعوة بعد ذلك[1]، لكن الغريب هو كيف تم القبض عليه بطلب من الولايات المتحدة و هو يعلمون أن سوف يشهد تحت القسم في نفس اليوم؟

أما بالنسبة لجلسة مجلس الشيوخ، فقد تمت من دونه و بحضور المدير الحالي ل FTX و يمكن رؤية هنا[2]

[1] https://twitter.com/SBF_FTX/status/1601186246990401537
[2] https://www.youtube.com/watch?v=YQdvfBZ0VbQ

لا يمكن قراءة ما وراء الاحداث بسهولة و سلاسة. لكن ما اراه هو ان البحث في ما حصل لايزال جاريا من طرف السلطات و لم يتم تقديم اتهامات رسمية حتى وقت طلب توقيفه من سلطات الباهاماس. هو نفسه خسر ثروته الخاصة بعد انهيار المنصة و المقدرة ب16 مليار دولار. اذا فقد تم تحرير مذكرة توقيف بحقه بعد صدور اتهامات ضده بشكل رسمي في اطار الابحاث في حادثة الانهيار. و لهذا لا ارى معنى ان يتم استدعاؤه في مجلس الشيوخ بتلك الطريقة المخالفة لكل الاعراف السياسية و ربما تم اصدار مذكرة التوقيف لايقاف حصول هذا الاجتماع الذي سيعطيه فرصة الظهور كبطل و استعطاف الرأي العام ربما. انا شخصيا لا اجد اي معنى لحضوره كشاهد في مجلس تشريعي في حين ان القضاء هو من يجب ان ينظر في امره. لو كان حضر لكان الامر مهينا الى حد ما و محرجا للسياسة الامريكية.

[yhiaali3]

.... و لهذا لا ارى معنى ان يتم استدعاؤه في مجلس الشيوخ بتلك الطريقة المخالفة لكل الاعراف السياسية و ربما تم اصدار مذكرة التوقيف لايقاف حصول هذا الاجتماع الذي سيعطيه فرصة الظهور كبطل و استعطاف الرأي العام ربما. انا شخصيا لا اجد اي معنى لحضوره كشاهد في مجلس تشريعي في حين ان القضاء هو من يجب ان ينظر في امره. لو كان حضر لكان الامر مهينا الى حد ما و محرجا للسياسة الامريكية.

أوافقك الرأي حول نقطة أنه من الغريب أن يتم استدعاؤه إلى مجلس الشيوخ بهذه الطريقة وخاصة أنه مجرم ومتهم في نظر القانون ولا يحمل أي حصانة قانونية وفي العادة من يتم استدعاؤهم لأداء شهادتهم أمام مجلس الشيوخ أو النواب هم الوزراء والمسؤولين الكبار في الدولة الذين يحملون حصانة عندما يكون هناك شكوك أنهم ارتكبوا أخطاء أو تقصير، أما SBF فلا يحمل أي صفة رسمية فلماذا يتم استدعاؤه؟

أما بخصوص النقطة الأخرى فلا أعتقد أنه كان بإمكانه استعطاف الرأي العام لأنه أصبح منبوذ ومكروه من الجميع ولو أعتقد هو أن بإمكانه التأثير على الرأي العام لما تردد في الحضور ولكنه يعلم أن حضوره سيزيد من استياء الجمهور كونه ليس لديه أي مبررات مقنعة لما حدث لذلك رفض الحضور.

المهم في الموضوع أن تنتهي القضية بشكل عادل ومرضي للناس وأن لايكون هناك تدخلات سياسية تمكنه من الإفلات بفعلته دون عقاب.

[NotATether]

من الصعب التكهن بما قد يحدث خاصة و كما سبق ذكره، يعتبر هذا الشخص من أكبر  المتبرعين لكل من الحزبين الديموقراطي و الجمهوري... لكن الشئ الذي لم أفهمه و الذي تكلمت عنه في القسم الانجليزي منذ قليل، هو لماذا الان؟ بمأنه وافق على الادلاء بشهادته أمام الكونغرس الأمريكي تحت القسم و التي تم برمجتها لكي تكون اليوم.

انا لا أظن انه سيكون مفيدا لشهادة إلى الكونجرس الأمريكي، و هو قال في  تقرير ان شهادته لن يساعد المشعرين على الإطلاق.

على اي معدل، أني مرتاح ان ذلك أبله الذي فقد مليارات في أموال العملاء لا يمكن ان تبجح إلى وسائل العلم عن  أشياء سخيفة، الآن.

[Kavelj22]

.... و لهذا لا ارى معنى ان يتم استدعاؤه في مجلس الشيوخ بتلك الطريقة المخالفة لكل الاعراف السياسية و ربما تم اصدار مذكرة التوقيف لايقاف حصول هذا الاجتماع الذي سيعطيه فرصة الظهور كبطل و استعطاف الرأي العام ربما. انا شخصيا لا اجد اي معنى لحضوره كشاهد في مجلس تشريعي في حين ان القضاء هو من يجب ان ينظر في امره. لو كان حضر لكان الامر مهينا الى حد ما و محرجا للسياسة الامريكية.

أوافقك الرأي حول نقطة أنه من الغريب أن يتم استدعاؤه إلى مجلس الشيوخ بهذه الطريقة وخاصة أنه مجرم ومتهم في نظر القانون ولا يحمل أي حصانة قانونية وفي العادة من يتم استدعاؤهم لأداء شهادتهم أمام مجلس الشيوخ أو النواب هم الوزراء والمسؤولين الكبار في الدولة الذين يحملون حصانة عندما يكون هناك شكوك أنهم ارتكبوا أخطاء أو تقصير، أما SBF فلا يحمل أي صفة رسمية فلماذا يتم استدعاؤه؟

يحصل ان يستدعي مجلس تلشيوخ رؤساء الشركات الكبرى للايضاح معهم عن طريقة عمل خدماتهم. مجلش الشيوخ في اخر مناسبة على ما اذكر قام باستدعاء زوكربرغ للاستفسار معه حول مسألة الخصوصية على منصتي انستاغرام و فيسبوك. كان ذلك استدعاء رسميا من المجلس و ليس هناك ما يوجب المساءلة القانونية لان الضيف ليس مطالبا بتقديم اثباتات و دلائل عن تصريحاته.
في هذه الحالة لدينا متهم و قضية مفتوحة يعتبر احد الاطراف المحتمل مشاركتها و حتى لو لن يثبت ذلك فانه يتحمل مسؤولية لأنه المدير العام للمنصة. و لا يجوز مساءلة متهمين ارج اطار القضاء و التحقيقات. و كدليل على ذلك فقد تم استقبال مدير منصة FTX الحالي بعد الانهيار و تمت مساءلته عن ظروف و ملابسات ما حصل.
مجلس الشيوخ ليس من صلاحياته توجيه اتهامات او القيام بتحقيقات بل ان بعض التفاصيل التقنية التي يصعب على اعضاء الكونجرس التعاطي معها يتم طلب من المعني بالأمر بتقديم ايضاحات لاعضاء المجلس و لا علاقة لهذا بالمسار القانوني للقضية.

[Ulven]

من الصعب التكهن بما قد يحدث خاصة و كما سبق ذكره، يعتبر هذا الشخص من أكبر  المتبرعين لكل من الحزبين الديموقراطي و الجمهوري... لكن الشئ الذي لم أفهمه و الذي تكلمت عنه في القسم الانجليزي منذ قليل، هو لماذا الان؟ بمأنه وافق على الادلاء بشهادته أمام الكونغرس الأمريكي تحت القسم و التي تم برمجتها لكي تكون اليوم.

ربما يحاول إثارة الجدل أو مرواغة التحقيقات الموجهة في حقه، فهو يدعي أنه فقد كل ما يملكه من الأموال أعتقد أنه يحاول القيام هنا بشيء ما كحصول على التعاطف من قبل الرأي العام.
المشكلة تكمن هنا إذا فقد أمواله و أموال العملاء فأين ذهبت كل تلك الأموال؟ قد يكون هو الشخص الذي قام بكل هذه أفعال كتحويل الأموال إلى تشفير و تخزينه في محافظ يصعب الوصول إليها.
يصعب حقاً التكهن بما حدث

انا لا أظن انه سيكون مفيدا لشهادة إلى الكونجرس الأمريكي، و هو قال في  تقرير ان شهادته لن يساعد المشعرين على الإطلاق.

على اي معدل، أني مرتاح ان ذلك أبله الذي فقد مليارات في أموال العملاء لا يمكن ان تبجح إلى وسائل العلم عن  أشياء سخيفة، الآن.

هذا ما أظنه ربما التحقيقات تشير إليه لهذا تم القبض عليه و محاسبته على أفعاله، ربما في الأيام القادمة سيصفح عن شركائه في العملية.

[Kavelj22]

مدير المنصة يواجه تهما بأحكام تصل الى 204.000 سنة حسب قانون العقوبات الأمريكي. من بين التهم التي يواجهها التامر و الاحتيال الإلكتروني و التآمر و الاحتيال في الأوراق المالية و غسيل الأموال.
مثوله امام القضاء امر مفروغ منه بالرغم من كل ما خرج عن ابار من شأنها كانت لتحاول تبرير موقفه و لو نسبيا. اعترف في احدى ردوده المكتوبة ان الخطأ ناتج عن سوء في الادارة و هذا لوحده كاف ليؤكد صحة تلك الاتهامات و ربما كل ما كان يشفع له هو خسارته الشخصية لكل ثروته التي تقدر بمليارات الدولارات في واقعة سقوط العملة في السوق. برايي كانت تلك الضربة القاضية التي ازمت الوضعية. لا ننسى ان منصة ftx كانت قبل ايام قليلة تحتل المركز الثاني عالميا كاكبر منصة تداول في الاصول الرقمية.

[Kavelj22]

https://www.cnbc.com/2022/12/22/ftxs-gary-wang-alamedas-caroline-ellison-plead-guilty-to-federal-charges-cooperating-with-prosecutors.html
حسب هذا المقال فان المديرة التنفيذية لمنصة Alamada Research (صديقة SBF) و المؤسس المساعد cofounder لمنصة FTX مذنبان بتهم تحيل على خلفية ما حصل لمنصة FTX و هو ما لم يكن متوقعا على ما يبدو حتى تواصل الابحاث.

https://www.wsj.com/articles/sam-bankman-fried-to-make-first-appearance-in-u-s-court-11671730216
و حسب هذا المقال فان SBF سيتم اطلاق سراحه من الايقاف مقابل غرامة قدرها 250 مليون دولار الدخول في حالة حجر في منزل والده في كاليفورنيا. هذا ما استنتجته من العنوان و الاسطر الاولى للمقال لان الموقع يشترط عضوية و تسجيلا لاتمكن من اكمال قراءة بقية المقال و هو ما لا انوي القيام به. ان كان احد يملك عضوية على ذلك الموقع فسيكون من الجيد موافاتنا بتفاصيل اكثر لااني لم اعثر على مقالات اخرى تتحدث عن هذا الموضوع.

[yhiaali3]

نعم أخي الخبر على كوينتغلراف أن :

وبحسب ما ورد اقترح المدعي العام نيكولاس روس منح الكفالة لبانكمان-فرايد، الذي يشار إليه غالبًا باسم "SBF"، بناءً على شروط سند بقيمة 250 مليون دولار، والاحتجاز في المنزل، ومراقبة موقعه وتسليم جواز سفره.
ويوم 22 ديسمبر، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن كفالة سام بانكمان فرايد تمت الموافقة عليها وأنه سيعيش مع والديه في بالو ألتو بكاليفورنيا؛ حيث أمّن والديه الكفالة من حقوق الملكية في منزلهما.
كان سام بانكمان فرايد قد ادعى في وقتٍ سابق أنه بعد انهيار الشركة التي أسسها واستقالته من منصب الرئيس التنفيذي، أن لديه 100000 دولار فقط في حسابه المصرفي.

وافق قاضي الصلح الأمريكي غابرييل غورنشتاين في محكمة جزئية فيدرالية في مانهاتن على اقتراح الكفالة، مضيفًا أن سام بانكمان فرايد سيتطلب "إشرافًا صارمًا قبل المحاكمة"، بما في ذلك العلاج وتقييم الصحة العقلية؛ إذ من المعروف أن سام بانكمان فرايد يعاني من الاكتئاب ويتناول أدوية موصوفة له.

أما بالنسبة لبقية الزملاء:

صدر هذا القرار في نفس اليوم الذي أقر فيه الزميلان السابقان كارولين إليسون وغاري وانج بالذنب في تهم الاحتيال؛ حيث يتعاون الاثنان مع التحقيق.
ولم تذكر السلطات حتى الآن موقع المدير التنفيذي السابق لشركة إف تي إكس نيشاد سينغ، الذي كان ضمن الدائرة المقربة من سام بانكمان فرايد في الشركة جنبًا إلى جنب مع وانغ وإليسون.

ومن المقرر أن يكون مثول سام بانكمان فرايد التالي أمام المحكمة يوم 5 يناير 2023.

رابط الخبر: https://ar.cointelegraph.com/news/sbf-sent-home-after-his-parents-put-up-their-house-to-cover-his-astronomical-bail-bond

والشيء بالشيء يذكر ، كان في خبر سابق على كوينتليجراف أن "سام بانكمان فرايد تلقى معاملة خاصة داخل سجن جزر البهاما" يعني بين قوسين (سجن خمس نجوم)

أنا أظن أن والديه دفعوا الكفالة لأنه ادعى أنه لايملك أكثر من 100000$ في البنك، لذلك أظن أن هذه مسرحية حيث يقوم الوالدين بدفع الكفالة حتى يتم تأكيد كلامه أن لا يملك سوى هذا المبلغ في البنك.
هذا ربما يساعده في القضية ويخفف عنه الحكم حسب اعتقادي.

[Kavelj22]

رابط الخبر: https://ar.cointelegraph.com/news/sbf-sent-home-after-his-parents-put-up-their-house-to-cover-his-astronomical-bail-bond

والشيء بالشيء يذكر ، كان في خبر سابق على كوينتليجراف أن "سام بانكمان فرايد تلقى معاملة خاصة داخل سجن جزر البهاما" يعني بين قوسين (سجن خمس نجوم)

أنا أظن أن والديه دفعوا الكفالة لأنه ادعى أنه لايملك أكثر من 100000$ في البنك، لذلك أظن أن هذه مسرحية حيث يقوم الوالدين بدفع الكفالة حتى يتم تأكيد كلامه أن لا يملك سوى هذا المبلغ في البنك.
هذا ربما يساعده في القضية ويخفف عنه الحكم حسب اعتقادي.

الرجل متهم بقضايا على درجة من الخطورة التي من المفترض ان لا يتمتع بهكذا ضمانات. جميع الاخبار تقول عن علاقة هذا الرجل بسياسيين من كلا الحزبين الجمهوري و الديمقراطي. العلاقة مالية و من ذلك انه قام بتمويل جمعيات خيرية ربما يثبت تورطها في علاقة باحد النواب البارزين في أحد الحزبين الكبيرين في البلاد او كليهما.
لك ان تتخيل رجلا تسبب في خسارة الاف المستخدمين لاموالهم و لا يهرب و يذهب الى الباهاماس التي لديها اتفاقيات تعاون أمني مع الولايات المتحدة ثم بعد القبض عليه يوضع في سجن فخم و يتمتع باطلاق سراح مشروط و بسرعة يجد من يدفع عنه الفدية (سواء كان والده او غيره) بقيمة 150 مليون دولار (ان صحت خبر ان لديه فعلا 100 الف دولار و التي من المفترض ان يتم الحجز عليها لفائدة المتضررين في القضية).
يبدو الأمر اشبه بالمسرحية و اتوقع ان يمارس القضاء الامريكي الاستعراض القضائي و يمتعنا بجولات محاكمة تتواصل لسنوات مع ضمان ظروف امن للسيد سام.

[OmegaStarScream]

والشيء بالشيء يذكر ، كان في خبر سابق على كوينتليجراف أن "سام بانكمان فرايد تلقى معاملة خاصة داخل سجن جزر البهاما" يعني بين قوسين (سجن خمس نجوم)

أنا أظن أن والديه دفعوا الكفالة لأنه ادعى أنه لايملك أكثر من 100000$ في البنك، لذلك أظن أن هذه مسرحية حيث يقوم الوالدين بدفع الكفالة حتى يتم تأكيد كلامه أن لا يملك سوى هذا المبلغ في البنك.
هذا ربما يساعده في القضية ويخفف عنه الحكم حسب اعتقادي.

على حسب ما فهمته من هذا المقال[1]، الوالدين قاما بوضع أحد منازلهما كضمان و لم يتم دفع أي شئ بعد.

لكن في حال هرب المتهم، فهنا سوف يتوجب على والديه (و الضامن الأخر الذي نجهل هويته) الدفع و لن يكون هنالك أي مجال للتهرب.

[1] https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-confused-by-sbf-s-250m-bail-and-a-return-to-luxury

[Kavelj22]

والشيء بالشيء يذكر ، كان في خبر سابق على كوينتليجراف أن "سام بانكمان فرايد تلقى معاملة خاصة داخل سجن جزر البهاما" يعني بين قوسين (سجن خمس نجوم)

أنا أظن أن والديه دفعوا الكفالة لأنه ادعى أنه لايملك أكثر من 100000$ في البنك، لذلك أظن أن هذه مسرحية حيث يقوم الوالدين بدفع الكفالة حتى يتم تأكيد كلامه أن لا يملك سوى هذا المبلغ في البنك.
هذا ربما يساعده في القضية ويخفف عنه الحكم حسب اعتقادي.

على حسب ما فهمته من هذا المقال[1]، الوالدين قاما بوضع أحد منازلهما كضمان و لم يتم دفع أي شئ بعد.

لكن في حال هرب المتهم، فهنا سوف يتوجب على والديه (و الضامن الأخر الذي نجهل هويته) الدفع و لن يكون هنالك أي مجال للتهرب.

[1] https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-confused-by-sbf-s-250m-bail-and-a-return-to-luxury

هذا يؤكد رأيي الى حد ما. اليس من المستغرب ان رجلا تسبب في خسائر بمليارات الدولارات و متهم بجرائم خطيرة يتم منحه امكانية ان يهرب مقابل 250 مليون دولار؟ الاقامة الجبرية يمكن ان تكون في مسكن حكومي تحرسة الحكومة و ليس منزل والده. من يضمن انه لا يملك مهبط طائرات مخفي او نفقا يساعده على الهرب؟ هههه اقل ما يمكنه هو التنسيق بشكل مريح جدا ان كان ينوي الهرب او ينوي التلاعب باجراءات التقاضي. أصلا لماذا يتمتع شخص كهذا بكل هذه الحضوة في حين ان شخصيات اخرى لديها مبالغ كبيرة و لا يتم تمكينها من هذه الصلاحيات بالرغم من ان جرائمهم قد تكون اقل.

هل هكذا تتم الأمور في الولايات المتحدة؟ لا استغرب ان العلاقات السياسية قادرة على فعل العجب.

[Ulven]

والشيء بالشيء يذكر ، كان في خبر سابق على كوينتليجراف أن "سام بانكمان فرايد تلقى معاملة خاصة داخل سجن جزر البهاما" يعني بين قوسين (سجن خمس نجوم)

أنا أظن أن والديه دفعوا الكفالة لأنه ادعى أنه لايملك أكثر من 100000$ في البنك، لذلك أظن أن هذه مسرحية حيث يقوم الوالدين بدفع الكفالة حتى يتم تأكيد كلامه أن لا يملك سوى هذا المبلغ في البنك.
هذا ربما يساعده في القضية ويخفف عنه الحكم حسب اعتقادي.

على حسب ما فهمته من هذا المقال[1]، الوالدين قاما بوضع أحد منازلهما كضمان و لم يتم دفع أي شئ بعد.

لكن في حال هرب المتهم، فهنا سوف يتوجب على والديه (و الضامن الأخر الذي نجهل هويته) الدفع و لن يكون هنالك أي مجال للتهرب.

[1] https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-confused-by-sbf-s-250m-bail-and-a-return-to-luxury

هذا يؤكد رأيي الى حد ما. اليس من المستغرب ان رجلا تسبب في خسائر بمليارات الدولارات و متهم بجرائم خطيرة يتم منحه امكانية ان يهرب مقابل 250 مليون دولار؟ الاقامة الجبرية يمكن ان تكون في مسكن حكومي تحرسة الحكومة و ليس منزل والده. من يضمن انه لا يملك مهبط طائرات مخفي او نفقا يساعده على الهرب؟ هههه اقل ما يمكنه هو التنسيق بشكل مريح جدا ان كان ينوي الهرب او ينوي التلاعب باجراءات التقاضي. أصلا لماذا يتمتع شخص كهذا بكل هذه الحضوة في حين ان شخصيات اخرى لديها مبالغ كبيرة و لا يتم تمكينها من هذه الصلاحيات بالرغم من ان جرائمهم قد تكون اقل.

هل هكذا تتم الأمور في الولايات المتحدة؟ لا استغرب ان العلاقات السياسية قادرة على فعل العجب.

تم إطلاق سراحه مقابل كفالة مالية دفعها والديه، هذا لا يعني أنه حر بل سيبقى تحت الحراسة النظرية و لا يمكنه مغادرة البيت إلا من أجل الرياضة، و حسب هذا المقال:
https://www.coindesk.com/markets/2022/12/23/first-mover-americas-sec-scrutnizes-crypto-audits-sbf-gets-bail/

أعتقد أن بانكمان لديه مشاكل عقلية يعاني بها بسبب التعاطي للمخدرات، هل هذا الشخص يعاني من إضطرابات تفسية أم أنه يحاول التلاعب برجال الأمن.
و لا يسمح له بإجراء أي إستثمار يتعدى 1000$.

أعتقد أيضاً أن الأموال التي تبرع بها للحزبين الديمقراطي و الجمهوري و أيضاً الجمعيات الخيرية سيتم إرجاعها إلى المدنين حسب هذا المقال:
https://www.prnewswire.com/news-releases/ftx-debtors-announce-process-for-voluntary-return-of-avoidable-payments-301706546.html
ربما سنشهد المزيد من التطورات بشأن قضية إف تي إكس في المستقبل.

[Kavelj22]

أعتقد أن بانكمان لديه مشاكل عقلية يعاني بها بسبب التعاطي للمخدرات، هل هذا الشخص يعاني من إضطرابات تفسية أم أنه يحاول التلاعب برجال الأمن.
و لا يسمح له بإجراء أي إستثمار يتعدى 1000$.

أعتقد أيضاً أن الأموال التي تبرع بها للحزبين الديمقراطي و الجمهوري و أيضاً الجمعيات الخيرية سيتم إرجاعها إلى المدنين حسب هذا المقال:
https://www.prnewswire.com/news-releases/ftx-debtors-announce-process-for-voluntary-return-of-avoidable-payments-301706546.html
ربما سنشهد المزيد من التطورات بشأن قضية إف تي إكس في المستقبل.

لا يمكن اخذ قرارات تهم مصير شخص متحيل بناء على تكهنات بما انه لم يصدر تقرير طبي يفصل حالته الذهنية و ان كان لا يتحمل مسؤولية افعاله. يعني كان المفترض يتم عرضه على فحص طبي نفسي قبل اتخاذ هكذا اجراءات. فرضية تعاطيه المخدرات لا يمكن ان تجنبه التهم الموجهة اليه بما انه اتخذ جميع القرارات بشكل عاقل و حقق منه منافع ذاتية. مستهلكوا المخدرات عموما و حتى اصحاب الامراض النفسية الاشد تعقيدا لا يمكنهم ان يقوموا بنشاطات تكسبهم مليارات الدولارات و يكون لهم شركاء ايضا.

قرأت عن أن الجمعيات ستصبح مطالبة بارجاع تلك الاموال و لكن ليس الاحزاب التي لا يمكن اثبات كم اخذت منه بالضبط. و على اغلب الظن ان تلك الاموال التي دفعها في شكل هبات و تبرعات هي ما يجعله يحصل على هذه المكانة الخاصة و المعاملة الاستثنائية خصوصا و انه تم توجيه الاتهامات له بشكل رسمي و بناء على اثباتات و قرائن. الرجل يملك ترسانة محامين كبيرة على ما يبدو.

اهم تطور يمكن ان يحصل في هذه القضية هو ان يتم تخفيف التغطية الاعلامية و تطول اجراءات التقاضي ليتمكن مناصروه من تخفيف التهم و الاجراءات ضده و لما لا تثبت براءته خصوصا ان المدير التنفيذي في حالة فرار و يمكن بسهولة ان يتم تحميله كل المسؤولية كبش فداء.

[GxSTxV]

تم تحويل المتهم الى امريكا حسب اخر اخبار القضية وقامت عائلته بدفع كفالة خروجه من السجن والتي تعتبر اكبر كفالة على ما اضن وتقد ب 250 مليون دولار
المتهم سوف يعيش في بيت والديه مع شروط وسوار مقيد على رجله للتبعه وضمان عدم هروبه مع العلم ان القضية تتضمن الكثير من الاشخاص واصدقاء سام الذين ساهموا كلهم في قضية النصب على ملايين المستخدمين
لا اضن انه سوف يكون هناك عقوبة السجن مدى الحياة ولكن عقوبة كافية له في الاشهر القادمة لتشكيل المزيد من الاتهامات ضده واتذكر انه اعترف منذ شهر بخسارته ل100 مليون دولار في الكازينوا وهي ليست بأمواله الشخصية حتى وهذا يكفي لادانته عدة سنوات

[Kavelj22]

لا اضن انه سوف يكون هناك عقوبة السجن مدى الحياة ولكن عقوبة كافية له في الاشهر القادمة لتشكيل المزيد من الاتهامات ضده واتذكر انه اعترف منذ شهر بخسارته ل100 مليون دولار في الكازينوا وهي ليست بأمواله الشخصية حتى وهذا يكفي لادانته عدة سنوات

حسب القانون الفدرالي الأمريكي فانه لا يوجد احكام بالمؤبد او الاعدام في الجرائم المالية و جرائم الاحتيال عموما. لكن هذالمشكلة ان العقوبة محكومة بحجم المبلغ المفقود و ما ان كان المتهم قادرا على تعويض المبلغ كليا او جزئيا. مع المبلغ الذي اضاعه السيد بانكمان فان عقوبته يمكن ان تصل الى مدة سجن قد تصل الى 240 الف سنة حسب جدول قانون العقوبات (كنت وضعت الرابط لهذا الجدول في تعليق سابق). الاخبار تتحدث على انه لا يمكن ان يكسر قواعد الاقامة الجبرية الا لممارسة الرياضة. أليس هذا مبالغا فيه بالنسبة للتعامل مع شخص مثله متهم بجرائم خطيرة.
ليست المشكلة في انها اكبر فدية في الولايات المتحدة لو كان سيتم توجيه تلك الأموال الى ضحايا المنصة. و الاخبار تقول انه دفع 100 مليون دولار كانت بحوزته و 150 مليون دولار دفعها عنه والده. و لكن لماذا لم يتم الحجز على تلك ال100 مليون دولار بحوزته على ذمة القضية.

[Ulven]

ليست المشكلة في انها اكبر فدية في الولايات المتحدة لو كان سيتم توجيه تلك الأموال الى ضحايا المنصة. و الاخبار تقول انه دفع 100 مليون دولار كانت بحوزته و 150 مليون دولار دفعها عنه والده. و لكن لماذا لم يتم الحجز على تلك ال100 مليون دولار بحوزته على ذمة القضية.

أعتقد أن كل هذه الأموال ستذهب إلى خزينة الدولة، و حسب ما فهمته أن المستثمرين سوف لن يستفيدوا شيئاً من هذه الأموال الآن يدركون أن أموالهم خارج سيطرتهم. و لا أعلم إن كانت السلطات الفيدرالية ستعمل جاهدة على تتبع أثار الأموال المفقودة و السيطرة عليها ثم توزيعها على أصحابها. أم أن الدولة ستحاول إخفاء هذه المشكلة مع مرور الوقت.