La wallet Machankura y su envío/recepción de BTC sin internet

[DdmrDdmr]

Preámbulo:

La wallet hace uso del servicio USSD (similar a los SMS) para el envío y recepción de bitcoins en on-chain y Lightning.

El subtítulo del artículo abajo referenciado, es de aquellos que te deja un tanto perplejo, y que te tienta a leer el contenido para ver cómo lo hace la wallet, con cierto escepticismo por bandera. Al fin y al cabo, no parece coherente poder hacer TX de BTC sin el uso de internet, por lo menos de manera directa.

Claro que cuando lees el artículo, efectivamente te das cuenta de que la solución de Machankura viene a implementar una suerte de wallet custodial, y que por ende, realmente estás manejando unidades de un contador virtual mientras estés en su entorno operativo, que no BTCs.

La solución está disponible por ahora en 9 países del continente africano (Nigeria, Tanzania, Sudáfrica, Kenia, Malawi, Namibia, Zambia, Uganda y Ghana), con potencial de expandirse a todo el continente, y puede que el contexto de la cobertura/coste de internet en dichos países abogue por buscar alguna alternativa como ésta para manejar (lo que un cree que son) BTCs. No obstante, les aboca a ejercer prácticas ajenas a la autocustodia, con el consiguiente riesgo para sus fondos.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/tecnologia/nueva-wallet-bitcoin-telefonos-sin-internet/

[1714185081]

1714185081

[1714185081]

1714185081

[1714185081]

1714185081

[Hispo]

Aunque la autocustodia sabemos que es la situación ideal para los que deseamos tener satoshis para el largo plazo, supongo que este tipo de servicios no son malos para aquellos que pretenden hacer pequeñas transacciones.

Aunado a eso, también creo que es contexto es importante, yo en mi ignorancia asumo que el acesso en internet en esos países es más escaso que en los países hispano hablantes.

Creo que una alternativa no-custodial que se me ocurre sería firmar una transacción offline, enviarla por SMS o otro medio y que la contraparte transmita y verifique la recepción de los fondos. En ese caso, por lo menos uno (el receptor necesitaría internet).

[DdmrDdmr]

<…>

El grado de extensión del uso de internet en áfrica es muy variado por país. Así como Nigeria está en el 73%, Malawi está en el 13,8%. Como solución, es sin duda una solución, y permite a algunos sortear las barreras tecnológicas para acceder a una suerte de uso de bitcoin.

Mi temor vendría de la mano de que no fuesen a encontrarse con una compañía que les presta un servicio, sobre la cual depositan su confianza y dinero, y que puedan llevarse un chasco si la compañía resultase eventualmente no ser tanto de fiar. Es ponerse la venda antes que tener la herida, pero es que ya las hemos visto de todos los colores …

[Artemis3]

Pues me recuerdan las tarjetas pre-pago como las que usan varios sistemas de transporte del mundo.

[darxiaomi]

Mi unico miedo al ver estas cosas, y lo digo desde la total ignorancia, es: Se podra hacer algun doble spending o algo que sea muy inseguro en algun momento de la transaccion?.

Si bien en el fondo es algo mas bien simple y la que haria todo seria en su sistema interno machankura, es mas yo creo que ni se deben hacer realmente las transacciones en la blockchain si no que debe ser todo en el sistema interno de la empresa, y solo si alguien retira hacen una verdadera transaccion.

No se si fui claro.

[DdmrDdmr]

<…>

Si está bien hecho, no debe haber lugar para hacer un doble spending. Al fin y al cabo, su sistema ha de procesar una cola de mensajes uno a uno (en orden de llegada), y si no hay saldo, debería rebotar la petición con un error.

Viendo la página web de Machankura, parece bastante cutrecilla. Indica que, por ahora, los sats se pueden recibir de otros usuarios de Machankura, o mediante LN. No lo explica nada bien, y cuando vas a los Faqs, da error… aunque sí se puede acceder a la guía de usuario. Leyéndolo rápidamente por encima, la operativa da algo de grima, pero hay que estar en la situación.

Habla de que la carga de la wallet se hace comprando vales Azteco. No queda claro si es el único método de carga de sats, y viendo el procedimiento, tampoco he visto de manera clara cómo se pagan los vales.

Ver:
https://8333.mobi/ (parece ser la web de Machankura)
https://twitter.com/i/status/1605509003814981632 (caso de uso, para que veamos en el terreno que nos movemos)
https://drive.google.com/file/d/1BUn47Kh3Umt_w_1QANpyBchlpVMFdJxu/view (manual de usuario)

[seoincorporation]

Mi unico miedo al ver estas cosas, y lo digo desde la total ignorancia, es: Se podra hacer algun doble spending o algo que sea muy inseguro en algun momento de la transaccion?.

Si bien en el fondo es algo mas bien simple y la que haria todo seria en su sistema interno machankura, es mas yo creo que ni se deben hacer realmente las transacciones en la blockchain si no que debe ser todo en el sistema interno de la empresa, y solo si alguien retira hacen una verdadera transaccion.

Veo difícil el tema del double spend ya que como comentan en el artículo, la empresa es quien se encarga de hacer las transacciones a través de sus nodos. Y este tipo de empresas tienen filtros en la creación de transacciones para evitar gastar dos veces el mismo input:

Cabe destacar que Machankura es una wallet custodia. Si bien permite enviar y recibir BTC sin una conexión a internet directa, la empresa es quien corre los nodos respectivos de Bitcoin y Lightining para el envío,

Cabe aclarar que esto no es algo nuevo, anterior mente ya era posible enviar bitcoins a través de SMS, he incluso hay proyectos los cuales envían transacciones a través de radio, sin embargo no deja de ser un excelente servicio y una buena opción para los lugares sin internet.

[DdmrDdmr]

Remirando el manual de usuario, como curiosidad, tiene un apartado para comprar bienes y servicios desde el sistema, que de alguna manera entiendo vienen integrados (entiéndase facilitados) en el aplicativo. Por ahora, se puede obtener saldo (entiendo que es a lo que se refieren por Airtime) y Electricidad (*), ambos comprados a través de Bitrefill, aunque la Electricidad tiene una segunda posibilidad.

(*) Se proporciona un número de contador y la cantidad (saldo) de electricidad que se quiere cargar. Esto me recuerda a cuando en UK los contadores iban con monedas, pero versión "moderna".

[Hispo]

<…>

Mi temor vendría de la mano de que no fuesen a encontrarse con una compañía que les presta un servicio, sobre la cual depositan su confianza y dinero, y que puedan llevarse un chasco si la compañía resultase eventualmente no ser tanto de fiar. Es ponerse la venda antes que tener la herida, pero es que ya las hemos visto de todos los colores …

Creo que habrían menos problemas si la compañía se dedicase de forma exclusiva a la transmisión de transacciones firmadas perviamente a traves de mensajes de texto. Basicamente, hacer de puente entre SMS hasta la cadena.

Es una de las soluciones más claras para que los servicios no puedan defraudar a los clientes, que no tengan poder sobre los fondos en primer lugar. Es como un exchange no-custodial que solia usar.

Pero sabemos que existen ventajas e intereses muy fuertes que llevan a los CEO a amasar una montaña de dinero. Gente que quiere tener un banco sin cumplir con las reglas de los bancos.