Обогреватель

[mak013]

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Иваньковская ГЭС  Основана в 1938 году  МВт: 28,8
Угличская ГЭС        Основана в 1936 году  МВт: 136
Рыбинская ГЭС       Основана в 1940х гг  МВт: 386
Нижегородская ГЭС Основана в 1955 году  МВт: 538

все из поиска, но большинство ГЭС местечковые, и мощности должны быть другими, хоть бы от гигаватта. На волге ничего современного из ГЭС нет, а самые мощные ГЭС на Енисее 6 гигаватт.

Чебокса́рская ГЭС  Ввод в эксплуатацию 1980 МВт: 1370(820 факт)
Жигулёвская ГЭС   Ввод в эксплуатацию 1957 МВт: 2480
Сара́товская ГЭС    Ввод в эксплуатацию 1967 МВт: 1463
Волжская ГЭС        Ввод в эксплуатацию 1958 МВт: 2734

вторая половина побольше будет я не спорю, что на енисее мощнее. но тут как бы тоже не на участке мелочевка. да и проезжал я по этим водохранилищам почти всем - впечатляет.

На Волге построено 8 электростанций: Иваньковская ГЭС, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Нижегородская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Саратовская ГЭС, Волжская ГЭС.
изрядно так-то причем, если мне не изменяет мой склероз, бОльшая часть построена без соблюдения каких-либо экологических требований. и не уверен, что все модернизировались. там и миграция рыбы, и заиливание и куча еще всякого прекрасного.

Блин  Коммунисты реки поворачивать хотели, смогли целое море проебать (Аральское), конечно насчёт экологии никто не заморачивался в то время. Гидроэнергетика она конечна дешева (но только на дистанции) но вот при пуске проектов это смерть всему на больших площадях.
Будущее всё-таки за АЭС, а насчёт того рядом с чем лучше жить, так я ещё со школы помню что значительная часть ископаемых (уголь, нефть, газ) имеет повышенную радиацию, и с учётом объемов фон от АЭС может быть меньше в разы чем от ТЭЦ.

ну тогда об экологии и людях как-то не особо думали. "партия сказала надо, комсомол ответил есть". да и с ядеркой тогда как-то не очень было. особенно в мирных целях.
а сейчас - только мирный атом спасет мир, ага.
про радиацию не помню, но не удивлен. да там и помимо радиации счастья хватает.

[safar1980]

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

[mak013]

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

[safar1980]

вспоминаю что гидроэнергетика в СССР сильно развилась из за нужды большого количества ээ на производство и на изучение ядерного синтеза.
Китай строит ГЭС на 10-20 гигаватт и такие мелкие не проектирует, понимает потребности на 10-20 лет вперед. тоже помню с института, что нефть и уголь имеют в составе радионуклиды, и газы есть с элементами частиц, но это же все замеряется.

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

[mak013]

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

[safar1980]

ну ты же сам написал, когда у нас гэс строились. вот и посмотри на сколько запаса мощности хватило. а сейчас мне кажется на аэс упор делают, поэтому и не припомню навскидку каких-то громких проектов у нас.
с китаем вообще всё сложно. помесь непонятного азиатского менталитета с налетом кпсс и промышленными производствами всего мира. тут я не берусь даже предполагать их цели и задачи.

в Китае АЭС в сумме гигаватт на 50, а крупные ГЭСы у них по 20 ГВт. Они к старым АЭС новые реакторы добавляют, но по всей стране их не хотят расширять.
у нас газа очень много, жги и производи ээ, вместо продажи в другие страны. в России даже наши компании есть, и запустить гигаватт много времени не нужно, только газ и сервис раз в квартал.

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

[mak013]

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

[safar1980]

ну может и логично. если они изначально аэс ставили в промышленных узлах. гэс ставить приходится где география позволяет, с аэс тоже есть ограничения, но попроще наверное.

газ, уголь, нефть - всё это исчерпаемые источники. аэс замкнутого цикла - практически вечный двигатель. если у нас их будут строить - в какой-то момент времени на электричку можно будет переводить вообще всё. утопия, конечно, но с оттенком реальности.

читал что уран намного исчерпаемее, чем газ и уголь и нужного урана в мире очень мало для АЭС. на случай войны аэс нужно строить со всеми мерами безопасности и еще подумать на будущее, поэтому обычные турбины на газе или угле всегда будут дешевле и проще.

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

[mak013]

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

[safar1980]

если очень утрировано, то аэс замкнутого цикла не требует нового ядерного топлива. много статей есть. и сложных и простых. лучше сам глянь, в моем пересказе это будет такое себе.
проблема газа и угля, что он конечен. понятно, что очень когда-то не скоро, но тем не менее. а в-остальном да. они проще, дешевле, не требуют высококвалифицированных кадров, неприхотливы в обслуживании и тыды.
просто с практикой приходит опыт, удешевление каких-то процессов. если стройку таких аэс поставить на поток - это половина успешного успеха на мировом уровне.

так а че немцы передумали и закрывают свои аэс, а потом расконсервируют угольные?
в Чернобыле тоже была безопасная аэс на то время и реактора было множество защит, но ведь это не спасло от аварии.

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

[mak013]

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

[safar1980]

да х его з, что там у них в голове. может нигерийский уран внезапно резко подорожал вместе с газом. там надо прогружаться сильно и всё равно далеко не факт, что докопаешься до истины. это же густая смесь политики, экономики, зеленой повестки. добавим мигрантов с их уровнем компетенций и оставим эту заботу самим немцам.
в чернобыле человеческий фактор имел место быть вроде как. сейчас его, вроде как, пофиксили. так же была фукусима, где передовая технологически япония до сих пор ничего сделать не может.
понятно, что риски в любом случае есть. и в случае аварии на аэс последствия куда выше, чем на уольной. но то плата за возможности.

может уран подорожал, а может его на всех не хватает, и поэтому немцы побоялись проблемы японцев и перешли на более простые решения для производства ээ.
но пофиксить то все возможные проблемы никогда не выйдет и в случае войны это дополнительные ядерные эпицентры.

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

[mak013]

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

если из-за такого специалиста гэс разольется, легче не будет если чо а так любое место несет свои риски, безопасность в нынешнем мире понятие относительное.

[safar1980]

в случае ядерки мало кого будут волновать дополнительные эпицентры. меня скорее будет напрягать ценный специалист, который всю жизнь коров пас за ядерным пультом.
а так вообще, надо было до изобретения колеса еще остановиться. а то телега, дтп, вот это вот всё

поэтому и пишу, что не хочется жить рядом с АЭС

если из-за такого специалиста гэс разольется, легче не будет если чо а так любое место несет свои риски, безопасность в нынешнем мире понятие относительное.

в последние 100 лет в России была только 1 авария на на Саяно-Шушенской ГЭС. Еще был прорыв плотины
на Тирлянском водохранилище, но там страдают те кто живет рядом.
при аварии на АЭС облучается радиацией десятки тысяч людей, если она рядом с городом и это потом то никого не интересует.

[Julien_Olynpic]

Пишут, что несмотря на нахождение биткойна возле исторических хаёв, майнинг биткойна в настоящее время в целом убыточен. Об этом нам сообщает метрика Биткойн майнинг профит-лосс от компании Криптоквант. Сейчас по этой метрике мы перешли в зону Extremely underpaid, то бишь резкого снижения доходности. Это может способствовать отключению неэффективных майнеров. Вообще, интересная метрика. Я думал, что дела обстоят с точностью наоборот. Если у кого есть альтернативные метрики — пишите.
***

[safar1980]

а майнеры знают что при 2 рублях за ээ выгодно копать даже на 19 серии.
в США из за жары часть майнеров отключается по договору из за нехватки ээ. у некоторых наших майнеров стоимость чуть выше 50К, чего бы не копать?

[FP91G]

Сложность майнинга биткоина снизилась на 7,48%
29 июня в результате очередного перерасчета сложность майнинга первой криптовалюты скорректировалась на 7,48% — до 116,96 Т.
https://forklog.com/news/slozhnost-majninga-bitkoina-snizilas-na-7-48

[mak013]

свежее решение для крупняка что сафар нашел.

а для бытового применения:

Майнить крипту хотят в ванной. Появился электрический бойлер со встроенным ASIC-майнером — устройство греет воду и параллельно добывает биткоин, компенсируя расходы. Стоимость бака на 200 литров — около $2 тыс. Он потребляет столько же энергии, как и обычный водонагреватель.

линк

[safar1980]

свежее решение для крупняка что сафар нашел.

а для бытового применения:

Майнить крипту хотят в ванной. Появился электрический бойлер со встроенным ASIC-майнером — устройство греет воду и параллельно добывает биткоин, компенсируя расходы. Стоимость бака на 200 литров — около $2 тыс. Он потребляет столько же энергии, как и обычный водонагреватель.

линк

а характеристики то где, сколько терахеш и потребление за 2К?

[mak013]

свежее решение для крупняка что сафар нашел.

а для бытового применения:

Майнить крипту хотят в ванной. Появился электрический бойлер со встроенным ASIC-майнером — устройство греет воду и параллельно добывает биткоин, компенсируя расходы. Стоимость бака на 200 литров — около $2 тыс. Он потребляет столько же энергии, как и обычный водонагреватель.

линк

а характеристики то где, сколько терахеш и потребление за 2К?

не нашел. зато пока рылся нашел еще один криптокотел

Пользователь форума «Хабр» под ником teamtimteam встроил биткоин-майнер в домашнюю систему отопления и зарабатывает на нем 23 000 рублей чистыми в месяц.

тут инфа есть:

В ноябре 2023 года он приобрел для сборки ASIC-майнер Antminer S19 Hydro 151 TH за 135 000 рублей, при цене биткоина $38 000 на тот момент. Дополнительные комплектующие и электрика обошлись в 29 000 рублей. Итоговая стоимость криптокотла составила около 164 000 рублей.
На момент покупки система приносила 35 000 рублей в месяц. С учетом затрат на электричество в 12 000 рублей чистая прибыль оценивалась в 23 000 рублей.