Ordinals - Satoshis sammeln und NFTs auf der Bitcoin Blockchain speichern

[d5000]

Im englischen und spanischen Forum ist schon eine heiße Diskussion entbrannt: Wegen dem Projekt Ordinals sollen die Blöcke seit etwa Ende Januar voller sein als sonst. Hier im deutschen Forum hab ich dazu nichts gefunden, also mach ich mal einen Faden auf.

Ordinals ist eine Methode, Satoshis (also den Minimaleinheiten von Bitcoin) eine individuelle "Identität" zu verleihen. Dazu wird grob gesagt vom Genesis Block ab jeder neu geminte Satoshi gezählt und ihm eine Seriennummer und auch ein "Name" zugeordnet.

Somit kann man Satoshis wie NFTs sammeln - als Beispiel für "rare Satoshis" werden z.B. die "ersten Satoshis nach jedem Halving" genannt. Wie sinnvoll das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden, vielleicht hat ja jemand hier zufällig so ein Ding in der Sammlung und kann es zu Geld machen

So weit, so wenig kontrovers. Nun kann man jedoch mittels einer Zusatzfunktion jedem Satoshi auch Daten zuordnen. Also zum Beispiel Bilder/Kunstwerke, oder auch Texte. Dies nennt sich Inscriptions.

Die Kontroverse dabei: Die Methode nutzt Taproot, um größere Datenmengen als bisher mit OP_RETURN möglich in eine einzelne Transaktion zu "quetschen". OP_RETURN wurde, um Spam teurer zu machen, auf 80 Bytes pro Output/Transaktion limitiert. Bei Taproot können jedoch 520 Byte am Stück und dann auch noch mehrmals hintereinander in ein Skript eingebunden werden (siehe Inscriptions oben). Somit kann man NFTs nicht nur als Links realisieren (wie bisher üblich, auch auf ETH), sondern die Werke komplett in der Blockchain speichern.

Ein Beispiel:

OP_FALSE
OP_IF
  OP_PUSH "ord"
  OP_1
  OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8"
  OP_0
  OP_PUSH "Hello, world!"
OP_ENDIF

Dieses Taproot-Script schreibt "Hello, world!" auf die Blockchain. Wie man sieht, wird auch der MIME-Typ verewigt, um die Daten einfacher auszuwerten (das "ord" gibt an, dass es sich um ein Skript vom Typ "ordinal" handelt). Ein Text ist natürlich eine "harmlose" Variante, aber Bilder und sogar Videos sind auch denkbar.

Die Methode benötigt zwei Transaktionen pro "Inscription". In der ersten werden Bitcoins an das Skript gesendet, was ich mir ähnlich wie P2SH vorstelle (man korrigiere mich, wenn ich falsch liege). In der zweiten wird das Skript veröffentlicht und "gesignt", um die Bitcoins zu "spenden".

In der zweiten Transaktion passiert auch die Zuordnung zu einem individuellen Satoshi: nämlich zum ersten Satoshi, der im ersten Output transferiert wird.

Nun gut: die Kontroverse entzündete sich vor allem an einer Transaktion, die 3,9 MB groß war (oder vMB?) und somit einen ganzen Block füllte, nämlich 0301e0480b374b32851a9462db29dc19fe830a7f7d7a88b81612b9d42099c0ae. Zu allem Überfluss wurde sie noch von einem Mining-Pool "gesponsert", sie brauchte also 0 (Null) Fees zu zahlen. Die Inscription ist diese hier.

Natürlich sollte das die Ausnahme sein, selbst bei 1 sat/(v)byte hätte die Transaktion 0.039 BTC, also etwas unter 1000 USD gekostet. Da muss der NFT schon sehr viel hermachen. (Edit: Bin mir nicht sicher ob das stimmt, wegen dem Segwit-Discount, aber über 100$ sind es mindestens.)

Dennoch scheint es zu einer kleinen Modewelle gekommen zu sein. Vor allem scheinen NFT-Transaktionen auf Bitcoin wesentlich preisgünstiger als auf ETH zu sein.

Gut? Böse? Unnütz? Tod des Bitcoin? Weltuntergang?

(Ich bin da ziemlich nahe bei Peter Todd: wer früher die Blockchain mit Daten zuspammen wollte und das nötige Kleingeld hatte, konnte das schon immer tun, mit ähnlich komplizierten Krücken. Vielleicht ist die Taproot-Methode minimal billiger, aber das macht imo nicht wirklich soo viel aus. Habs aber nicht selbst ausgerechnet, wieviel man da sparen kann.)

PS: Hab einen Tweet gefunden, der behauptet die Taproot/Ordinal-Methode sei 15% billiger als alle vorherigen Datenspeichertechniken. Also schon signifikant, aber auch nicht weltbewegend.

[CoinEraser]

Also als Weltuntergang sehe ich das alles nicht und bin daher auch recht entspannt bei dem Thema. Es ist derzeit schwer einzuschätzen, welche folgen es nun wirklich haben wird, falls es überhaupt folgen haben wird. Sicherlich, derzeit werden NFTs auch der Blockchain gespeichert, aber irgendwann wird es sicherlich zu teuer werden, Daten darauf zu speichern und solange keine illegalen Sachen gespeichert werden, bin ich ganz beruhigt und sehe darin auch keine wirkliche Gefahr.

Sollte es aber doch passieren, dass illegale Sachen gespeichert werden, hab ich in diesem YouTube-Video gesehen, das es vielleicht in Zukunft möglich sein wird, Taproot so zu konfigurieren, das man es zwar weiterhin nutz, aber die gespeicherten NFTs nicht runtergeladen werden. Sollte das wirklich so kommen, wäre es weiterhin sicher, die Blockchain an sich runterzuladen, ohne illegale Inhalte und niemand könnte die Blockchain deswegen verbieten.

So wie du schon geschrieben hast, konnte man ja auch schon vorher Daten auf der Blockchain speichern und das hat auch nicht zum Untergang geführt oder wurde negativ ausgenutzt. Könnte mir vorstellen, dass in ein paar Wochen schon niemand mehr darüber redet und es vielleicht wieder in Vergessenheit gerät, wenn der Aktuelle hype darum abflacht. Aber mal schauen, wie es weiter geht. 

[cygan]

vor ein paar tagen hat auch btc-echo dieses thema aufgegriffen und hat dieverse artikel veröffentlicht

So sieht übrigens ein Ordinals-NFT aus. Als hätte uns der Kursverfall der Bored Apes nicht hinlänglich bewiesen, dass JPEGs auf der Blockchain keinen Wert haben. Quelle: Ordinals.com.

https://www.btc-echo.de/news/nfts-auf-bitcoin-warum-wir-die-kirche-im-dorf-lassen-sollten-158802/
https://www.btc-echo.de/news/nfts-auf-der-bitcoin-blockchain-das-haltet-ihr-davon-158849/
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/nfts-und-bitcoin-das-passt-fuer-viele-krypto-fans-nicht-zusammen-158741/

für mich persönlich ist das 'unnütz' - es gibt schon etliche altcoin projekte wo die nft's ihr zu hause haben und dort auch bitte bleiben sollten.

[d5000]

@CoinEraser: Illegale Dinge sind imo schon jetzt in der Bitcoin-Blockchain verewigt, z.B. Links auf Kinderpornografie, irgendwo hab ich auch mal gelesen ein "echtes" Bild. Die Katze ist also schon aus dem Sack. Es scheint trotzdem kein Problem daraus entstanden zu sein.

für mich persönlich ist das 'unnütz' - es gibt schon etliche altcoin projekte wo die nft's ihr zu hause haben und dort auch bitte bleiben sollten.

Sehe ich eigentlich auch so. Wenn man nicht zu ETH und Konsorten will sondern in einem "Bitcoin-ähnlichen" Universum bleiben will, bietet sich eigentlich Namecoin für diese Dinge an. Das ist ja gerade für Namen, Identitäten und generell für "Daten" optimiert und die Blockchain sollte leer und damit günstig sein. (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die schon Taproot aktiviert haben ...).

Dem entgegen steht allerdings denke ich das Prestige der Bitcoin-Blockchain. NFTs leben ja gerade von solchen Dingen wie Einzigartigkeit, Prestige, Coolness. Daher glaube ich schon, dass es einen Markt für NFTs geben dürfte, die ihre Wertigkeit teilweise daraus ableiten, dass sie auf der Bitcoin-Blockchain "leben" (Stichwort "OG Bitcoin"). Allerdings könnte sich das auf ein paar hochpreisige NFT-Sammlungen beschränken, die nicht wirklich Einfluss auf den Platz in den Blöcken haben werden.

Mal sehen. Vielleicht könnte man z.B. auch die Ordinal-Satoshis im Bitcoin-Netzwerk herumschieben (das würde ja wenig ausmachen), um etwas des BTC-"Prestiges" zu erhalten, die Daten selbst aber woanders (auf Namecoin, Litecoin oder auch Solana, Avalanche und Co., also die preisgünstigeren Smart-Contract-Chains) speichern.

[CoinEraser]

@CoinEraser: Illegale Dinge sind imo schon jetzt in der Bitcoin-Blockchain verewigt, z.B. Links auf Kinderpornografie, irgendwo hab ich auch mal gelesen ein "echtes" Bild. Die Katze ist also schon aus dem Sack. Es scheint trotzdem kein Problem daraus entstanden zu sein.

Ja, so was habe ich auch schon mal gehört, hab mich aber in diese Richtung bisher nie wirklich schlaugemacht. Na ja, so lange es "nur" ein Bild ist, ist es ja anscheinend bisher wirklich kein Problem, aber sobald es vielleicht mehr werden oder andere Geschütze Inhalte dort gespeichert werden, könnte es ja doch irgendwann zu einem Problem werden. Aber wie ich schon geschrieben habe, hoffe ich mal, dazu kommt es nicht, da es ja nicht wirklich günstig ist, diese Sachen zu speichern.

Wie auch immer, für nützlich halte ich Ordinals bzw. NFTs eh nicht und ich könnte mir vorstellen, das vielleicht bald keiner mehr darüber redet. Jedenfalls hoffe ich es. Immerhin wird die Blockchain ohne Ordinals auch immer größer und noch einen Faktor, der die Blockchain künstlich aufbläht, brauche ich nicht. Na ja, aber die Größe der Blockchain ist ja schon wieder ein anderes Thema. 

[1miau]

Interessante Zusammenstellung. 

Ordinals ist eine Methode, Satoshis (also den Minimaleinheiten von Bitcoin) eine individuelle "Identität" zu verleihen. Dazu wird grob gesagt vom Genesis Block ab jeder neu geminte Satoshi gezählt und ihm eine Seriennummer und auch ein "Name" zugeordnet.

Die Funktion erinnert auf den ersten Blick vielleicht etwas an Spielerei, scheint aber an sich eine ganz nette Sache zu sein.
Dass es irgendwann einmal "Sammler" dieser Satoshis gibt, könnte ich mir gut vorstellen. Aber es sind halt auch "nur Satoshis".
Wenn man sich dann jedoch die insgesamt existierende Menge von Satoshis anschaut und mit der Menge "rarer" Satoshis vergleicht, könnte der Wert eines einzelnen solchen Satoshis sehr hoch sein:





Zudem gibt es irgendwann nur noch die gleichen Satoshis, die sich in Umlauf befinden, wenn irgendwann einmal alle davon geschürft sind.

Ob diese Funktion "nützlich" ist, wäre die andere Frage aber die Idee dahinter ist interessant.
Zumindest sehe ich darin mehr Wert als bei hässlichen Affenbildern. 

Die Funktion würde ich auch nicht direkt mit NFTs vergleichen, da "rare Satoshis" lediglich Satoshis sind, die besondere Raritätsmerkmale haben und bereits seit Urzeiten vorhanden sind (selbst, wenn einige davon erst noch geschürft werden). Denn diesen "raren Satoshis" liegt die unveränderliche Blockchain zugrunde, nicht wie NFT's, bei denen einfach jemand hergeht und z.B. irgendwelche hässlichen Affenbilder kreiert. 

So weit, so wenig kontrovers. Nun kann man jedoch mittels einer Zusatzfunktion jedem Satoshi auch Daten zuordnen. Also zum Beispiel Bilder/Kunstwerke, oder auch Texte. Dies nennt sich Inscriptions.

...

Natürlich sollte das die Ausnahme sein, selbst bei 1 sat/(v)byte hätte die Transaktion 0.039 BTC, also etwas unter 1000 USD gekostet. Da muss der NFT schon sehr viel hermachen. (Edit: Bin mir nicht sicher ob das stimmt, wegen dem Segwit-Discount, aber über 100$ sind es mindestens.)

Der Käse hingegen kann gerne bei den Shitcoins bleiben.
Dann wären die Shitcoins wenigstens mal für etwas gut, wenn Bitcoin damit nicht belastet wird. 

Vorteile davon sehe ich wenig bis garkeine, Nachteile hingegen einige. Wie CoinEraser bereits angesprochen hat, bietet es erheblichen Raum für Missbrauch. Dass Missbrauch auch bisher möglich war, jedoch nicht zum Problem wurde, lag eher daran, dass es möglichen Missbräuchern nicht bekannt war und das kann gerne so bleiben. Es wäre für Bitcoin sehr schade, wenn diese Funktion für Ungemach sorgen würde. Gerade, dass spezifische Satoshis für immer mit dieser "Inskription" verbunden sind, ist ziemlicher Käse, denn wer will es schon, dass unsere Satoshis mit Müll im Anhang geliefert werden und man diesen Müll zudem nicht einmal entfernen kann. 

Weiterhin bietet diese Funktion auch ein Einfallstor dafür, die Bitcoin-Blockchain mit unnützem Kram vollzumüllen und damit normale Transaktionen zu verteuern, seien es unnötige NFT's, die die Blockchain verstopfen oder anderer Unrat. Bitcoin sollte sich darauf beschränken, als digitales, dezentrales und begrenztes Geld einwandfrei mit möglichst niedrigen Gebühren zu funktionieren.   


zl;ng

Rare Satoshis = fein
Bitcoin-Inskription-NFT = Käse

[d5000]

Und schon scheint sich der erste Hype gebildet haben  : ein NFT der sogenannten "Crypto Punks"-Reihe, die ursprünglich auf ETH entstand, aber inzwischen einen Ableger bei "Ordinals" hat, wurde für 9,5 BTC (ca. 215.000 USD) verkauft ... Nichts gegen Punks, aber die Teile sind ja fast noch hässlicher als die komischen Affen auf ETH ...

Bitcoin sollte sich darauf beschränken, als digitales, dezentrales und begrenztes Geld einwandfrei mit möglichst niedrigen Gebühren zu funktionieren.  

Leider sind halt die Möglichkeiten beschränkt, sowas wie die Ordinals-Inscriptions zu unterbinden. Früher hat man z.B. die Daten in Fake-Adressen gespeichert, die aussahen wie normale Ziele von Transaktionen. Und bei Taproot ist die Technik, die Ordinals nutzt, ein Nebeneffekt davon, das System für Smart Contracts möglichst "offen" zu lassen.

In der Entwickler-Mailingliste bei Bitcoin Core wurde daher vor kurzem der Vorschlag gemacht (hat Unterstützung z.B. von Peter Todd) das Limit von OP_RETURN ganz aufzuheben, da die Methode für etwas weniger Bloat sorgt als die Taproot-Methode von Ordinals. Denn bei der Taproot/Ordinals-Methode entstehen neue UTXOs für die Übertragung der Eigentümerschaft, was mit OP_RETURN umgangen werden kann (allerdings wäre das dann kein "Ordinals"-System mehr).

Das mit dem "Müll" scheint ja schon Realität geworden zu sein, siehe die Blöcke der letzten Woche. Bei Johoe kann man sehen, dass sich in den letzten Tagen einige sehr große Transaktionen mit geringer Fee im Mempool festgesetzt haben. Kann mir gut vorstellen, dass es sich dabei um Ordinals-Kram handelt.

Ich hoffe aber wie gesagt, dass der NFT-Hype auf ein paar hochpreisige "Prestige"-Kollektionen beschränkt, die kaum Schaden anrichten, und sich dann auf eine andere Chain verzieht. Irgendwann wird der Hype auch wieder in sich zusammenfallen, war ja beim ETH-Affen- und Katzenhype auch nicht anders.

[Der reiche Hugo]

Hier habe ich einen Furz in Block 775026 geschrieben.

https://ordinals.com/inscription/5e92195849607b400d77f01cb1146563ce523fed47f66a044e7a470016e05e59i0

[mole0815]

Gut? Böse? Unnütz? Tod des Bitcoin? Weltuntergang?

Unschlüssig, Nein, Vermutlich, Nein, Nein!
Ganz das Thema und bisher habe ich noch nie davon gehört.

Hoffentlich findet das Thema an anderer Stelle bessere Verwendung als beim reichen Hugo

[Der reiche Hugo]

Unser Designer Don Clong a.k.a. "Der stabile Discofi*ker" released gerade 25000 exklusive NFT auf der Chain.

Ab Montag könnt ihr die Designs käuflich erwerben für 50€ pro Stück.

https://picr.eu/images/2023/02/10/Wtyyo.jpg

[MinoRaiola]

Hoffentlich findet das Thema an anderer Stelle bessere Verwendung als beim reichen Hugo

Man könnte sagen, es gibt zwei Seiten der Medaille. Die einen empfinden es als maximale unseriöse Art die BTCBlockchain mit "Schrott" zuzumüllen. Die anderen sehen es als Chance um Profit zu machen und wie beim Hugo zum Spaß, welcher möglicherweise für Ewig besteht. Ich stehe irgendwie auf beiden Seiten, kann mich auch noch nicht entscheiden. Aber fürn Lacher war der gut.

CryptoPunks randalieren auf der Blockchain - Bitcoin NFTs spalten die Community

Mittlerweile finden nach Angaben von BitMEX bis zu 250 solcher Datensätze pro Block ihren Weg in die Blockchain – ein exponentieller Anstieg.

Rekordsummen für Bitcoin NFTs
Der Hype um die Ordinals NFTs lässt die Herzen der Krypto-Glücksritter indes höher schlagen. So manche Pixelkunst geht bereits für sechsstellige Summen über die digitale Ladentheke. Ganz vorne mit dabei: Die Ordinal Punks, eine Ordinals-NFT-Sammlung, die den CryptoPunks verdächtig ähnlich sieht. Laut “Degen News” wechselte Inscription 620 für 9,5 BTC den Besitzer – umgerechnet 214.766 US-Dollar.

https://www.btc-echo.de/news/ordinals-wie-bitcoin-nfts-die-community-spalten-159277/

[sam00]

Ich finde das Thema super interessant und würde mich eher zu der Fraktion zählen, die den zusätzlichen Nutzen sieht als die steigenden Transaktionskosten.
Wahrscheinlich würde ich hier auch meinen aller ersten NFT kaufen.
Habe gestern zwar auch schonmal ein bisschen was zu dem Thema gelesen aber wusste nicht, dass man diese NFT's jetzt schon handeln kann (verstehe das Ganze aber auch noch nicht so richtig).

Jedenfalls weiß ich mittlerweile warum seit vier Tagen eine Transaktion von mir aussteht und keine Bestätigung in Aussicht ist... Wollte ~200€ zu einem Freund senden und der wartet nun vergeblich, dank der gestiegenen Transaktionskosten

[Der reiche Hugo]

Wahrscheinlich würde ich hier auch meinen aller ersten NFT kaufen.

Du kannst meinen Furz NFT kaufen, https://ordinals.com/inscription/5e92195849607b400d77f01cb1146563ce523fed47f66a044e7a470016e05e59i0 . Wahrscheinlich der allererste Furz auf der Bitcoin Blockchain.
Mache dir Sonderangebot, nur 150000€ / 7,39 BTC.

verkauft

[1miau]

Jedenfalls weiß ich mittlerweile warum seit vier Tagen eine Transaktion von mir aussteht und keine Bestätigung in Aussicht ist... Wollte ~200€ zu einem Freund senden und der wartet nun vergeblich, dank der gestiegenen Transaktionskosten

Oh nein, wie ärgerlich.  
Die letzte Transaktion habe ich erst vor ein paar Tagen versendet, als das noch kein Problem war aber es scheint derzeit echt so, als würde die Bitcoin-Blockchain aktuell massiv mit diesem Unrat zugemüllt werden.  

Aktuell war der Mempool im vergangenen Jahr nur zu 2 Zeitpunkten höher als heute und die Menge an Transaktionen im Mempool steigt derzeit weiter an:



Naja, jeder Hype geht mal vorbei und diejenigen, die nun wertvolles BTC für so einen Unsinn ausgeben, werden so enden wie die besitzer der ganzen wertlosen Shitcon-NFT's.
Also, früher oder später sollte sich das wieder mäßigen, ärgerlich ist es trotzdem.

[Der reiche Hugo]

Die neue Kollektion von unserem Designer Don Clong ist online. Jedes NFT nur 12000€ bis Dienstag.

https://i.ibb.co/16V8CbP/F4-FA37-EA-8760-474-F-A8-BF-818380-DE1046.jpg

[sam00]

Wahrscheinlich würde ich hier auch meinen aller ersten NFT kaufen.

Du kannst meinen Furz NFT kaufen, https://ordinals.com/inscription/5e92195849607b400d77f01cb1146563ce523fed47f66a044e7a470016e05e59i0 . Wahrscheinlich der allererste Furz auf der Bitcoin Blockchain.
Mache dir Sonderangebot, nur 150000€ / 7,39 BTC.

verkauft

Mist, jetzt hast du ihn ja schon verkauft... So eine Chance kriege ich sicher nie wieder

Oh nein, wie ärgerlich. 
Die letzte Transaktion habe ich erst vor ein paar Tagen versendet, als das noch kein Problem war aber es scheint derzeit echt so, als würde die Bitcoin-Blockchain aktuell massiv mit diesem Unrat zugemüllt werden. 

Naja, jeder Hype geht mal vorbei und diejenigen, die nun wertvolles BTC für so einen Unsinn ausgeben, werden so enden wie die besitzer der ganzen wertlosen Shitcon-NFT's.
Also, früher oder später sollte sich das wieder mäßigen, ärgerlich ist es trotzdem.

Na dann hattest du wohl gerade noch Glück oder hast bei den Transaktionskosten nicht so gespart wie ich

Meine Wallet-App hat mir 6sat/vbyte vorgeschlagen und ich habe lieber 1 sat/vbyte genommen... Zu dem Zeitpunkt wurde mir berechnet, dass die Transaktion dann ca. 3 Stunden dauern wird... Jetzt sind es halt dann bald eine Woche

Ich denke auch, dass sich aktuell viel Geld mit so einem Hype verdienen lässt und das könnte in einem Bullrun nochmal richtig abgehen und in ein paar Jahren sind sie dann wieder nahezu wertlos...

[d5000]

Ich hab gestern problemlos mit rund 2 sat/vbyte BTC verschicken können. Die Ordinals-Leute sind knauserig, die wollen meist nur 1 sat/vbyte zahlen (sieht man ja bei Johoe schön). 2 sat/vbyte sind bei kleinen Transaktionen mit wenig in/outputs maximal 15 Cent. Also RBF und gut ist (ich weiß, geht nicht immer, aber meistens) ...

Ich glaube das Ordinal-Kartenhaus fällt bald wieder zusammen. Man muss halt die Hypephase überstehen.

Weiß nicht obs schon hier gepostet wurde, aber auf dieser Seite kann man die Inscriptions pro Tag ablesen. Wir kennen solche Balkengrafiken ja seit COVID-Zeiten zu Genüge
Und der Höhepunkt der Infektions-Inscription-Welle scheint schon überschritten zu sein: es war wohl der 8.-9. Februar mit rund 20000 Inscriptions in diesen 24 Stunden. Inzwischen ist die Kurve nicht nur abgeflacht sondern auch die Neuinfektioneninskriptionen auf rund 6000-7000 zurückgegangen. Auch die Fees, die für Ordinals gezahlt wurden gingen in den letzten Tagen zurück, obwohl das Feelevel höher wurde.

[1miau]

Wahrscheinlich würde ich hier auch meinen aller ersten NFT kaufen.

Du kannst meinen Furz NFT kaufen, https://ordinals.com/inscription/5e92195849607b400d77f01cb1146563ce523fed47f66a044e7a470016e05e59i0 . Wahrscheinlich der allererste Furz auf der Bitcoin Blockchain.
Mache dir Sonderangebot, nur 150000€ / 7,39 BTC.

verkauft

Mist, jetzt hast du ihn ja schon verkauft... So eine Chance kriege ich sicher nie wieder

Oh nein...
wie dem auch sei

Meine Wallet-App hat mir 6sat/vbyte vorgeschlagen und ich habe lieber 1 sat/vbyte genommen... Zu dem Zeitpunkt wurde mir berechnet, dass die Transaktion dann ca. 3 Stunden dauern wird... Jetzt sind es halt dann bald eine Woche

Ja, normal gehen selbst 1 sat/byte sehr gut durch, zumindest an Wochenenden oder spät abends aber mit dem NFT Müll ist das leider aktuell nicht mehr so. 
Immerhin kamen zumindest die letzten Tage im Mempool nicht massiv neue Transaktionen hinzu, sodass sich die Situation zumindest etwas entspannt hat aber es ist aktuell auch Wochenende, da ist immer weniger los.

Ich hab gestern problemlos mit rund 2 sat/vbyte BTC verschicken können. Die Ordinals-Leute sind knauserig, die wollen meist nur 1 sat/vbyte zahlen (sieht man ja bei Johoe schön). 2 sat/vbyte sind bei kleinen Transaktionen mit wenig in/outputs maximal 15 Cent. Also RBF und gut ist (ich weiß, geht nicht immer, aber meistens) ...

Ja, damit geht die Transaktion natürlich durch aber mit 1 Satoshi hängt die Transaktion leider im dicken Paket, von dem im Mempool nicht die obersten Transaktionen mit höheren Gebühren "abgefischt" werden. Wenn man das weiß, kann man eine gerade so hohe Gebühr wählen, die ausreicht, um im Mempool "oberhalb" dieses dicken Pakets zu bleiben. ^^

[d5000]

Ich habe gerade herausgefunden dass man auf Dune.com eigene Statistiken und Visualisierungen erstellen kann.

Ich bin gerade dabei, mir dort eine eigene kleine Seite zusammenzubasteln, denn es fehlten Statistiken über die Größe der Transaktionen - was ja genau das ist, was sich am Ende in der Fee niederschlägt.

Erster Versuch hier:

https://dune.com/d5k/ordinals-by-size

Der erste Chart gruppiert die täglichen Inscriptions nach Größe. Obwohl klar die meisten unter 5 kByte bleiben, sind doch recht viele große über 10 dabei.

Der zweite Chart gibt den kompletten und den durchschnittlichen Speicherplatz der Ordinals (in Bytes und vBytes) pro Tag an. Da wurde vor Kurzem ein Peak erreicht, die Durchschnittsgröße sinkt etwas, aber ob das schon ein Trend ist?

Mal sehen wie sich das entwickelt. Ich werde mal schauen, ob ich noch weitere Statistiken da rausholen kann (Größe pro Kategorie - Bild, Audio, Video etc. -), es werden sich also vielleicht bald weitere Grafiken dort dazugesellen.

[Baerenhatz]

Gibt es eine Seite auf der man seine Bitcoin Adresse eingeben kann und die Seite prüft die Adresse auf Ordinals?
Wie ein Bitcoin Explorer nur für Ordinals.
Womöglich ist man im Besitz eines Ordinals und weiß das nicht. Das wäre wie ein Lotto Ticket aber völlig gratis.