Lei Estadual Anti-Vigilância e a privacidade financeira dos americanos

[Disruptivas]

Eis que a sanidade foi encontrada.

Ontem, o deputado Tom Emmer apresentou um projeto de lei à Câmara dos Deputados dos Estados Unidos cujo objetivo é  impedir o banco central de implementar uma política monetária baseada em uma CBDC . Emmer defende que a  “Lei Estadual Anti-Vigilância da CBDC”  é um esforço para proteger o direito dos americanos à privacidade financeira.

“Qualquer versão digital do dólar deve defender nossos valores americanos de privacidade, soberania individual e competitividade de livre mercado. Qualquer coisa menos que isso, abre as portas para o desenvolvimento de uma ferramenta de vigilância perigosa.”

E claro que o cripto twitter foi a loucura 

Sempre dizemos que o Brasil copia tudo dos EUA em termos e implementação de regulações. Dessa vez bem o projeto poderia ir pra frente e copiarmos tudo.

[joker_josue]

É verdade que todos os membros da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, são bem influentes. Mas quantos é que estarão ao lado do Tom Emmer para analisarem a fundo essa proposta?

Parece-me a mim, que conheço pouco da politica dos EUA, que existe mais membros interessados em um maior controlo da moeda, do que ao contrario. Mas, talvez seja só impressão minha.

[bitmover]

Ontem, o deputado Tom Emmer apresentou um projeto de lei à Câmara dos Deputados dos Estados Unidos cujo objetivo é  impedir o banco central de implementar uma política monetária baseada em uma CBDC . Emmer defende que a  “Lei Estadual Anti-Vigilância da CBDC”  é um esforço para proteger o direito dos americanos à privacidade financeira.

Eu acho que tem 2 motivos para esse tipo de proposta.

A primeira e mais forte é de interesse dos bancos. As CBDC vão atingir em cheio os bancos (duma forma negativa) permitindo que as pessoas tenham seus saldos no banco central diretamente, "bypassando" os bancos que são o agente intermediário entre o cidadão e o BC.

O segundo motivo são os direitos individuais, como a privacidade.

Ambas são bandeiras do republicanos. Vamos ver que força eles vão ter.

[Disruptivas]

Eu acho que tem 2 motivos para esse tipo de proposta.

A primeira e mais forte é de interesse dos bancos. As CBDC vão atingir em cheio os bancos (duma forma negativa) permitindo que as pessoas tenham seus saldos no banco central diretamente, "bypassando" os bancos que são o agente intermediário entre o cidadão e o BC.

O segundo motivo são os direitos individuais, como a privacidade.

Ambas são bandeiras do republicanos. Vamos ver que força eles vão ter.

O interessante das disputas políticas é exatamente que existem muitos stakeholders com interesses completamente diversos e de vez em quanto, o interesse de playes que no geral tem interesses diversos (exemplo Bancos e Usuários) se convergem e eles possam fazer frente a outros poderes macros.

Acho que esse é um ponto curioso também pro Bitcoin, em relação a Russia, China e EUA. A Russia tem muito incentivo pra usar qualquer coisa que não o dólar em negociações comerciais, o que é um ponto interessante na disputa politico-economica das nações. E por ai vamos.

Espero que os bancos sejam bem agressivo e essas informações realmente não passem todas para os governos.

[joker_josue]

Espero que os bancos sejam bem agressivo e essas informações realmente não passem todas para os governos.

Eles vão com toda a certeza apoiar todos aqueles que nos poderes políticos se oponha a isso.
E bem sabemos que a banca tem muita força, as vezes força de mais.

Dentro de alguns anos, iremos ver realmente um combate de titãs com relação a essa temática.