Internet mais rápida do mundo. Brasil longe do topo

[bitmover]

Mais um gráfico interessante.

O Brasil segue mostrando seus problemas de infraestrutura.  Triste ver como faltam investimentos no setor  e estamos no 30o lugar no ranking de Internet mais rápida do mundo segundo  Bloomberg



Incrivelmente o Chile ficou em 1o lugar

Internet mais parece hoje um investimento importantíssimo para todo e qualquer setor/empresa.

Melhorar a conexão a Internet do país é algo básico e que certamente dá retornos.

[1714697000]

1714697000

[1714697000]

1714697000

[1714697000]

1714697000

[1714697000]

1714697000

[1714697000]

1714697000

[rdluffy]

Que doidera, não é nada disso que eu esperava 

Se perguntasse pra mim antes de ver esse gráfico eu falaria fácil Córeia do Sul como primeiro lugar e acho que nem lembraria de citar o Chile
O Brasil não me espanta estar nessa colocação

Eu lembro que até pouco anos atrás, antes de ter fibra óptica eu tinha sérios problemas pra ter internet decente na minha casa, já sofri muito com as empresas grandes de internet, hoje eu uso uma empresa bem menor só que muito estável e tenho 100mb com fibra, raramente tem algum problema
Eu tinha muitos problemas também com a mineração, pois a conexão atrapalhava bastante.

[joker_josue]

Mais um gráfico interessante.

O Brasil segue mostrando seus problemas de infraestrutura.  Triste ver como faltam investimentos no setor  e estamos no 30o lugar no ranking de Internet mais rápida do mundo segundo  Bloomberg

Você tem o link do artigo? Fiz umas pesquisas e não encontrei... 


Entretanto, não questionando analise nem a falta ou não de investimento. Esta analise é sempre muito subjetiva.

Como o @rdluffy comentou, quando pensamos nessa pergunta, pensamos logo que o primeiro lugar é dos EUA, ou Coreia do Sul, ou Japão, ou um qualquer país do norte da Europa. Mas, vamos a ver, e esta indicado Chile.

Isso acontece pela forma como o essas analises são feitas, se envolve rede fixa ou móvel, ou só uma delas, entre outros fatores.

Alem disso, o momento em que é feito analise, pode dar uma perspetiva imprecisa sobre a realidade de cada país. Renovar uma rede de comunicações de um país, envolve mesmo muito dinheiro. E temos de pensar que em cada 10 anos, mais ou menos, é dado um salto na velocidade de comunicação (3G-2000; 4G-2010; 5G-2020). Então normalmente, os grandes países tendencialmente acaba por saltar uma dessas gerações, ou seja, serem menos implementadas, por uma questão de recursos financeiros e velocidade de implementação da tecnologia anterior.

Neste caso o Chile, se calhar eles fizeram um forte investimento no 5G, porque o 4G apenas estava implementado nas grandes cidades. Logo, hoje se tiverem 90% do pais coberto com 5G e 4G, quando antes só tinha 3G e 4G, eles vão ficar muito melhor posicionados do que outros países com maior poder económico.

Outro ponto a levar em consideração é antiguidade da tecnologia implementada. Por exemplo, a rede fibra ótica na Europa é muito mais recente do que nos EUA, logo a probabilidade da rede de um país na Europa ser considerada melhor que nos EUA é alta, visto que a rede foi construída com as ultimas tecnologia existentes. Já os EUA tem de ir renovando o seu material, o que é um processo sempre mais lento do que implementar de novo.

Resumindo, país que tinha tecnologias de comunicação muito fracas até hoje, se estiverem neste momento a fazer a renovação, amanha serão considerados melhores. Até, claro está, os grandes países começarem a sua renovação novamente.

[TryNinja]

Esse gráfico foi gerado com dados do Speedtest Global Index, que leva em consideração apenas a velocidade média das conexões testadas por seus usuários, dificilmente explica de verdade a condição de cada país. Ainda tem o fato de eles só requererem 300 testes únicos para um país entrar no index: https://www.speedtest.net/global-index/about

Na prática realmente é Coreia do Sul, Singapura, Hong Kong, Taiwan, etc... que tem uma internet mais rápida, um sinal de internet mais amplo, uma maior porcentagem de pessoas com acesso à internet, etc...

Um report utilizando dados de 1.1 bilhões de testes de internet conta uma história bem diferente, com o Chile em 27 lugar: https://www.cable.co.uk/broadband/speed/worldwide-speed-league/

[bitmover]

Um report utilizando dados de 1.1 bilhões de testes de internet conta uma história bem diferente, com o Chile em 27 lugar: https://www.cable.co.uk/broadband/speed/worldwide-speed-league/

E o Brasil é o 45 nesse ranking. Estamos pior ainda!!

Você tem o link do artigo? Fiz umas pesquisas e não encontrei... 

Não existe artigo, apenas um post de instagram

[joker_josue]

E o Brasil é o 45 nesse ranking. Estamos pior ainda!!

Mas esta a evoluir muito bem.

No histórico desse ranking, em 2017, o Brasil estava em 138 de 189. Em 2021 estava em 68 de 224.
Isso é indica que tem estado a fazer grandes investimentos nessa area.

Como esta a cobertura fibra e 4G no Brasil?

[jpouza]

E o Brasil é o 45 nesse ranking. Estamos pior ainda!!

Mas esta a evoluir muito bem.

No histórico desse ranking, em 2017, o Brasil estava em 138 de 189. Em 2021 estava em 68 de 224.
Isso é indica que tem estado a fazer grandes investimentos nessa area.

Como esta a cobertura fibra e 4G no Brasil?

Fibra 100% (FTTH) em expansão ainda por GPON, impulsionada pela Claro e Vivo, além de operadoras menores atuando em cidades menores. Vivo já expande fibra faz um tempo, a Claro (que adquiriu a antiga NET) está expandindo em Fibra 100% em cidades "virgens" e realizando a sobreposição de HFC nas metrópoles.

4G pega legal praticamente em toda área urbana, 5G DSS já bem viável nas capitais pela Claro e Tim.

Tive a satisfação de ver o meu celular batendo 1Gbps de download e 600Mbps de upload via 5G.

No quesito internet fixa cheguei a testar plano assimétrico de 1Gbps/500Mbps e funciona muito bem, ao contrário de HFC que é um lixo supremo se comparado com FTTH em termos de latência, upload e bufferbloat.

O único porém do plano de 1Gbps da banda larga fixa é o preço desproporcional se comparado ao de 500/250Mbps que tem um baita overhead e funciona 24h/7d @700/350Mbps na Claro e com bufferbloat impecável (grade A+), obviamente pelo fato da porta gigabit da ONT/modem da operadora ainda estar limitada a 1gpbs (limite de hardware), estamos aguardando ONTs com porta 2,5Gbps chegarem em junho deste ano, como o Sagemcom F@st 3896, já homologado pela ANATEL .

Plano de 1giga tem que ter cabeamento no mínimo CAT6 pra ficar de boa e router com mais de 1 porta 2,5Gbps ou mais rápida, além de WiFi de preferência 6E pra usar os 6GHz que ninguém quase usa, evitando interferências....o plano chegava no máximo a 940-950Mbps de down, upload ok nos 500Mbps no cabo...no WiFi6 tinha bastante dificuldade de passar de 800-850Mbps de down na banda de 5GHz.

[alegotardo]

Mais um gráfico interessante.

O Brasil segue mostrando seus problemas de infraestrutura.  Triste ver como faltam investimentos no setor  e estamos no 30o lugar no ranking de Internet mais rápida do mundo segundo  Bloomberg

Apenas pelo gráfico, não dá pra saber quais são os critérios usados para chegar nesse ranking, seria interessante se houvesse um link para a matéria.

Mas a minha opinião é de que a velocidade mais rápida do mundo não é o principal.
Acredito que a maioria das pessoas ficaria muito contente em ter 100mb/s ESTÁVEIS para acessar qualquer site, notícias, redes sociais, fazer ligações voip (ex. whatsapp) e assistir filmes numa boa.

O problema é quando temos centenas de cidades brasileiras que possuem uma internet que é um LIXO ou sequer possuem conexão qualquer à internet.

Obviamente, o Brasil é muito grande, não dá para comparar a dificuldade de levar internet para todas as cidades aqui com Portugal, por exemplo.
Mas ainda assim... é preciso pensar muito mais em como levar internet de qualidade aos mais isolados do que trazer o 5G pra cá.

O problema é levar internet lá pra cidadezinha isolada do Amazonas não é lucrativo pra ninguém.
O que precisa ser feito é uma lei que diz: Tu quer levar internet 5g pra São Paulo? Então precisa atender também a cidadezinha de 5 mil hab. com 3G pelo menos.

[TryNinja]

O problema é levar internet lá pra cidadezinha isolada do Amazonas não é lucrativo pra ninguém.
O que precisa ser feito é uma lei que diz: Tu quer levar internet 5g pra São Paulo? Então precisa atender também a cidadezinha de 5 mil hab. com 3G pelo menos.

Acho que isso acaba encarecendo a internet de todo mundo, mas não me opunharia à ideia se ela fosse bem executada. O próprio estado poderia arcar com esses custos (sem superfaturar, por favor). Uma população conectada tem muito à aprender e se educar na internet. O fueda é que o pessoal mais "ignorante" também acaba sendo facilmente recrutado para redes de fake news, ai temos uma parte do que aconteceu nos últimos anos.

[joker_josue]

O problema é levar internet lá pra cidadezinha isolada do Amazonas não é lucrativo pra ninguém.
O que precisa ser feito é uma lei que diz: Tu quer levar internet 5g pra São Paulo? Então precisa atender também a cidadezinha de 5 mil hab. com 3G pelo menos.

Acredito que o 5G irá ajudar muito nesse processo. Claro que a tecnologia é muito recente e ainda dispendiosa, mas ao mesmo tempo é a menos dispendiosa.

Passo a explicar, as antenas 5G tem uma capacidade de maior cobertura numa maior área, ou seja, com metade das antenas 4G conseguem cobrir a mesma área. Então, torna-se mais fácil, ir até um local onde não tinha cobertura, instalar uma antena e passar a ter cobertura.

Por isso, acredito que países grandes como o Brasil, dentro de uns anos terão a cobertura móvel muito maior e melhor.

Mas, claro que os governos vão ter de dar alguns apoios, para estimular essa expansão. Resta agora saber se existe esse interesse politico.

[TryNinja]

O problema é levar internet lá pra cidadezinha isolada do Amazonas não é lucrativo pra ninguém.
O que precisa ser feito é uma lei que diz: Tu quer levar internet 5g pra São Paulo? Então precisa atender também a cidadezinha de 5 mil hab. com 3G pelo menos.

Acredito que o 5G irá ajudar muito nesse processo. Claro que a tecnologia é muito recente e ainda dispendiosa, mas ao mesmo tempo é a menos dispendiosa.

Passo a explicar, as antenas 5G tem uma capacidade de maior cobertura numa maior área, ou seja, com metade das antenas 4G conseguem cobrir a mesma área. Então, torna-se mais fácil, ir até um local onde não tinha cobertura, instalar uma antena e passar a ter cobertura.

Por isso, acredito que países grandes como o Brasil, dentro de uns anos terão a cobertura móvel muito maior e melhor.

Mas, claro que os governos vão ter de dar alguns apoios, para estimular essa expansão. Resta agora saber se existe esse interesse politico.

Ué, tem certeza? Pelo que eu me recordo seria exatamente o contrário, com as antenas cobrindo uma área menor e por isso exigindo mais instalações de antelas devido ao menor tamanho das ondas, não?

Martucci observa, porém, que a maior conectividade acarreta uma redução no alcance geográfico, ou seja, uma única antena de 5G atinge uma área menor de conexão do que uma de 4G, daí a necessidade de mais antenas em situações de demanda maior.

[joker_josue]

Ué, tem certeza? Pelo que eu me recordo seria exatamente o contrário, com as antenas cobrindo uma área menor e por isso exigindo mais instalações de antelas devido ao menor tamanho das ondas, não?

Martucci observa, porém, que a maior conectividade acarreta uma redução no alcance geográfico, ou seja, uma única antena de 5G atinge uma área menor de conexão do que uma de 4G, daí a necessidade de mais antenas em situações de demanda maior.

Ia jurar que tinha lido o oposto... mas talvez foi noutro contexto ou foi relativamente alguma situação especifica. 
Peço desculpa por esse lapso técnico.

Apesar disso, com base no que tenho lido, a implementação do 5G é mais rápida do que nas redes anteriores.

Vou investigar um pouco mais isso. Agora, fiquei perplexo... 

[Disruptivas]

Uma curiosidade interessante que acredito que vá mudar bastante os cenários e possivelmente até igualar alguns paises é a internet da Starlink. Super recentemente, a Starlink começou a ser disponibilizada para a Amazonia, são 30 aparelhos agora que acabaram de ser distribuidos e instalados para algumas comunidades que vivem em locais bem distantes. O aparelho custa R$2.000 e a conta mensal é uns R$200. Eu não sei qual é a velocidade dela, mas acredito que seja bem melhor do que todas as que esses paises usam.

[joker_josue]

Uma curiosidade interessante que acredito que vá mudar bastante os cenários e possivelmente até igualar alguns paises é a internet da Starlink.

Sim... a internet via Starlink, quanto mais é utilizada, mais barata vai ficando, e certamente irá abrir oportunidades em locais mais remotos.

Se eu muda-se para algumas zona de Portugal, iria preferir aderir ao Starlink do que aos serviços de operadores em Portugal.

[bitmover]

O problema é levar internet lá pra cidadezinha isolada do Amazonas não é lucrativo pra ninguém.
O que precisa ser feito é uma lei que diz: Tu quer levar internet 5g pra São Paulo? Então precisa atender também a cidadezinha de 5 mil hab. com 3G pelo menos.

Acho que isso acaba encarecendo a internet de todo mundo,

O nome técnico disso é subsidio cruzado. Infelizmente no Brasil isso é sempre usado , mas causa muitas distorções econômicas

Por exemplo, na nossa conta de luz tem uma parcela grande que é usada para financiar o luz para todos, levando energia elétrica barata pro interior do país e deixando caro no restante.

O problema disso é que inviabiliza indústrias energo-intensivas, tive de alumínio ou ate a mineração de btc,  onde a energia elétrica é barata.  Além disso, estimula o uso dessas indústrias onde a energia é naturalmente cara e nunca deveriam ir pra lá.

Subsídios em geral causam mais problemas do que soluções.

Uma forma alternativa  seria o governo bancar a diferença da energia para quem precisa, sem causar distorções econômicas onde não precisa (nos grandes centros)

[joker_josue]

Uma forma alternativa  seria o governo bancar a diferença da energia para quem precisa, sem causar distorções econômicas onde não precisa (nos grandes centros)

Sim, isso é uma medida bem mais adequada. Porque até nos grandes centros, pode haver pessoas que precisem de apoio para pagamento de energia.

Por acaso em Portugal, nos últimos anos tem sido criados os chamados serviços universais, onde gás, eletricidade e comunicações, tem de ser assegurados pelos operadores, e quem tem necessidade económicas podem então usufruir desses serviços a custos mais baixos, sendo a diferença assegurada pelo governo.

Claro que para a pessoa poder usufruir desses tarifas, tem de seguir um numero de critérios estabelecidos pelo governo.