Igual en el norte encontre cierta gente que tiene un lio en la cabeza tremendo, usuarios fuertes del foro, los cuales señalan a los mixers como instrumentos del mal y a su vez osan de señalar a aquellos que los publicitan, todo esto aunado solo en una vision utopica del BTC y la vida.
Y todos los que pasaron por ahi saben a quien me refiero particularmente, el tema que meterse en esa discusion es un sin sentido porque nadie va a cambiar de parecer.
Tienes toda la razón, pero aunque en el norte se den las sopas...
-/es algo que siempre ha existido, pero, si te soy sincero aparte de los link de D P D, estoy perdido en a que conversa te refieres, no del tema en general, pues se que la trivia va por el mix/-
... debemos darle nuestro debate, creo que este hilo a proporcionado una de las mejores discusiones de este año 2023, para nuestro tablero y es el "mix" de ideas, discusión que debemos proporcionar.
__
.../Q/...::
Quitando el caso de alguno que yo creo que tiene algo personal contra muchos de los que llevaban la firma de CM, el argumento principal que suelo ver en principio me parece razonable, y es que usar un mixer que lo que hace es perder la pista de dónde vienen tus fondos lo que hace es ponerte en la diana de las autoridades. Si pensamos que la tendencia de las regulaciones es a querer identificar cada vez más transacciones, veremos que los mixers llevan un camino contrario, entonces no parece sorprendente que las autoridades los tengan en el punto de mira.
...
Es tal cual, y en ese sentido... los agentes del Norte, solo dicen; déjalos, y actúan cuando tienen que actuar, no son un problema para ellos, son un phishing para: ladrones, terroristas "desprevenidos" y para quienes realmente lo mal utilizan.
El asunto que molesta (o me molesta) es que, quieran tener la presunción de que el servicio es la aberración moral, etc. o quieren hacer que el colectivo (the people) piense eso.
Luego esta "mala" publicidad perjudican a quienes si pueden hacer un buen uso para su privacidad, que no anonimato, ya lo dije antes(link al post, esto es pendiente), tener las dos es la felicidad pura, se puede, pero tiene el estatus de: Es complicado.
Entonces, uno es anónimo, esta ahí latente, siempre, pero en la realidad no eres anónimo legalmente.
Es decir, a mi me interesa ser anónimo contigo, el vecino, los ladrones y es obvio que entran allí instancias legales, pero, si el gobierno pregunta y ese BTC, es un premio, una herencia, es pago legal por cualquier cosa, pero he pagado mis impuestos y la procedencia del dinero es limpio, solo quiero no informar la procedencia del dinero por mi privacidad.
Eso existe en la banca tradicional y también se cuestiona, se vigila y se conlleva sanciones legales, las TDC eran (son) una carta de presentación de no solo quien eres si no de cuales son tus hábitos (oscuros o no, no es la cuestión aquí) pero si pagabas por porno en una web, un motel, un viaje, etc. no solo quedaba registrado electrónicamente, si no que te lo imprimen envían (tradicional) y por email.
Bueno, con la llegada de Internet aparecieron los servicios Mix-ocultan tu identidad y tus pagos (que existen, están ahí, desde los inicios de la misma Internet funcionando, algunos han desaparecido otros los han cerrado, etc.)
El punto ¡ES!, no es algo nuevo en el hecho del "delito" ni moralmente nuevo, lo que sucede con muchos chicos del hoy en día, es que creen que bitcoin lo invento todo, el cero, no empezó ahí, empezó la cadena de bloques y realmente creo una nueva cultura y nueva forma de hacer las cosas, tecnológicamente, pero que si es legal o moralmente "x", no me vengan con esas "cositas marrones que seguramente haz usado o alguien de tu familia, amigo ha metido su identidad en un mix antes del 2009, hoy y quizás por la razón que quieras termine usándolo en algún momento.
Una breve "list", podría empezar por los dictadores y en general políticos, pero toda la maldad que hay en la cadena tradicional no esta cerca, pero ni cerca de los que un mixers de la blockchain estos días puede manejar, y, por irónico que pueda leerse o neófito de mi parte hay más anonimato en las ramas tradicionales de la banca que en el mismo Bitcoin.
Si uno mira los noventa puede conseguir la semejanza, y es la cuestión, nos estamos quedando encerrados en el "mix" cuando los elementos que la hacen posible han estado siempre fuera de ella, en la conclusión, prohibir un mix es como eliminar un arma de fuego legal que por derecho puedes tener.
Referencias para la idea o contexto, reciente para no irnos fuera de la fecha de nacimiento de algunos:
Wirecard.
___
Gracias.
