Buongiorno, vi propongo il seguente scenario per conoscere la vostra opinione.
Come saprete, un po’ tutti i governi stanno immaginando di introdurre una valuta digitale in sostituzione delle valute attuali. Questa sarebbe emessa dalla banca centrale e avrebbe alcune caratteristiche peculiari: sarebbe programmabile (cioè alcuni pagamenti potranno essere automatizzati) e naturalmente potrebbe essere bloccata, confiscata o congelata a piacere in caso di necessità. L’intento è quello di sostituire progressivamente il contante.
L'incentivo per i governi è evidente: senza contante sparirebbe la corruzione (impossibile se tutte le transazioni sono a disposizione in un server centrale), e sarebbero piuttosto complicati anche pagamenti per beni o servizi vietati (droga, prostituzione). La criminalità avrebbe un grosso problema per riciclare proventi illeciti, per pretendere pizzi, pagare scagnozzi ecc.
Naturalmente c’è sempre bitcoin… e qui arrivo al punto. In uno scenario del genere i governi dovrebbero prendere la decisione di vietalo altrimenti buona parte dell'economia sommersa si limiterebbe semplicemente a pagare in btc ciò che gli è vietato pagare in fiat e il valore di bitcoin andrebbe alle stelle.
Mi direte “non si può vietare bitcoin!”, “è incensurabile!” E naturalmente avreste ragione. Nessuno potrà mai impedire ad Alice di pagare a Bob il caffè utilizzando i suoi satoshi ma un divieto avrebbe comunque degli effetti…. Vediamoli:
1) divieto di scambio tra btc e fiat. Se spariscono i contanti e i digital euro fanno capo a un server centrale, un governo può impedire scambi tra btc e fiat. Potrebbero mettere delle sanzioni (il denaro programmabile si sequestra facilmente) e di fatto impedire la conversione.
2) possono impedire gli acquisti grossi, di fatto rendendo btc poco sfruttabile dalla malavita. Nessuno potrà cioè censurare il fatto che io paghi in bitcoin un ragazzo che mi taglia l'erba in giardino ma possono impedirmi di comprare casa pagando in bitcoin.
Una volta un amico mi ha fatto notare che in uno scenario del genere il bitcoin varrebbe un milione. Benissimo ma se non posso comprarmi la casa al mare, mi ci pago un milione di caffe?
Questo naturalmente varrebbe anche per la malavita. Lo spacciatore potrebbe accettare bitcoin in cambio di stupefacenti ma poi come li potrebbe spendere se il cambio è vietato? Parliamo di milioni. Queste persone vogliono comprarsi auto e immobili coi loro soldi.
Dal momento che l'abolizione del contante non è poi così lontana a mio modo di vedere, sono curioso di sapere cosa ne pensate di questo scenario.
Nel vivente, non c'e' nulla di consolidato, ma tutto e' una lotta con buona pace di quelli che pensano che ci si puo' sempre riunire attorno ad un tavolo
e si risolvono tutti i problemi, senza conflitti.
"I governi", ossia il sistema attuale di potere centralizzato occidentale (edulcorato col termine democrazia),
ed il loro braccio armato ossia la la finanza ed "I mercati" percepiscono Bitcoin come una minaccia,
e cercano di escogitare contromisure, inventandosi un qualcosa che assomigli a bitcoin e sia controllabile.
Sicuramente "i governi" hanno fatto un errore madornale da loro punto di vista: non hanno bloccato Bitcoin
quando (forse) era ancora possibile.
Ora la battaglia e' aperta, e non si sa chi la vincera',
Sicuramente Bitcoin ha introdotto un bell'antagonista per "I governi",
ma "I governi" sono d'altra parte molto abili nell'affossare, insabbiare, cambiare le carte in tavola,
sminuire, indirizzare verso falsi obiettivi, depistare, minacciare velatamente, ricattare, sviare, vietare, spaventare ecc...
Io punto su una vittoria finale di Bitcoin, ma ovviamente non posso averne la certezza matematica.
Il fattore che mi fa propendere sulla forza di bitcoin e' che e' "super nazionale" e quindi ha una forza omogenea che spinge nella stessa direzione in tutto il mondo,
mentre "I governi" hanno sempre interessi locali, quindi, per quanto grandi, non possono spingere in modo coordinato.
Per fare un esempio pratico, Il governo USA (enorme) ed il governo El Salvador (microscopico) spingono in direzioni totalmente opposte.
Per fare un paragone con la fisica, Bitcoin mi ricorda la forza di gravita', onnipresente e sempre uguale che tira sempre nella stessa direzione,
mentre tutte le altre forze, (elettromagnetica, debole, forte) localmente sono molto piu' incisive, ma sulla dinamica dell'universo vince sempre la forza di gravita'.
Considera che comunque se Bitcoin diventasse una unita' di valore mondialmente accettata,
sarebbe semmai vero il contrario: so che un caffe' costa 10 satoshi, ma come faccio a pagarlo in dollari, oppure in euro, o in rubli?
