Intrigant et... effrayant ! Vague de siphonnage de wallets en cours ?

[GrosWesh]

J'ai hâte qu'on en sache plus. L'hypothèse d'un plugin, ou d'un problème de Cloud/Onedrive etc.. me semble parfaitement crédible. Pareil pour un accès au clipboard.

De même. Je zieute un peu vite fait tous les jours mais rien n'a l'air d'émerger.

Il y a Trust wallet qui a communiqué aujourdhui concernant des wallets vulnérables (comme quoi ça arrive...) après avoir été générés chez eux en utilisant un outil corrompu. https://community.trustwallet.com/t/wasm-vulnerability-incident-update-and-recommended-actions/750786

Ils précisent que cela n'a aucun rapport avec la vague récente de drainages de wallets.

"Is this vulnerability related to the massive wallet drain mentioned in this Twitter post https://twitter.com/tayvano_/status/1648187031468781568 22?

No. They are two completely unrelated events. None of the wallet addresses affected by this vulnerability are found in this massive wallet drain mentioned in the Twitter post.
"

Les fonds en danger sur ces quelques wallets représentent en effet un somme 'ridicule' (88 000$ restants).

[LeGaulois]

C'est bizarre que ce truc n'est pas été couvert dans les medias de masse. Normalement dès qu'il s'agit d'une mauvaise nouvelle, tu la vois partout sur BFM, Capital, RTL, etc... et même France Culture.
J' ai vu un article qu'une ou deux fois, mais c'était sur des sites de niche orientés cryptos

Les fonds en danger sur ces quelques wallets représentent en effet un somme 'ridicule' (88 000$ restants).

Y'a quand même 170 000$ qui sont partis. Les 2/3. Mais bon, ca reste des cacahuetes pour eux j'avoue

[GrosWesh]

Y'a quand même 170 000$ qui sont partis. Les 2/3. Mais bon, ca reste des cacahuetes pour eux j'avoue

oui et surtout ils s'engagent à rembourser. "As a commitment to transparency and user protection, we want to assure users that we will reimburse eligible losses from hacks due to the vulnerability and have created a reimbursement process for the affected users"

Je trouve que l'info n'a pas tourné beaucoup même dans la sphère crypto. Probablement parce qu'on n'y voit pas trop clair. Entre ceux qui ont des comportements à risques (stockage des seeds...), qui cliquent sur des liens vérolés etc il y a un écremage à faire. Mais clairement il reste de nombreux cas d'users avertis qui se sont fait siphonner.

D'ailleurs concernant les liens verolés, c'est incroyable la quantité et le niveau de qualité (triste à dire) que les scammeurs atteignent. Moi qui aime bien tester pas mal de truc j'y vais à pas de velours 

[patrickus]

Un article qui ne nous apprend rien de plus sur ce hack mais qui a le mérite d'en parler.

https://cryptoast.fr/hack-depuis-decembre-mysterieux-vols-cryptomonnaies-touchent-wallets/

Ce qui est étonnant, c'est:
- qu'on en parle aussi peu dans les médias.
- que les gens n'ont pas l'air d'avoir peur.

[kopi72]

pourquoi maintenant ? aprés tous ce temps. il aurez pue vendre à 60k, ou paniquer au bear à 15k en tous cas il a une sacré paire de noix.

178 millions de dollars en BTC sorte du néant

[patrickus]

pourquoi maintenant ?

Parce que cette baleine sait des choses que nous ne savons pas ? 

En rapport avec ce mystérieux hack ? 

[GrosWesh]

Je parlais des techniques de scammeurs hier. Il y en a un qui vient de hacker le compte twitter de Kucoin. Combien de malheureux vont encore tomber dans le panneau ? 

https://twitter.com/EricCryptoman/status/1650265724470845441?t=3dGhb-G1rvOo7AI6In2Y-A&s=35

Pour revenir sur le sujet du thread :

Pour ceux qui (comme moi) aiment bien essayer pas mal de choses (nouveaux projets/réseaux/protocoles ou je ne sais quoi) en plus du conseil de base d'utiliser un wallet dédié à ça, vous pouvez utiliser une extension telle que 'fire' (dispo uniquement sur chrome je pense).

Cette extension va simuler et expliquer de façon claire ce qui va se passer avant que vous validiez une tx avec metamask.

C'est sans risque puisque la seed n'est pas en contact avec l'addon. Le projet est suivi sur twitter par des pointures et des gros comptes. Bref, c'est pas indispensable mais c'est une précaution de plus,imo.   

https://twitter.com/_joinfire

Et sinon, pour ceux qui veulent carrément se séparer de metamask il existe par exemple 'rabby wallet', qui rempli la même fonction que mm mais avec des sécurités en plus.

https://twitter.com/Rabby_io

On pourrait en citer d'autres bien sûr...

[elma]

Merci pour "Fire", je connaissais pas, ça semble très astucieux.

Pour Rabby Wallet, tu utilises la version Chrome ou desktop ? D'ailleurs c'est quoi une version desktop, ça interagit comment avec les apps ?
Techniquement, tu peux garder metamask et ajouter à côté rabby ?

[GrosWesh]

Merci pour "Fire", je connaissais pas, ça semble très astucieux.

Pour Rabby Wallet, tu utilises la version Chrome ou desktop ? D'ailleurs c'est quoi une version desktop, ça interagit comment avec les apps ?
Techniquement, tu peux garder metamask et ajouter à côté rabby ?

J'ai installé sur chrome oui. La version desktop a l'air de plaire à pas mal de monde à lire les discussions sur discord. La différence principale réside dans le fait qu'il ne s'agit plus d'une extension et qu'elle peut être installée comme une application classique (donc utilisable à côté de firefox alors que l'extension n'est pas dispo dessus actuellement).

Et aucun problème pour conserver metamask à côté. Bon après il faut le temps de s'y faire et comme il ne s'agit pas, dans le cas de rabby, d'un wallet encore ultra connu il semble qu'il y a parfois quelques petits bugs et incompatibilités mineurs. C'est le cas d'ailleurs de 'fire' cité au dessus, qu'il faudra parfois désactiver. Mais tout ceci devrait être peaufiné avec le temps j'imagine.

[Saint-loup]

Une autre façon de diminuer le risk est d'échanger ses eth contre des btc.

La question qui se pose c'est est-ce que ça ne serait pas justement la tactique du hackeur? Il se concentre sur ETH et épargne délibérément BTC pour l'instant, pour pouvoir convertir ses ETH volés en une crypto qui garde un prix stable en cas de crash de l'ETH dû au retentissement de ses hacks? Mais une fois qu'il aura vidé ce qu'il peut vider sur ETH, rien ne l'empêchera alors de s'attaquer à des wallets BTC...

[patrickus]

Ce hack a été mis à jour par Taylor Monahan, fondatrice du gestionnaire de portefeuille Ethereum MyCrypto désormais employée par MetaMask.

Taylor Monahan n'est donc pas neutre. N'a-t-elle pas intérêt à "noyer le poisson" et à faire croire que le hack ne concerne pas que MM.

Parce qu'il semble bien tout de même que ce sont essentiellement des wallets MM qui ont été vidés.

Il y aurait apparemment aussi des wallets Ledger mais peut-être que ces wallets étaient connectés à MM.

Je reconnais qu'il ne s'agit que d'une théorie du complot probablement fausse mais comme cette idée me trotte dans la tête depuis le début, je préfère m'en débarrasser en la livrant dans ce forum.

La question qui se pose c'est est-ce que ça ne serait pas justement la tactique du hackeur? Il se concentre sur ETH et épargne délibérément BTC pour l'instant, pour pouvoir convertir ses ETH volés en une crypto qui garde un prix stable en cas de crash de l'ETH dû au retentissement de ses hacks? Mais une fois qu'il aura vidé ce qu'il peut vider sur ETH, rien ne l'empêchera alors de s'attaquer à des wallets BTC...

ça me parait trop sophistiqué. Je crois que si hackeur peut vider un wallet, il va le faire complètement car il ne sait pas s'il aura une seconde chance. En plus, la plupart des wallets contiennent plus de btc que d'eth.

[GrosWesh]

Taylor Monahan n'est donc pas neutre. N'a-t-elle pas intérêt à "noyer le poisson" et à faire croire que le hack ne concerne pas que MM.

Ouais.... elle aurait plutôt intérêt à se taire non ?

Toujours rien de clair dans cette histoire et même si il y a quelque chose de louche ça part toujours dans des délires genre celui ci --> https://twitter.com/crypto_bitlord7/status/1650604763585585167 (bon le mec est un toxico notoire  ).

"Rumours on the dark net that someone has been cracking older $BTC paper wallets."

[patrickus]

Le genre de rumeur qui pourrait expliquer pourquoi les plus anciennes baleines se réveillent actuellement et se mettent à  bouger leur wallets...

Desastre en vue ?  


Au début, les logiciels permettant de générer des "paper wallets" ont été baclés et avaient des failles et des hackeurs pourraient (ou ont peut-être commencer à) exploiter ces failles pour découvrir les clés privées. Les baleines qui avaient peut-être utilisé ces logiciels (ou qui ne s'en souviennent pas) chercheraient donc à déplacer leurs btc vers de nouvelles adresses plus sûres.

https://cryptopotato.com/bitcoin-whale-moves-11-million-in-btc-after-12-years-of-inactivity/

A bitcoin whale whose wallet remained untouched for 12 years recently moved 400 BTC (equivalent to approximately $11 million) to numerous addresses.

https://www.coindesk.com/tech/2023/04/25/bitcoin-whales-spook-crypto-twitter-with-sudden-wallet-movements/

Wallets holding large amounts of bitcoin (BTC), that saw no activity for several years are suddenly showing signs of life, sparking conversations on Crypto Twitter about the possible reasons behind such moves.

https://cryptoslate.com/old-wallets-activate-sparking-fears-of-mass-hack-targeting-bitcoin-veterans/

Long-dormant Bitcoin wallets have suddenly become active - are crypto veterans facing a mass-hacking event?

Edit modo : Fusion double post
Archive

[kopi72]

Je pense surtout que ça part dans tous les sens sur des théories sans fondement.

[LeGaulois]

Mouai, cela me semble un peu tiré par les cheveux.

Si T. Monahan préfère se taire : je pensais le contraire. D'un point de vue business, ils feraient mieux d'être transparents. Il me semble que c'est la stratégie la plus sage à suivre. Sinon, ce serait risquer la réputation de l'entreprise (son image, voire son activité). D'un autre côté, essayer d'étouffer l'affaire, en sachant que la vérité pourrait être connue plus tard... Franchement, c'est risqué... Je n'oserais pas.

Quant aux portefeuilles de papier : Je me souviens de ces failles, mais je pense que si tu es une baleine à plusieurs millions de dollars, tu sais très bien comment tu as généré des clés. L'argent ne fait pas perdre le nord, comme on dit...
Et un bitcoiner, ca suit l'actualité et tout ça, encore plus avec quelques millions.

Ce qui pouvait être siphonné, l'a été depuis longtemps. Je n'aurais pas attendu des années pour le faire.

[Becassine]

Je pense surtout que ça part dans tous les sens sur des théories sans fondement.

Dans ce domaine, il vaut mieux prévenir que guérir. Et donc penser qu'il s'agit de théorie sans fondement n'est certainement pas suffisant pour rassurer.

[paid2]

Alors le siphonnage est toujours en cours ?

On en entend plus trop parler, on en sait plus à ce sujet ?
J'espère qu'on en connaîtra les causes (dès qu'il y a du sucre à casser sur le dos de Metamask je suis preneur  )

[GrosWesh]

Alors le siphonnage est toujours en cours ?

On en entend plus trop parler, on en sait plus à ce sujet ?
J'espère qu'on en connaîtra les causes (dès qu'il y a du sucre à casser sur le dos de Metamask je suis preneur  )

J'aimerais bien en savoir plus également. Je viens de faire une recherche twitter avec 'wallet draining' en mots clé et les résultats sont... inattendus 

[paid2]

J'aimerais bien en savoir plus également. Je viens de faire une recherche twitter avec 'wallet draining' en mots clé et les résultats sont... inattendus  

Ouais j'ai aussi un peu regardé sur Reddit, rien de neuf ou alors ça m'échappe totalement.  
Quelques posts de Metamask qui annoncent qu'ils travaillent encore sur le hack, mais ça date déjà pas mal.

[Becassine]

Alors le siphonnage est toujours en cours ?

On en entend plus trop parler, on en sait plus à ce sujet ?
J'espère qu'on en connaîtra les causes (dès qu'il y a du sucre à casser sur le dos de Metamask je suis preneur  )

J'aimerais bien en savoir plus également. Je viens de faire une recherche twitter avec 'wallet draining' en mots clé et les résultats sont... inattendus 

Quel suspens