Bancos Falindo, Bitcoin subindo? Temos uma correlação?

[Disruptivas]

Essa semana, tivemos mais algumas notícias sobre um possível banco falindo. Foi a vez das polêmicas em relação ao First Republic Bank e o derretimento da ação do banco. Na mesma semana que os noticiarios começaram a reportar o resgaste do Banco, o Bitcoinzinho voltou a subir.

Na semana em que ocorreu a quebra do Silicon Valley, pouco tempo depois o Bitcoin reagiu bem. E ''senti'' que o impulso recente do Bitcoin essa semana também pode ter sido causado por mais esse resgate/polemicas de falta de liquidez do banco - que foi inclusive bem agravada pelo resgate que o pessoal está fazendo.

Se o pessoal está tirando desses bancos, vão colocar em algum lugar..... parece que alguns bancos também estáo se beneficiando. Mas, pensei que talvez vamos ter nos próximos meses ''picos de alta'' que podem ser incentivados pelos temores de falta de liquidez dos bancos tradicionais.

O que acham? Há chance de termos essa correlação? 

[1714690080]

1714690080

[1714690080]

1714690080

[batmanoftheblock]

E aí, Disruptivas! Eu também reparei nessa relação entre a queda de um banco e a alta do Bitcoin. É como se fosse aquele ditado, né? "A desgraça de uns é a sorte de outros". Mas brincadeiras à parte, acho que é uma possibilidade sim. Se as pessoas estão tirando dinheiro de bancos com problemas, é natural que procurem alternativas. E o Bitcoin pode ser uma delas.

[Disruptivas]

Acho que no processo bancos mais fortes vão se fortalecer.  Pensando até no Brasil, se houvesse um problema de liquidez, provavelmente os fluxos de dinheiro de NU Bank e outros bancos digitais (fazendo uma suposicao sem fato de que esses bancos seriam os mais afetados(?) esse dinheiro iria para Banco do Brasil (

Mas, se eu ja sou obrigada a mover todos os meus fundos, talvez eu olhasse para o Bitcoin como uma opção pra uma morte.

E aí, Disruptivas! Eu também reparei nessa relação entre a queda de um banco e a alta do Bitcoin. É como se fosse aquele ditado, né? "A desgraça de uns é a sorte de outros". Mas brincadeiras à parte, acho que é uma possibilidade sim. Se as pessoas estão tirando dinheiro de bancos com problemas, é natural que procurem alternativas. E o Bitcoin pode ser uma delas.

E sem duvida, de desgraça em degraça, novos ricos sao criados e as coisas vão sendo alteradas.

Mas agora é esperar pra ver se realmente o movimento vai se manter. eu acho que sim!

[Paredao]

Por mim eu quero mais que bancos privados quebrem todos. Por que eles não podem ter o chamado "risco do negócio". Outros tipos de negócio tem. Por que os bancos privados tem que ser sempre protegidos? Um tempo atrás, tive problemas com dois famosos bancões brasileiros. Se não fosse meus "dons jurídicos", teria perdido um bom dinheiro por causa deles. Falhas internas de ambos me causaram prejuízos financeiros e não queriam me ressarcir. Aí o "bicho pegou" e acabei ganhando as causas. Daí me lembrei a causa do motivo de eu ser entusiasta das criptomoedas: Para acabar com os Bancos Privados!!!!

[GeneralTulsa]

Por mim eu quero mais que bancos privados quebrem todos. Por que eles não podem ter o chamado "risco do negócio". Outros tipos de negócio tem. Por que os bancos privados tem que ser sempre protegidos? Um tempo atrás, tive problemas com dois famosos bancões brasileiros. Se não fosse meus "dons jurídicos", teria perdido um bom dinheiro por causa deles. Falhas internas de ambos me causaram prejuízos financeiros e não queriam me ressarcir. Aí o "bicho pegou" e acabei ganhando as causas. Daí me lembrei a causa do motivo de eu ser entusiasta das criptomoedas: Para acabar com os Bancos Privados!!!!

Quero que todos os bancos se lasquem. Tanto bancos privados como banco públicos.
Os bancos privados tem a salvação do Estado sempre que fazem suas idiotices, como foi em 2008 com a bolha.
Esses bancos sempre sendo protegidos pelo governo, sempre.
O governo imprimindo milhões de papeis coloridos, inflação descontrolada, dinheiro do trabalhador sempre sendo desvalorizado.
Bancos criando dinheiro do nada ao fazer empréstimos, TAC, IOF, juros astronômicos do cartão de crédito e limite especial. Bando de canalhas.
Bitcoin é a salvação desse sistema legacy, única salvação que existe.

[joker_josue]

Com o aumento dos juros nos créditos, e com os bancos a não querem aumentar os juros dos depósitos a prazo, só faz com que as pessoas se queram afastar para outras oportunidades.

Uns tem ido para os certificados do tesouro, que acompanham o aumento dos juros.
Outros acabam por começar a olhar para o bitcoin como uma alternativa realmente viável, porque apesar de ser bem volátil, a medio prazo tem  melhor perspetivas de ganho. Arriscado? Sim. Mas no meio disto tudo, é o que se tem aguentado melhor no meio deste tumulto todo das taxas de juros.

[Paredao]

Hoje lendo um portal de noticias famoso, me deparado com esta noticia: "Fui vítima de um golpe, pedi indenização e ainda fiquei no prejuízo". Falsários usaram o nome do sujeito para realizar um financiamento de um veiculo sem ele saber, o banco aceitou a fraude, os estelionatários não pagaram as parcelas, o Banco executou a divida, sujaram o nome do individuo, causaram um monte de transtornos pessoais e depois pagaram uma indenização que não cobre nem o custo do advogado. Por isso TODOS os Bancos devem QUEBRAR !!!!!

[joker_josue]

Hoje lendo um portal de noticias famoso, me deparado com esta noticia: "Fui vítima de um golpe, pedi indenização e ainda fiquei no prejuízo". Falsários usaram o nome do sujeito para realizar um financiamento de um veiculo sem ele saber, o banco aceitou a fraude, os estelionatários não pagaram as parcelas, o Banco executou a divida, sujaram o nome do individuo, causaram um monte de transtornos pessoais e depois pagaram uma indenização que não cobre nem o custo do advogado. Por isso TODOS os Bancos devem QUEBRAR !!!!!

Se realmente a vitima provou que era inocente, devia ter sido assegurado todas as despesas judiciais! Não faz sentido ao contrario.
Existem seguros para esse tipo de casos. Ainda por cima, não era um valor absurdo, 8k julgo que não é assim tanto, para ser negado a vitima. Mas, independentemente do valor, a vitima inocente devia sempre ter as custas judiciais assegurada.

[tg88]

Foi anunciado hoje que o JPMorgan adquiriu o First Republic através de um acordo com o governo dos EUA. O First Republic foi a segunda maior quebra da historia dos bancos dos EUA, vamos ver se essa quebradeira para por ai.

[Paredao]

Se realmente a vitima provou que era inocente, devia ter sido assegurado todas as despesas judiciais! Não faz sentido ao contrario.
Existem seguros para esse tipo de casos. Ainda por cima, não era um valor absurdo, 8k julgo que não é assim tanto, para ser negado a vitima. Mas, independentemente do valor, a vitima inocente devia sempre ter as custas judiciais assegurada.

É no caso em questão, a vítima foi mal orientada por seu advogado. Existe no Brasil um Juizado chamado Juizado especial civil, onde são julgados casos até determinado valor. Nesses juizados, o tramite das causas é acelerado. O julgamento da causa é bem mais rápido. Só que tem um detalhe importante: Não há a chamada sucumbência. Que nada mais é do que o pagamento das custas advocatícias para a parte vencedora. Foi o que aconteceu ao caso.

[joker_josue]

É no caso em questão, a vítima foi mal orientada por seu advogado. Existe no Brasil um Juizado chamado Juizado especial civil, onde são julgados casos até determinado valor. Nesses juizados, o tramite das causas é acelerado. O julgamento da causa é bem mais rápido. Só que tem um detalhe importante: Não há a chamada sucumbência. Que nada mais é do que o pagamento das custas advocatícias para a parte vencedora. Foi o que aconteceu ao caso.

Pois... isso explica tudo. As vezes, as noticias são apresentadas de uma forma, que parece algo muito mau. Bem, é mau... mas o problema foi a forma como o processo foi conduzido, e ai será culpa dos advogados.

A malta as vezes esquece-se, que infelizmente por vezes existem injustiças, porque as coisas foram mal feitas. O pior é muitos advogados fazerem asneiras e raramente saem penalizados.

[Paredao]

Pois... isso explica tudo. As vezes, as noticias são apresentadas de uma forma, que parece algo muito mau. Bem, é mau... mas o problema foi a forma como o processo foi conduzido, e ai será culpa dos advogados.

A malta as vezes esquece-se, que infelizmente por vezes existem injustiças, porque as coisas foram mal feitas. O pior é muitos advogados fazerem asneiras e raramente saem penalizados.

Isso acontece por causa que o serviço advocatício é considerado um serviço de meio" e não um "serviço de fim". No serviço de meio, nunca é possível prometer o êxito total numa demanda. Ou seja, o advogado, o médico, dentre outros serviços de meio, não podem prometer o sucesso na empreitada. Diferente do serviço de fim, onde o prestador do serviço tem que garantir o sucesso na empreitada. O exemplo disso é a assistência técnica de um eletrônico ou eletrodoméstico. O produto tem que ser consertado plenamente.