Ordinals و NFT على بلوكتشين البتكوين.

[mikeywith]

اعتقد ان الجميع قد سمع بهدا التطور الذي حصل على بلوكتشين البتكوين من بعد تفعيل Taproot, في هدا الموضوع لا اريد ان اخوض كثيرا حول التفاصيل الثقنية المتعلقة به, نريد فقط النقاش حول النقاط الاجابية والسلبية لمثل هده الاشياء.

يوجد معسكرين اساسين في هده المعركة, المعسكر الاول وهم الاشخاص الذين يعتقدون ان البتكوين يجب ان تكون فقط نظام دفع Peer to peer وان وجود بيانات اخرى على البلوكتشين يعتبر "اختراق" و "سبام" ومحاولة لقتل البتكوين.

المعسكر الاخر وهم محبي تلك الصور والاشياء الغريبة التي يمكن تخزينها على البلوكتشين, فهم يرون ان امكانية استعمال البتكوين لمثل اغراض العملات الاخرى كالايثيريوم هوا امر ممتاز للبتكوين ويساهم في نموها ويزيد من قيمتها, يشاطرهم في ذلك طبعا المعدنين الذين يجنون ثمار هدا الصراع عبر الحصول على دخل اكبر نظرا لزيادة المنافسة على تأكيد التحويلات ومن يريد ان يرسل امواله او صورة قرد مضحكة عليه ان ينافس الاخرين ويدفع اكثر.

طبعا لا يعني ان نكون جميعنا متعصبين لاحد الفكرتين, ولكن لناحول في هدا الموضوع سماع اراء بعضنا البعض ونرا ماهو توجه القسم العربي بالخصوص.

[1715128269]

1715128269

[1715128269]

1715128269

[1715128269]

1715128269

[1715128269]

1715128269

[yhiaali3]

شكرا على التلخيص الممتع أخي ميكي.
أنا شخصيا مع الفريق الأول المتعصب
ليس من باب التعصب طبعا ولكن من باب تجنب الازدحام على الشبكة في معاملات غير مهمة أو تافهة حتى، يعني هناك مشكلة في الأساس تحدث أحيانا عند الزدحام تسبب بطئ الإرسال وارتفاع الرسوم وهذه مشكلات يعاني منها الجميع وتجعلنا أحيانا نلجأ لبعض العملات البديلة السريعة في التحويل ورسومها منخفضة.
لذلك برأيي من الأفضل اجتناب إضافة عبء جديد للشبكة وإبقاء البلوكتشاين الخاص بالبيتكوين لاستعماله من أجل الهدف الذي وجد من أجله وهو  نظام دفع Peer to peer.

[OmegaStarScream]

أنا أيضا مع الفريق الأول، و لكن لا أرى أن هذا الأمر يدعو للقلق، فالأمر مسألة لوقت فقط حتى نرى نزوح هذه المشاريح الى مشروع RGB أو Taro على شبكة البرق[1][2]

و حتى و ان كان سبب ذهاب هذه المشاريع الى شبكة البيتكوين عائد الى امان الشبكة، سوف يتعين عليها استخدام شبكة البرق مع ارتفاع الرسوم مع الوقت

[1] https://bitcointalk.org/index.php?topic=5393585.0
[2] https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382633.msg59050786#msg59050786

[mikeywith]

ليس من باب التعصب طبعا ولكن من باب تجنب الازدحام على الشبكة في معاملات غير مهمة أو تافهة حتى، يعني هناك مشكلة في الأساس تحدث أحيانا عند الزدحام تسبب بطئ الإرسال وارتفاع الرسوم وهذه مشكلات يعاني منها الجميع وتجعلنا أحيانا نلجأ لبعض العملات البديلة السريعة في التحويل ورسومها منخفضة.
لذلك برأيي من الأفضل اجتناب إضافة عبء جديد للشبكة وإبقاء البلوكتشاين الخاص بالبيتكوين لاستعماله من أجل الهدف الذي وجد من أجله وهو  نظام دفع Peer to peer.

ولكن ان فرضنا انني مع المعسكر التاني فانا اعتقد ان تحويلاتك انت هي التي تصنف بغير مهمة، انت تريد تحويل مبلغ عشرة دولار لشراء شي ما يمكنك شراؤه بطريقة اخرى، وانا اريد شراء صورة قرد ازرق يرتدي قبعة حمراء جميلة ب الف دولار واعتقد اني استحق ان استعمل البتكوين لتلك العملية نظرا لان البروتوكول يسمح لي بذلك.

ايضا من وجهة نظر المعدنين، فالمعسكر الاول اشخصاء بخلاء لايريدون الدفع للمعدنين ويتوقعون ان تبقا البشكة بنفس مستوى الامان وهدا ليس ممكن فلدينا الهالفينج الذي سوف يجعل دخل المعدنين يقترب الى الصفر، وان وجود اي شي على البلوكاشين مهما كان تصنيفك لك فهوا امر جيد ويضيف قيمة للبتكوين ويسمح للمعدنين بالاستمرار في حماية الشبكة، لذلك ان كان اصحاب المعسكر الاول لايريدون منافسة اصحاب المعسكر التاني والدفع اكثر يمكنهم البحث عن طرق اخرى.

طبعا موقفي شخصيا محايد في الوقت الحالي لاننا لا نمتلك المعطيات الكافية لتقيم الموضوع بطريقة مكتملة، لذلك افضل الحياد والاكتفاء بسرد مزاية وعيوب هده المشاريع، يوما ما سوف يكون على الجميع اختيار احد الفريقين، اما في الوقت الحالي لا اعتقد ان ذلك.

[Ulven]

نعم أخي مايكي التحديث الأخير لشبكة البتكوين الذي يتضمن تحسينات في طريقة تخزين الأصول الغير القابلة لتبادل على الشبكة بشكل مميز من الناحية الأمنية و الخصوصية. و أصبح الآن بالإمكان الإستفادة من مزايا عدة للشبكة الجديدة بشكل أفضل و أعتقد أن هذا التحديث سيساهم في تعزيز إستخدام العملات الرقمية و تحسين أمانها و خصوصيتها.
لذلك أنا قناعتي الشخصية دائما مؤيدة لتطوير لذلك سيكون خياري هو الثاني.
أما بخصوص مسألة الرسوم التحويلات على الشبكة و الإزدخام أثناء حركة المرور لا مفر منه و لا أعتقد أيضاً أن مشكلة الرسوم المكلفة ستكون عقبة في وجه هذا التيار. أرجو تقبل مروري.

[yhiaali3]

ولكن ان فرضنا انني مع المعسكر التاني فانا اعتقد ان تحويلاتك انت هي التي تصنف بغير مهمة، انت تريد تحويل مبلغ عشرة دولار لشراء شي ما يمكنك شراؤه بطريقة اخرى، وانا اريد شراء صورة قرد ازرق يرتدي قبعة حمراء جميلة ب الف دولار واعتقد اني استحق ان استعمل البتكوين لتلك العملية نظرا لان البروتوكول يسمح لي بذلك.

ايضا من وجهة نظر المعدنين، فالمعسكر الاول اشخصاء بخلاء لايريدون الدفع للمعدنين ويتوقعون ان تبقا البشكة بنفس مستوى الامان وهدا ليس ممكن فلدينا الهالفينج الذي سوف يجعل دخل المعدنين يقترب الى الصفر، وان وجود اي شي على البلوكاشين مهما كان تصنيفك لك فهوا امر جيد ويضيف قيمة للبتكوين ويسمح للمعدنين بالاستمرار في حماية الشبكة، لذلك ان كان اصحاب المعسكر الاول لايريدون منافسة اصحاب المعسكر التاني والدفع اكثر يمكنهم البحث عن طرق اخرى.

طبعا أخي ميكي أنا لا أريد أن أكون متعصبا كما قلت، كلام الطرف الثاني فيه بعض وجهات النظر المقبولة فعلا مثلا المعدنين الذين يحافظون على الشبكة هم بحاجة إلى بعض الرسوم الإضافية كحافز للاستمرار بعملهم خاصة في ظل حدوث هالفينغ كل أربع سنوات وانخفاض مكافآت التعدين، لذلك نقل ال NFT وهذه الأمور سيكون مورد دخل هام لاستمرارهم في عملهم.
لكن بالنسبة لموضوع أهمية التحويلات فهذا أمر نسبي كل طرف له الحق في أن يرى تحويلاته هي المهمة والأخرى لا قيمة لها، لكن من الناحية المنطقية نقل البيتكوين من ند لند هو وظيفة البيتكوين الأساسية حتى لو كان المبلغ تافه 10$ مثلا. لكن طبعا تبقى هذه مسألة نسبية وكل شخص يراها بمنظوره.

طبعا موقفي شخصيا محايد في الوقت الحالي لاننا لا نمتلك المعطيات الكافية لتقيم الموضوع بطريقة مكتملة، لذلك افضل الحياد والاكتفاء بسرد مزاية وعيوب هده المشاريع، يوما ما سوف يكون على الجميع اختيار احد الفريقين، اما في الوقت الحالي لا اعتقد ان ذلك.

هنا ينشأ سؤال افتراضي إذا كان على الجميع اختيار أحد الفريقين في المستقبل لا محالة فهل هذا يعني أننا أمام انقسام آخر قادم للبيتكوين لامحالة؟ وهل هذا الانقسام سيكون سلبي أم إيجابي على مستقبل البيتكوين بشكل عام؟

[Kavelj22]

طبعا موقفي شخصيا محايد في الوقت الحالي لاننا لا نمتلك المعطيات الكافية لتقيم الموضوع بطريقة مكتملة، لذلك افضل الحياد والاكتفاء بسرد مزاية وعيوب هده المشاريع، يوما ما سوف يكون على الجميع اختيار احد الفريقين، اما في الوقت الحالي لا اعتقد ان ذلك.

هنا ينشأ سؤال افتراضي إذا كان على الجميع اختيار أحد الفريقين في المستقبل لا محالة فهل هذا يعني أننا أمام انقسام آخر قادم للبيتكوين لامحالة؟ وهل هذا الانقسام سيكون سلبي أم إيجابي على مستقبل البيتكوين بشكل عام؟

 لا ارى اضطرارية للاتفاق مع اي من الفريقين. لكل فريق وجهة نظر معقولة و لكل شخص حرية تبني التوجه الذي يريد. بشكل شخصي لا استطيع ان اكون مع فريق ضد اخر بما انني اتمنى فعلا ان لا يحصل ازدحام على الشبكة و تصبح مليئة بالبيانات التي لا فائدة منها و يمكن احداث ذلك على شبكة اخرى موازية و حتى على شبكة testnet. في نفس الوقت لا املك الحق في مصادرة حق اي شخص في القيام بذلك بما ان الشبكة لامركزية مفتوحة خصوصا ان كان سيتم استغلال الموضوع لاغراض هادفة بما ان استعمالات تلك الصور و الرموز على البلوكشاين لا يتجاوز نوعا من العبث بانتظار ان يتم ابتداع افكار منتجة و بناءة.

المثال الذي اورده ميكي مفيد جدا لفهم الاختلاف في الاراء و يمكن الاستئناس بالتجارب الحاصلة على الشبكات الاخرى.

[khaled0111]

بصراحة ليست لدي فكرة و لست على علم بكل هذه التطورات و الأحداث.
فكرة ال NFTs في حد ذاتها لازلت غير مقتنع بها فما بالك ان تم إدخالها على شبكة البيتكوين.
برأيي من الأفضل أن تبقى شبكة البيتكوين مخصصة للدفوعات P2P و هو ما صممت من أجله و القيام بكل هذه التغييرات و التطورات على شبكات أخرى.
فقط لاحظ ما حدث لشبكة الايثريوم بسبب كل التحديثات و إدخال تغييرات من هذا القبيل. الشبكة الان على وشك الاندثار ببساطة لأنها لم تكن مصممة و لم يكن الغرض من انشائه ان تتعامل مع مثل هذه الخصائص.
برأيي من الأفضل أن تبقى شبكة البيتكوين مخصصة فقط للدفوعات و التحويل P2P.

[CryptoHFs]

اعتقد ان الامر لزياده ارباح التعدين ويعتبر احد الاختبارات لكيفيه الجني بعد تعدين كامل سبلاي البيتكوين علي الارجح لن ينجح وستضل المحاولات والاختبارات حتي يوجد افكار يتم اعتمادها لارباح التعدين لاحقا

[khaled0111]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة. ارجو من اي شخص لديه المعرفة الكافية ان يشرح لي هذه النقطة!
 على العموم و حسب معرفتي فإن اغلب المعدنين الذين يعملون على تعدين البيتكوين (أغلبية المعدنين يقومون بعدين الاثيروم و العملات البديلة) هم أشخاص متعصبين و من الصعب أن يوافقوا على اي تغيير خاصة إذا كان الغرض منه ربحي.

[yhiaali3]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة. ارجو من اي شخص لديه المعرفة الكافية ان يشرح لي هذه النقطة!

أخي خالد كما ذكر الأخ ميكي التعديل الجديد سيسمح بنقل وتخزين NFT والصور وما إلى ذلك على بلوكتشاين البيتكوين، وهذه المعاملات كلها سيقوم بها المعدنون بالطبع وبالتالي ستزيد أرباحهم نتيجة زيادة عدد المعاملات على الشبكة.
كذلك لا تنسى الأمر الأكثر أهمية أنه نحن على أبواب هالفينغ البيتكوين العام القادم وبالتالي ستنخفض مكافآت التعدين للنصف لذلك فهم يجدون في هذا التعديل الجديد فرصة كبيرة لهم حتى يعوضوا هذا النقص من خلال تلك الرسوم الجديدة التي سيحصلون عليها.

[Ulven]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة. ارجو من اي شخص لديه المعرفة الكافية ان يشرح لي هذه النقطة!

أخي خالد كما ذكر الأخ ميكي التعديل الجديد سيسمح بنقل وتخزين NFT والصور وما إلى ذلك على بلوكتشاين البيتكوين، وهذه المعاملات كلها سيقوم بها المعدنون بالطبع وبالتالي ستزيد أرباحهم نتيجة زيادة عدد المعاملات على الشبكة.
كذلك لا تنسى الأمر الأكثر أهمية أنه نحن على أبواب هالفينغ البيتكوين العام القادم وبالتالي ستنخفض مكافآت التعدين للنصف لذلك فهم يجدون في هذا التعديل الجديد فرصة كبيرة لهم حتى يعوضوا هذا النقص من خلال تلك الرسوم الجديدة التي سيحصلون عليها.

كلامك صحيح أغلب المعدنيين إذا وجدوا طريقة تعود عليهم بالمنفعة أي إزدياد قيمة أرباحهم سيوافقون خصوصا أن مكافأة الكتلة ستكون منخفضة في الفترات القادمة كما ذكرت.
بالصدفة إنصدمت مع هذه التغريدة على منصة تويتر لدمودتا توضح طريقة إنشاء كود العقد لرموز brc-20 على شبكة بلوكتشين:
https://twitter.com/domodata/status/1633658974686855168?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1633658974686855168%7Ctwgr%5E2b9117116094e89c5b60a4beff876ca886a8c352%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthebitcoinmanual.com%2Farticles%2Fbrc-20-tokens%2F

[mikeywith]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة.

اخي خالد لايوجد اي اضافة ولا اي موافقة, فالامر اصبح من الماضي, هناك تطوير حصل العام الماضي معروف بأسم  taproot يمكنك قراءة BIP 340 و 341 و 342 لفهم فائدة هدا التطوير, قام بعد المطورين بايجاد طريقة تسهل عليهم تخزين بيانات اضافية داخل البلوك تشين تقريبا باستخدام Schnorr signatures التي تم اضافتها مع تطوير تابروت, ثم قام بعض المطورين بانشاء بعض المحافظ لتسهيل عملية ال mint وقام مطور اخر بانشاء بروتوكول BRC20 واصبح طريقة برمجمة تلك البيانات على البلوك تشين اسهل بكثير للمطورين.

بالنسبة للمعدين فان معظم مزارع التعدين الكبيرة بنسبة 95% يعدنون بتكوين فقط, نسبة تعدين العملات البديلة عبارة عن قطرة في نهر, اما عن كيفية حصول المعدنين على اموال اكثر بوجود NFTs and Ordinals فيمكنك قراءة تعليقي هدا في قسم التعدين الانجليزي https://bitcointalk.org/index.php?topic=5431167.msg62194657#msg62194657

[Kavelj22]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة.

اخي خالد لايوجد اي اضافة ولا اي موافقة, فالامر اصبح من الماضي, هناك تطوير حصل العام الماضي معروف بأسم  taproot يمكنك قراءة BIP 340 و 341 و 342 لفهم فائدة هدا التطوير, قام بعد المطورين بايجاد طريقة تسهل عليهم تخزين بيانات اضافية داخل البلوك تشين تقريبا باستخدام Schnorr signatures التي تم اضافتها مع تطوير تابروت, ثم قام بعض المطورين بانشاء بعض المحافظ لتسهيل عملية ال mint وقام مطور اخر بانشاء بروتوكول BRC20 واصبح طريقة برمجمة تلك البيانات على البلوك تشين اسهل بكثير للمطورين.

يعني الموضوع دخل حيز التنفيذ فعلا.

كل ما ينقص هو ان يتم الترويج لأي من الموجات NFT جديدة و سيصبح بلوكشين البيتكوين مزيجا من انواع مختلفة من اشكال البيانات.

حسنا عمليات التطوير الذي ذكرتها بداية من Taproot بالتأكيد تراعي خصوصية الشبكة و مقدار الضغط الذي يمكن ان يسببه كثرة المعاملات على البلوكشين و السؤال هو هل لهذا فعلا تأثيرات سلبية. الان بعد ان فهمت منك فانه ان كانت التحديثات على بلوكشاين البيتكوين يمكن ان تساعد في الحفاظ على استقرارها بالتزامن مع تطورات اخرى فاني لا ارى مانعا ابدا في ان يتم استخدامها لتخزين اي نوع من البيانات و ان تتحسن مداخيل المعدنين. المعدنين طبعا سيدفعون بهذا الاتجاه بما انهم بداية من الانقسام halving القادم ستتراجع مداخيلهم من مكافات البلوك.

حسب ما أتذكر فان هناك فعلا بيانات على بلوكشين البيتكوين البعض منها كان ساتوشي نفسه هو من وضعها (ربما على سبيل التجربة و لكني لست متأكدا من المعلومة بصراحة) كما و يمكن تخزين بيانات على البلوكشين بصيغتها الحالية.

[Ulven]

حسب بعض التعليقات و حسب ما فمهت من الموضوع فإن المعدني يمكن أن يربحوا اكثر ان تمت الموافقة على هذه الاضافة.

اخي خالد لايوجد اي اضافة ولا اي موافقة, فالامر اصبح من الماضي, هناك تطوير حصل العام الماضي معروف بأسم  taproot يمكنك قراءة BIP 340 و 341 و 342 لفهم فائدة هدا التطوير, قام بعد المطورين بايجاد طريقة تسهل عليهم تخزين بيانات اضافية داخل البلوك تشين تقريبا باستخدام Schnorr signatures التي تم اضافتها مع تطوير تابروت, ثم قام بعض المطورين بانشاء بعض المحافظ لتسهيل عملية ال mint وقام مطور اخر بانشاء بروتوكول BRC20 واصبح طريقة برمجمة تلك البيانات على البلوك تشين اسهل بكثير للمطورين.

بالنسبة للمعدين فان معظم مزارع التعدين الكبيرة بنسبة 95% يعدنون بتكوين فقط, نسبة تعدين العملات البديلة عبارة عن قطرة في نهر, اما عن كيفية حصول المعدنين على اموال اكثر بوجود NFTs and Ordinals فيمكنك قراءة تعليقي هدا في قسم التعدين الانجليزي https://bitcointalk.org/index.php?topic=5431167.msg62194657#msg62194657

شكراً أخي على الشرح يتضح الآن بأن المعدنيين هم الأكثر إستفادة من التحديث و لكن هل هذا سوف لن يؤثر على النودرز؟ نظرا أن حجم الكتلة سيكون أكبر بسبب إضافة الصور إلى الملف من أجل تخزينها. أم أن حجم الملف لا يتغير سيبقى كما هو محدد.

[mikeywith]

كل ما ينقص هو ان يتم الترويج لأي من الموجات NFT جديدة و سيصبح بلوكشين البيتكوين مزيجا من انواع مختلفة من اشكال البيانات.

لم يعد هدا الامر ناقصا فهوا موجود الان, واول تطوير ساهم في انتشار ال NFTs على بلوكتشين البتكوين هوا BRC-20 وهوا شبيه جدا من ERC-20 الخاص بالاثيريوم.

حسنا عمليات التطوير الذي ذكرتها بداية من Taproot بالتأكيد تراعي خصوصية الشبكة و مقدار الضغط الذي يمكن ان يسببه كثرة المعاملات على البلوكشين و السؤال هو هل لهذا فعلا تأثيرات سلبية. الان بعد ان فهمت منك فانه ان كانت التحديثات على بلوكشاين البيتكوين يمكن ان تساعد في الحفاظ على استقرارها بالتزامن مع تطورات اخرى فاني لا ارى مانعا ابدا في ان يتم استخدامها لتخزين اي نوع من البيانات و ان تتحسن مداخيل المعدنين. المعدنين طبعا سيدفعون بهذا الاتجاه بما انهم بداية من الانقسام halving القادم ستتراجع مداخيلهم من مكافات البلوك.

الامر جيد للمعدنين, جيد لمحبي تلك الصور الغريبة, ولكنه سيء للاشخاص الذين يستخدمون بتكوين للتحويلات الصغيرة, مثلا الان عليك دفع 400 ساتوشي للبايت, اي ان متوسط التحويل 15$ وهدا امر سيء في نظر الكثيرين, طبعا لا اعتقد ان هده الطفرة سوف تستمر بهده الوثيرة ولكن ايضا من المحتمل ان لا نرا تحويلات 1 ساتوشي للبايت مجددا.

حسب ما أتذكر فان هناك فعلا بيانات على بلوكشين البيتكوين البعض منها كان ساتوشي نفسه هو من وضعها (ربما على سبيل التجربة و لكني لست متأكدا من المعلومة بصراحة) كما و يمكن تخزين بيانات على البلوكشين بصيغتها الحالية.

نعم يمكن للمعدنين اضافة قدر محدود من البيانات داخل ال Coinbase transaction, ولكن هدا التطوير اتاح لهم اضافة بيانات اكثر بطريقة سهلة ورخيصة نسبية, يمكن الان حفظ الصور ولربما في المستقبل القريب حتى فيديوات ان لم قد حدث.

شكراً أخي على الشرح يتضح الآن بأن المعدنيين هم الأكثر إستفادة من التحديث و لكن هل هذا سوف لن يؤثر على النودرز؟ نظرا أن حجم الكتلة سيكون أكبر بسبب إضافة الصور إلى الملف من أجل تخزينها. أم أن حجم الملف لا يتغير سيبقى كما هو محدد.

دخل المعدنين في الايام القليلة الماضية ارتفع بمقدار 10% تقريبا, نعم سوف يوثر على nodes ولكن يبقا الحجم الاقصى للبلوك نفسه, الفرق انه في الماضي كانت معظم البلوكز تقريبا نصف فارغة, اما الان فهي ممتلئة بنسبة 100% تقريبا.

[yhiaali3]

يبدو أن السلبية على الشبكة بدأت فعلا، اليوم كنت أحاول إرسال بعض البيتكوين من المحفظة إلى المنصة وتفاجأت بالرسوم.
كنت بالعادة أضع المحفظة على أعلى معدل من أجل السرعة وكانت الرسوم لا تتجاوز 2$ أما اليوم تفاجأت أن الرسوم كانت على المعدل القديم حوالي 30$
حاولت تقليل الرسوم إلى الحد الأدنى لكن الحد الأدنى كان حوالي 8$ :
بصراحة هذا أكثر من المتوقع بكثير ، لم أتخيل أن تصل رسوم البيتكوين إلى هذا الحد، إذا بقيت على هذه الحالة سوف تنافس الإيثريوم في ارتفاع الرسوم

[Ulven]

يبدو أن السلبية على الشبكة بدأت فعلا، اليوم كنت أحاول إرسال بعض البيتكوين من المحفظة إلى المنصة وتفاجأت بالرسوم.
كنت بالعادة أضع المحفظة على أعلى معدل من أجل السرعة وكانت الرسوم لا تتجاوز 2$ أما اليوم تفاجأت أن الرسوم كانت على المعدل القديم حوالي 30$
حاولت تقليل الرسوم إلى الحد الأدنى لكن الحد الأدنى كان حوالي 8$ :
بصراحة هذا أكثر من المتوقع بكثير ، لم أتخيل أن تصل رسوم البيتكوين إلى هذا الحد، إذا بقيت على هذه الحالة سوف تنافس الإيثريوم في ارتفاع الرسوم

فعلا أخي منذ بداية شهر مايو عرفت الشبكة إزدحاما كبيرا هذا كان بسبب ordinals لقد رأيت الكثير من المستخدمين يشتكون أيضاً سبب إرتفاع الرسوم أثناء التحويلات. هذا حدث أيضاً في العامين الماضيين للشبكة الإيثريوم أثناء موجة ال nfts
في إشارة من الأخ مايكي قال أننا ربما سوف لن نشهد رسم ساتوشي 1 لكل بايت في المستقبل هذا طبعاً سيعود بالسلب على البتكوين. أعتقد أيضاً أن هذه الموجة سوف لن تستمر لفترة طويلة ما علينا سوى الإنتظار. و متابعة أحداث التنصيف القادم ربما سيلحقه تحديث يعالج هذه المشكلة.

[Kavelj22]

شكراً أخي على الشرح يتضح الآن بأن المعدنيين هم الأكثر إستفادة من التحديث و لكن هل هذا سوف لن يؤثر على النودرز؟ نظرا أن حجم الكتلة سيكون أكبر بسبب إضافة الصور إلى الملف من أجل تخزينها. أم أن حجم الملف لا يتغير سيبقى كما هو محدد.

دخل المعدنين في الايام القليلة الماضية ارتفع بمقدار 10% تقريبا, نعم سوف يوثر على nodes ولكن يبقا الحجم الاقصى للبلوك نفسه, الفرق انه في الماضي كانت معظم البلوكز تقريبا نصف فارغة, اما الان فهي ممتلئة بنسبة 100% تقريبا.

محدودية حجم البلوك هي ما سيجعل هذه المشاريع محدودة الى حد الان بانتظار تحديثات اخرى. مثلا شبكة البرق يمكن تطويرها لدعم هذه الخصائص و يصبح من الممكن ان تحتمل رسوم NFT او اي اشكال اخرى للبيانات.
الزيادة في حجم البلوك كتحديث قادم ايضا مطروح في هذه الحالة و لكن الى اي مدى؟ حاليا حجم البلوك لا يتجاوز 1 ميقا حسب علمي و لا اعرف كم الحجم الذي يمكن ان يكون مناسبا لهذه التطويرات التحديثات.

[albon]

فعلا أخي منذ بداية شهر مايو عرفت الشبكة إزدحاما كبيرا هذا كان بسبب ordinals لقد رأيت الكثير من المستخدمين يشتكون أيضاً سبب إرتفاع الرسوم أثناء التحويلات. هذا حدث أيضاً في العامين الماضيين للشبكة الإيثريوم أثناء موجة ال nfts
في إشارة من الأخ مايكي قال أننا ربما سوف لن نشهد رسم ساتوشي 1 لكل بايت في المستقبل هذا طبعاً سيعود بالسلب على البتكوين. أعتقد أيضاً أن هذه الموجة سوف لن تستمر لفترة طويلة ما علينا سوى الإنتظار. و متابعة أحداث التنصيف القادم ربما سيلحقه تحديث يعالج هذه المشكلة.

لا أرى بطبيعة الحال أن Ordinals إيجابية لنظام البتكوين, والمعسكر الأول فى رئيي هم الأقرب لرؤية ساتوشى نكاموتو فى استخدام البتكوين كنظام نقد من نظير الى نظير, أما الفئة الثانية فهم يريدون قلب رؤية ساتوشي رأساً على عقب مما يجعلهم يشترون صور غير قابلة للإسترداد وأشياء سخيفة على بروتوكول BRC-20 ويقوموا باجراء الآلاف من المعاملات التى تلعب دور سلبى فى ازدحام الشبكة وفى تفاقم الرسوم على شبكة البتكوين وما يفعله المعسكر الثانى يصب فى مصلحة  المعدنين الذين لا شك يربحون الإيرادات الضخمة من النشاط الجديد على الشبكة. ايضاً  أعتقد انه يوجد أكثر من 400 الف معاملة معقلة وغير مؤكدة على شبكة البتكوين حتى الآن والجدير بالذكر أن بينانس اوقفت المعاملات بسبب الرسوم المبالغ فيها وازدحام الشبكة, أنه لأمر محزن حقاً, فكان من الافضل ان يكون سك الNFTs  والاشياء الاخرى على الاثيريروم والشبكات المخصصة والمصممة لذلك والابتعاد على نظام البتكوين الذى لم يكن لهذا الغرض, نتمنى ان تعود المياه لمجاريها وأن لا تصبح رسوم البتكوين التى نراها الآن مشكلة نعانى منها مستقبلياً مثل الاثيريروم.