Торгуем банковский кредит в крипте.

[Lannakosa]

В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором).

Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.

[Etranger]

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором).

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.

[Nuburian]

В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором).

Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.

А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах

[Lannakosa]

А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах

Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает. 

[Julien_Olynpic]

А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах

Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает. 

Да, собрать группу из десяти инвесторов , каждый из которых принесёт по 10 000 баксов - это некий аналог кредита). Но я думаю, что инвестиции в любые сферы станут со временем демократичнее, в том числе и инвестиции в фильмы. Хотя, конечно, в основном это будут инвестиции в малобюджетные фильмы. Кстати, такое было возможно и до появления собственно крипты когда возникли так называемые краудфандинговые сервисы. Сейчас с криптой собирать любые инвестиции проще. Посмотрите, как быстро и бодро собирают средства в крипте финансовые пирамиды...

[bubilas]

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором).

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.

Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.

[Cryptmuster]

Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду).

Инвестиции в мелкий бизнес почти не имеют смысла, если есть желание таким заниматься, то лучше самому самому попробовать что-то такое организовать, времени на это потратишь не мало но хоть увидишь изнутри как там все устроены, тогда и желание может отпадет отдавать свои деньги на подобные авантюры.

Трейдинг в этом плане выглядит лучше, но только не на кредитные деньги.

[Etranger]

Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.

Прописать можно, но как в реальности получится - вопрос другой. Потому что творческие процессы идут обычно с некоторыми отклонениями от плана. И потом встанет вопрос: подводить то, что получилось в результате, под то, что было прописано в контракте, или же искать способы менять контракт и договариваться по-другому? Навскидку даже и не скажешь, что может показаться им лучшим решением...

[bubilas]

Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.

Прописать можно, но как в реальности получится - вопрос другой. Потому что творческие процессы идут обычно с некоторыми отклонениями от плана. И потом встанет вопрос: подводить то, что получилось в результате, под то, что было прописано в контракте, или же искать способы менять контракт и договариваться по-другому? Навскидку даже и не скажешь, что может показаться им лучшим решением...

Да, действительно. Когда я смотрю про то что происходит на съёмках, понимаю что это хаос: актеры уходят, сценарии меняются, графики срываются. И при этом там вращаются огромные деньги.
Наверное инвесторы всё это закладывают в расчеты, и получается, все это действительно прибыльно, раз избранные инвестируют в такой сумбур не смотря ни на что.
Возвращаясь к теме: какие уж тут кредиты, там инвестируют только свои. Ведь кредит не потерпит срыва сроков отдачи денег.

[Julien_Olynpic]

Да, действительно. Когда я смотрю про то что происходит на съёмках, понимаю что это хаос: актеры уходят, сценарии меняются, графики срываются. И при этом там вращаются огромные деньги.
Наверное инвесторы всё это закладывают в расчеты, и получается, все это действительно прибыльно, раз избранные инвестируют в такой сумбур не смотря ни на что.
Возвращаясь к теме: какие уж тут кредиты, там инвестируют только свои. Ведь кредит не потерпит срыва сроков отдачи денег.

Ну прибыль прибыли рознь. Если брать, например, сериалы, то там расходы на съёмку на самом деле очень маленькие. Павильонные съёмки, минимальный реквизит, по одной серии в день снимают или даже больше. Часто снимают без дублей, за один раз. Нмкто не заморачивается с дословным заучиванием текста, просто импровизируют, главное - говорить близко к сценарию. Актёров тоже подбирают в основном начинающих или тех, кто играет хорошо, но не на слуху, а за копейки пашет в театрах. Сейчас идёт сильное перепроизводство актёров, профессия зависимая, большие зарплаты лишь у единичных топовых и раскрученных типа Нагиева. А так раньше читал много ТГ-каналов, которые ведут актёры. Так там сплошное нытьё о маленькой зп, невостребованности, зависти, бесконечном поиске режиссёра...

[Smartprofit]

Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду).

Мы говорим о России? Или о Голливуде? Или об Европейском кино?
Если о России, то, насколько я понимаю, все инвестиции идут через специальный фонд Михалкова. То есть жирная инвестиционная тема находится в надёжных руках и государство тоже в случае чего подстрахует. Это не бизнес частных лиц.
Что касается инвестиций в промышленное производство с прицелом на 40 - 50 процентов (а это очень оптимистичный прицел), то какой в этом смысл?
Сейчас ключевая учётная ставка в 18 процентов.
Банковская ставка по депозитам составляет почти 19 процентов.
А осенью учётную ставку снова подымут, ставка по депозитам тоже вырастет.
Соответственно гораздо безопаснее просто деньги вложить в депозиты и накопительные счета, а не в производство, и курить бамбук, смотря, как прирастает доход. Риски гораздо меньше, чем вкладываться в производство.

[xandry]

Банковская ставка по депозитам составляет почти 19 процентов.

20-21% сейчас уже некоторые крупные банки предлагают
https://www.banki.ru/products/deposits/?source=main_menu_deposits&sort=efficient_rate&order=desc

На сколько это безопасно - ещё под вопросом. В условиях всяких режимов в регионах, на частную собственность могут смотреть уже совсем по другому.
Тут уже скорее вопрос в том, насколько вы доверяете ЦБ, правительству и верите ли в рубль.

Но в сериальчики инвестировать ещё более странно. 

[bubilas]

Да, действительно. Когда я смотрю про то что происходит на съёмках, понимаю что это хаос: актеры уходят, сценарии меняются, графики срываются. И при этом там вращаются огромные деньги.
Наверное инвесторы всё это закладывают в расчеты, и получается, все это действительно прибыльно, раз избранные инвестируют в такой сумбур не смотря ни на что.
Возвращаясь к теме: какие уж тут кредиты, там инвестируют только свои. Ведь кредит не потерпит срыва сроков отдачи денег.

Ну прибыль прибыли рознь. Если брать, например, сериалы, то там расходы на съёмку на самом деле очень маленькие. Павильонные съёмки, минимальный реквизит, по одной серии в день снимают или даже больше. Часто снимают без дублей, за один раз. Нмкто не заморачивается с дословным заучиванием текста, просто импровизируют, главное - говорить близко к сценарию. Актёров тоже подбирают в основном начинающих или тех, кто играет хорошо, но не на слуху, а за копейки пашет в театрах. Сейчас идёт сильное перепроизводство актёров, профессия зависимая, большие зарплаты лишь у единичных топовых и раскрученных типа Нагиева. А так раньше читал много ТГ-каналов, которые ведут актёры. Так там сплошное нытьё о маленькой зп, невостребованности, зависти, бесконечном поиске режиссёра...

Кстати сейчас же время, когда Нетфликс разросся и накопил в себе сотни сериал и анимаций из разных стран. Я уверен что такое возможно только если любой может придти со своим сериалом туда, и попробывать его продать. Это ведь тоже может считаться инвестированием: проспонсировптт создание сериала и продажа его в большой киношный, скажем так, агрегатор.

[Etranger]

Кстати сейчас же время, когда Нетфликс разросся и накопил в себе сотни сериал и анимаций из разных стран. Я уверен что такое возможно только если любой может придти со своим сериалом туда, и попробывать его продать. Это ведь тоже может считаться инвестированием: проспонсировптт создание сериала и продажа его в большой киношный, скажем так, агрегатор.

Если речь о Неитфликсе, то как раз по причине, что он такой большой и известный, гораздо логичнее, что это не ему нужно покупать какие-то малобюджетные сериалы из Восточной Европы, а как раз наоборот, маленький проект будет нацелен на то, чтобы его продукт показали на Нетфликсе. Таким образом он пользуется громким именем для создания себе лучшего имиджа. И я не удивлюсь, если такие сериалы и фильмы не то что не продают Нетфликсу, а еще и доплачивают, чтобы Нетфликс их показал у себя.

[Nuburian]

Но в сериальчики инвестировать ещё более странно. 

Зря вы так... Я уже выше писал, просто не хочу лишний раз распространяться. На западе целая инфраструктура построена вокруг условного Голливуда. А сериалы — да просто потому что за времена ковида все топовые актёры в сериалы как раз и ушли. В итоге, получился дефицит хорошего кино, с переизбытком годных сериалов (только зрители у сериалов немного не те...)

[Julien_Olynpic]

Но в сериальчики инвестировать ещё более странно. 

Зря вы так... Я уже выше писал, просто не хочу лишний раз распространяться. На западе целая инфраструктура построена вокруг условного Голливуда. А сериалы — да просто потому что за времена ковида все топовые актёры в сериалы как раз и ушли. В итоге, получился дефицит хорошего кино, с переизбытком годных сериалов (только зрители у сериалов немного не те...)

Там единственное, что можно совместить инвестирование с развлечением. Это как в казино, вменяемые люди играют в казино разве что для развлечения, хотя деньги ставят реальные. Есть люди, которые вкладывают деньги в какие-нибудь исторические реконструкции. В сериалах и инвестировании в фильмы там тоже больше про развлечение, чем про прибыль. Ты зачастую можешь легально находится на съёмочной площадке, общаться с актёрами и режиссёром. Ты вращаешься в атмосфере сопричастности ко всему этому. Это на самом деле очень качественное развлечение, а прибыль это скорее там редкий и приятный бонус, не более.

[Inwestour]

Там единственное, что можно совместить инвестирование с развлечением. Это как в казино, вменяемые люди играют в казино разве что для развлечения, хотя деньги ставят реальные. Есть люди, которые вкладывают деньги в какие-нибудь исторические реконструкции. В сериалах и инвестировании в фильмы там тоже больше про развлечение, чем про прибыль. Ты зачастую можешь легально находится на съёмочной площадке, общаться с актёрами и режиссёром. Ты вращаешься в атмосфере сопричастности ко всему этому. Это на самом деле очень качественное развлечение, а прибыль это скорее там редкий и приятный бонус, не более.

Ну так наверное в любой сфере может быть, как Например Боули с Челси, он бизнесмен который пытается управлять клубом, принимает участие в увольнении и выборе нового тренера, в трансферах и тому подобное, мое мнение таково что это бизнесмен который просто купил себе дорогую игрушку, может так же и в фильмах есть, кто вливает туда бабло чтобы там потусить, а даст оно выхлоп или нет это уже такое. А кредит в крипте это совсем другое, его не берут чтобы поиграться, или потусить с кем то, тут конкретная цель заработать бабла, но в таком случае потерять его можно еще быстрее, потому что кредит будет давить своими обязательствами.

[Nuburian]

^   да нет конечно, вообще не так! Какое нахуй присутствие на съёмочной площадке?  Дискавери пересмотрели?

На западе есть масса контор, которая позволяет влоШить свои условно $100 в какой-нибудь краудфандинг съёмки очередного голливудского сериала (сериала — потому что меньше чем в кино риска). Нет, ну с кино вообще кучеряво получится несмотря на риск, тут просто ковидный исход годных сценаристов/режиссёров/и потом уж, актёров в сериалы из кина, но это явление временное, индустрия сегодня вроде оживает...