Торгуем банковский кредит в крипте.

[Julien_Olynpic]

Известен случай, когда стюардесса упала с высоты в 10 километров и выжила. Примеров падения с огромной высоты и без парашюта или иного специального устройства, в результате которых упавший выживает, довольно мало, но они есть, потому можно приводить такие примеры. Вопрос простой: станем ли мы, опираясь на подобные примеры, следовать тем же путём, разумно ли это? Да, есть ошибки выживших, которые в результате своих авантюрных поступков смогли подняться на заёмные деньги, а сколько тех, кто не смог совладать с тяжестью кредитного бремени и покончил в итоге с собой? Тоже далеко не каждый, но оно того точно стоит?

Не по теме, ну уж очень стало интересно как ей все таки удалось выжить, в воду упала что ли, или на стог сена?  
Ясно что случается всякое и в лотерею выигрывают люди, но это все случаи с настолько низкой вероятностью, что их даже не стоит брать во внимание, когда будешь рассматривать свой кейс. Кредит можно брать если ты точно знаешь что попал на хорошую жилу, бизнес пошел и нужно только масштабироваться, есть спрос на продукцию, тогда да можно, а для торговли криптой, точно табу.

Множественная амортизация, так сказать (что символично). вот что пишет Википедия:

Следователи полагали, что часть самолёта, в которой находилась прижатая тележкой Вулович, упала на ту часть горного склона, которая была покрыта снегом и где рос густой лес[2][30]. Заснеженные кроны деревьев могли самортизировать удары обломков самолёта и тем самым спасти Вулович[5]. Врачи также утверждали, что в связи с низким кровяным давлением Весна достаточно быстро потеряла сознание после разгерметизации, и это спасло её от разрыва сердца, который мог наступить во время падения[14][31]. По оценке югославской прессы, с момента взрыва и до оказания помощи врачом Хонке сложились семь разных ситуаций, которые грозили смертельной опасностью Весне (от резкой нехватки кислорода до страшных последствий падения в виде переломов и кровопотери) и в которых она всё же сумела выжить[15].

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     
Кредит является фактором, который понижает вероятность реализации позитивного сценария для криптана, потому что провоцирует на принятие решений под воздействием дополнительных обстоятельств, в то время, как многие из разбогатевших криптанов разбогатели потому, что могли ждать со своими монетками, не переживая о том, что им что-то нужно для погашения обязательств, которые возникли в связи с покупкой этих монеток. Плюс разбогатели далеко не все криптаны, поэтому это всё равно риск.

Разумеется, кредит создаёт дополнительные затруднения к получению богатства. Но ведь мы знаем, что богатство - это премия за риск. И как правило, это очень большая премия за очень большой риск. Это риск можно уменьшить временем (отчасти), большим объёмом аналитической работы (в существенной степени), но, конечно, полностью уничтожить нельзя. Иначе бы все были богатыми. А в целом, как я уже писал, должно сложится множество благоприятных моментов. Как при падении стюардессы Весны Вулкович с высоты более 10К метров: сначала скорее всего её падение было многократно  амортизировано ветками деревьев, потом сугробами, которые находились под наклонным углом на горном склоне.
     Если в вашей торгово-кредитной ситуации сойдутся так же звёзды и будет множество подстраховок, то, наверное, можно рискнуть.)

[Smartprofit]

Относительно падения с высоты вспоминается известный фильм Адреналин. Там герой упал с вертолёта, но не только не разбился, но даже излечился от очень опасного яда, который ему ввёл в кровь главарь мексиканской мафии. Даже то, что он упал с высоты на металлическую крышку машины и отскочил от нее совсем ему не повредило.

Правда потом приехали представители китайской мафии, отскребли его лопатами от асфальта и привезли в свою тайную лаборатория, где изъяли у него сердце, для пересадки боссу мафии, заменив его дешёвым электронным протезом. Но и это не слишком ему повредило, не сказалось на его жизнелюбии и энтузиазме.

Так что в жизни всякие истории бывают...

Относительно приобретения крипты за счёт банковского кредита - сейчас в Российской Федерации очень дорогие кредиты, а льготный кредит на такие цели вам никто не даст. В случае низких ставок на кредиты, можно было попытаться провернуть такую операцию. Особенно зная, что депозиты в банках не привлекательны по финансовым условиям для людей. А крипта, наоборот, имеет большой потенциал роста.
В принципе, когда Биткоин стоил 15 000 долларов США, то имело смысл привлекать заёмные средства для его покупки. Тем не менее, срок пользования этим кредитом должен быть достаточно большой. В ситуации, существования четырёхлетних циклов (мы, кстати, не знаю продлится ли этот тренд в будущем) такой кредит нужно брать где-то на 3 года. Тогда прибыль от покупки Биткоина позволит возместить теле кредита, процента и гарантирует хорошую прибыль.

И да, согласен, что это рискованная стратегия, но действительно это отличный рычаг для создания настоящего богатства. А без больших рисков, не бывает и большого быстрого богатства.

Ну и все тщательно просчитывать нужно.

[eisen33]

Разумеется, кредит создаёт дополнительные затруднения к получению богатства. Но ведь мы знаем, что богатство - это премия за риск. И как правило, это очень большая премия за очень большой риск. Это риск можно уменьшить временем (отчасти), большим объёмом аналитической работы (в существенной степени), но, конечно, полностью уничтожить нельзя. Иначе бы все были богатыми. А в целом, как я уже писал, должно сложится множество благоприятных моментов. Как при падении стюардессы Весны Вулкович с высоты более 10К метров: сначала скорее всего её падение было многократно  амортизировано ветками деревьев, потом сугробами, которые находились под наклонным углом на горном склоне.
     Если в вашей торгово-кредитной ситуации сойдутся так же звёзды и будет множество подстраховок, то, наверное, можно рискнуть.)

Не для всех кредит это страшно и плохо, есть и те кто умеет получать хорошую прибыль, которой будет достаточно для того чтобы перекрыть проценты остаться с прибылью. Есть более смелые кто готов рисковать, а есть осторожные и путь к богатству у таких зачастую длиннее. Падение стюардессы сюда зачислять не будем, потому что это случай один на миллион, думаю даже трейдеров с кредитом останется больше (с деньгами) чем тех кто попробует повторить судьбу Вулкович.))

[jokers10]

Но ведь мы знаем, что богатство - это премия за риск. И как правило, это очень большая премия за очень большой риск.

Не без этого. Но премию эту выписывают обычно тем людям, которые способны видеть пути-дороги, которых не видят другие участники гонки, а кто пытается идти торными путями, те с большей вероятностью премии не получают, а наоборот, всё теряют, и коня, и голову, и всё остальное. Поэтому если видишь лучше других и готов рискнуть, ну, каждый сам себе хозяин, а для всех остальных стоит помнить, что чужим умом на самом деле глубоко ничего не поймёшь, поэтому слепо копировать чью-то торговую стратегию это такое себе: тот человек тоже может прогореть («— Ты когда-нибудь делала мясо по-французски? — Конечно! —  На сколько ставила? — Градусов 300 градусов минут на 40-50. — Ок, спасибо) — Не за что) —  Жесть, у меня сгорело всё, полностью черное прям! Как у тебя не сгорало?! — У меня тоже сгорало...»), это во-первых, а во-вторых, если он и не прогорит, то это не значит, что копирующий сможет попасть в тот же микроотрезок времени, когда надо было действовать.

[Julien_Olynpic]

Относительно падения с высоты вспоминается известный фильм Адреналин. Там герой упал с вертолёта, но не только не разбился, но даже излечился от очень опасного яда, который ему ввёл в кровь главарь мексиканской мафии. Даже то, что он упал с высоты на металлическую крышку машины и отскочил от нее совсем ему не повредило.

Правда потом приехали представители китайской мафии, отскребли его лопатами от асфальта и привезли в свою тайную лаборатория, где изъяли у него сердце, для пересадки боссу мафии, заменив его дешёвым электронным протезом. Но и это не слишком ему повредило, не сказалось на его жизнелюбии и энтузиазме.

Так что в жизни всякие истории бывают...

Относительно приобретения крипты за счёт банковского кредита - сейчас в Российской Федерации очень дорогие кредиты, а льготный кредит на такие цели вам никто не даст. В случае низких ставок на кредиты, можно было попытаться провернуть такую операцию. Особенно зная, что депозиты в банках не привлекательны по финансовым условиям для людей. А крипта, наоборот, имеет большой потенциал роста.
В принципе, когда Биткоин стоил 15 000 долларов США, то имело смысл привлекать заёмные средства для его покупки. Тем не менее, срок пользования этим кредитом должен быть достаточно большой. В ситуации, существования четырёхлетних циклов (мы, кстати, не знаю продлится ли этот тренд в будущем) такой кредит нужно брать где-то на 3 года. Тогда прибыль от покупки Биткоина позволит возместить теле кредита, процента и гарантирует хорошую прибыль.

И да, согласен, что это рискованная стратегия, но действительно это отличный рычаг для создания настоящего богатства. А без больших рисков, не бывает и большого быстрого богатства.

Ну и все тщательно просчитывать нужно.

Кстати, Весна Вулкович - это не единственный человек, выживший после падения с большой высоты, хотя она рекордстмен по высоте. Вроде на втором месте россиянка  Лариса Савицкая. Она упала с вдвое меньшей высоты, сломла руку и почти все зубы. Но прикол в том, не получила инвалидности и никакой компенсации почти от государства. При этом успешно вышла во второй раз замуж, родила сына и даже стала бизнесвумен, заработала на квартиру в Москве.
  А так - есть страница в Вики, выжившие при падении:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B


Эти случаи являются наглядным пособием по работе с рисками. Как оно всё бывает и как оно бывает неоднозначно. Есть, кстати, в истории и люди, которые выживали после множества катастроф И даже не после 2-3, а реально после серий (кораблекрушений, правда).
   Это о чём говорит? При работе с рисками нужно ориентироваться на определённые правила защиты от рисков, которые работают. Л. Савицкая, к примеру, почувствовав опасность, прижалась к креслу, вспомнив фильм, в котором люди выживали в катастрофах подобным образом. И это сработало.
   Касаемо высоких ставок для покупки битка - да, это относительно высокие ставки. С другой стороны, вспоминаю 90-е годы. Тогда ставки по кредиту были в районе 100%, но люди охотно брали кредиты и, главное, закрывали их). Битка тогда не было, но была пирамида ГКО).

[Etranger]

а для всех остальных стоит помнить, что чужим умом на самом деле глубоко ничего не поймёшь, поэтому слепо копировать чью-то торговую стратегию это такое себе: тот человек тоже может прогореть

А даже если тот человек, на которого ты равняешь, и не прогорает, то это совершенно не гарантирует, что и ты не прогоришь, повторяя за ним. Думаю, это вторая самая распространенная ошибка, когда люди про крипту думают, после представления о легких деньгах, которые в этой сфере можно заработать. Просто копипастить чью-то стратегию - не вариант вообще, так как ты можешь скопировать действия, но точно не скопируешь правильное время, точки входа, риск-менеджмент и тем более - психологический настрой, который позволяет торговать успешно.

[Julien_Olynpic]

а для всех остальных стоит помнить, что чужим умом на самом деле глубоко ничего не поймёшь, поэтому слепо копировать чью-то торговую стратегию это такое себе: тот человек тоже может прогореть

А даже если тот человек, на которого ты равняешь, и не прогорает, то это совершенно не гарантирует, что и ты не прогоришь, повторяя за ним. Думаю, это вторая самая распространенная ошибка, когда люди про крипту думают, после представления о легких деньгах, которые в этой сфере можно заработать. Просто копипастить чью-то стратегию - не вариант вообще, так как ты можешь скопировать действия, но точно не скопируешь правильное время, точки входа, риск-менеджмент и тем более - психологический настрой, который позволяет торговать успешно.

Даже если взять инвестиционную систему Баффета, то у него реальных последователей не так много. Один из них, добившийся успеха, американский  миллионер идийского происхождения Мохниш Пабрай. Наверное, если поискать, то можно ещё кого-то найти, может быть десяток человек найдётся, но это реальный процент людей, которые могли или могут повторить успех грандов, применяя их же стратегию.  А в целом, для того, чтобы копировать чью-то торгово-инвестиционную систему, надо иметь мировоззрение, максимально приближенное к своим учителям.

[jokers10]

А в целом, для того, чтобы копировать чью-то торгово-инвестиционную систему, надо иметь мировоззрение, максимально приближенное к своим учителям.

А те, кто успешно «копировал» стратегию Баффета, точно именно копировали её, а не разбирались в каких-то базовых принципах, на которых тот свою стратегию выстраивал и не пробовали потом выстраивать аналогичную стратегию на тех же принципах, что для стороннего наблюдателя может выглядеть как повторение. Скажем, это как в современном авиастроении: со стороны фюзеляжи выглядят, как будто инженеры их тупо копируют друг у друга, но фактически имеющиеся представления о гидравлике и прочем просто приводят к тому, что расчёты независимых команд оказываются настолько близки, что для стороннего наблюдателя выглядят прямым копированием, хотя зачастую им не являются.

[Julien_Olynpic]

А в целом, для того, чтобы копировать чью-то торгово-инвестиционную систему, надо иметь мировоззрение, максимально приближенное к своим учителям.

А те, кто успешно «копировал» стратегию Баффета, точно именно копировали её, а не разбирались в каких-то базовых принципах, на которых тот свою стратегию выстраивал и не пробовали потом выстраивать аналогичную стратегию на тех же принципах, что для стороннего наблюдателя может выглядеть как повторение. Скажем, это как в современном авиастроении: со стороны фюзеляжи выглядят, как будто инженеры их тупо копируют друг у друга, но фактически имеющиеся представления о гидравлике и прочем просто приводят к тому, что расчёты независимых команд оказываются настолько близки, что для стороннего наблюдателя выглядят прямым копированием, хотя зачастую им не являются.

Как-то мне на глаза попадался пост от некоего разбогатевшего индуса, который утверждал, что копировал именно выбор акций Баффета, а не базовые принипы. Но найти сейчас не могу это. Среди индийских миллионеров, копировавших Баффета нашёл пока только именно "копирователя принципов". А так, последователей Баффета, в том числе и успешных-разбогатевших, в каждой крупной стране десятки, если не больше. Есть ещё и те, кто лишь частично использует принципы Баффета или те, кто использует их, но не афиширует это. Есть и те, кто, руководясь в целом иными принципами, тем не менее частично копирует выбор акций Баффета. Вообще его выбор акций приводит к фокусу внимания на эту компанию.

[jokers10]

Как-то мне на глаза попадался пост от некоего разбогатевшего индуса, который утверждал, что копировал именно выбор акций Баффета, а не базовые принипы. Но найти сейчас не могу это. Среди индийских миллионеров, копировавших Баффета нашёл пока только именно "копирователя принципов". А так, последователей Баффета, в том числе и успешных-разбогатевших, в каждой крупной стране десятки, если не больше. Есть ещё и те, кто лишь частично использует принципы Баффета или те, кто использует их, но не афиширует это. Есть и те, кто, руководясь в целом иными принципами, тем не менее частично копирует выбор акций Баффета. Вообще его выбор акций приводит к фокусу внимания на эту компанию.

Как мы уже обсуждали, можно найти примеры падения с высоты, при которых люди выживали, т.е. для оценки результатов мало того, что кто-то заявляет, что чем-то пользуется, и что это что-то ему приносит выгодные результаты. Во-первых, хорошо бы это всё перепроверить, но ладно, это уже слишком сложно, тут можно поверить на слово: по крайней мере, если человек сам заверяет, что он пользуется чьим-то методом, и это работает, то тут принцип использования чужого метода хотя бы формально есть. А вот во-вторых, но даже более главных, это выяснение репрезентативности выборки: сколько тех, кто руководствуется принципами и стратегией этого человека на долгосроке имеет настолько же замечательные результаты по сравнению с теми, кто на той же стратегии сливается? Потому что любые позитивные примеры это хорошо, но хотелось бы понимать, сколько тех примеров, и не окажется ли это одна единственная стюардесса за всю историю авиации?

[eisen33]

Как-то мне на глаза попадался пост от некоего разбогатевшего индуса, который утверждал, что копировал именно выбор акций Баффета, а не базовые принипы. Но найти сейчас не могу это. Среди индийских миллионеров, копировавших Баффета нашёл пока только именно "копирователя принципов". А так, последователей Баффета, в том числе и успешных-разбогатевших, в каждой крупной стране десятки, если не больше. Есть ещё и те, кто лишь частично использует принципы Баффета или те, кто использует их, но не афиширует это. Есть и те, кто, руководясь в целом иными принципами, тем не менее частично копирует выбор акций Баффета. Вообще его выбор акций приводит к фокусу внимания на эту компанию.

А повторение за Баффетом будет достаточно эффективным, чтобы взять кредит и остаться с прибылью, такое кто то высчитывал? И Баффет выступает категорически против крипты и утверждает что у него никогда не было инвестиций в крипту и никогда не будет, потому что он не понимает и не верит в биткоин. Поэтому Баффет тут плохой пример со всех сторон. )

[jokers10]

А повторение за Баффетом будет достаточно эффективным, чтобы взять кредит и остаться с прибылью, такое кто то высчитывал? И Баффет выступает категорически против крипты и утверждает что у него никогда не было инвестиций в крипту и никогда не будет, потому что он не понимает и не верит в биткоин. Поэтому Баффет тут плохой пример со всех сторон. )

Как сказать. Если бы я был уверен в том, что благодаря копированию стратегии Баффета я мог бы быстро сформировать фиатный капитал, который можно было бы сохранить в биткойне, я бы не видел особых противоречий в том, чтобы сформировать такой капитал за счёт старой фиатной системы. Проблема в том, что мой опыт говорит о том, что там, где один грибник насобирает полную корзину и уйдёт из леса только потому, что уже тяжело нести урожай, другой грибник найдёт пару сбитых мухоморов и уйдёт ни с чем, потому что у каждого свой взгляд и свои навыки и умения. Поэтому успех Баффета я вряд ли повторю.

[Julien_Olynpic]

А повторение за Баффетом будет достаточно эффективным, чтобы взять кредит и остаться с прибылью, такое кто то высчитывал? И Баффет выступает категорически против крипты и утверждает что у него никогда не было инвестиций в крипту и никогда не будет, потому что он не понимает и не верит в биткоин. Поэтому Баффет тут плохой пример со всех сторон. )

Как сказать. Если бы я был уверен в том, что благодаря копированию стратегии Баффета я мог бы быстро сформировать фиатный капитал, который можно было бы сохранить в биткойне, я бы не видел особых противоречий в том, чтобы сформировать такой капитал за счёт старой фиатной системы. Проблема в том, что мой опыт говорит о том, что там, где один грибник насобирает полную корзину и уйдёт из леса только потому, что уже тяжело нести урожай, другой грибник найдёт пару сбитых мухоморов и уйдёт ни с чем, потому что у каждого свой взгляд и свои навыки и умения. Поэтому успех Баффета я вряд ли повторю.

Плюс за самокритику и хорошую аналогию. Так-то вообще, стратегия Баффета, основана на фундаментальной качественной оценке работающих предприятий и мало применима к крипте. Разве что для некоторых платформ, имеющих прибыльный бизнес типа Uniswap, Aave или даже бизнес Джастина Сана (который тоже является успешным кейсом в крипте). А сам биткойн мало похож на классические бизнесы, под которые и заточен метод Грэма-Баффета. Возможно, поэтому Баффет вместе с покойным компаньоном Менгером и называли биткойн крысиным ядом. Здесь другие методы анализа нужны, небаффетовские.
   Касаемо грибников - есть такой момент. Для того, чтобы набрать корзину грибов там, где мало кто чего найдёт нужно много знаний о тех грибах, которые никто не собирает, считая их ядовитыми или просто не зная их. По аналогии с криптой - не все ведь шитки "ядовитые". Некоторые вполне можно "собирать", но - да, много узконаправленных знаний о этих "грибах" нужно иметь.

[Cryptmuster]

Плюс за самокритику и хорошую аналогию. Так-то вообще, стратегия Баффета, основана на фундаментальной качественной оценке работающих предприятий и мало применима к крипте. Разве что для некоторых платформ, имеющих прибыльный бизнес типа Uniswap, Aave или даже бизнес Джастина Сана (который тоже является успешным кейсом в крипте). А сам биткойн мало похож на классические бизнесы, под которые и заточен метод Грэма-Баффета. Возможно, поэтому Баффет вместе с покойным компаньоном Менгером и называли биткойн крысиным ядом. Здесь другие методы анализа нужны, небаффетовские.
   Касаемо грибников - есть такой момент. Для того, чтобы набрать корзину грибов там, где мало кто чего найдёт нужно много знаний о тех грибах, которые никто не собирает, считая их ядовитыми или просто не зная их. По аналогии с криптой - не все ведь шитки "ядовитые". Некоторые вполне можно "собирать", но - да, много узконаправленных знаний о этих "грибах" нужно иметь.

Правильно, занимайся тем в чем хорошо разбираешься, Баффет прав что не лезет в крипту, но ему это и не нужно если он хорош совсем в другом. Быть специалистом в узкой нише это хорошо, таких людей мало и они всегда высоко ценятся, или если как данном случае то Баффет сам способен создавать ценности. Кстати кто в курсе, Баффет которого мы здесь обсуждаем, брал кредиты для своих инвестиций?

И о грибах. ) Как то с другом ездил, поехали на белые грибы, место хорошее но дождей было мало и грибов тоже было очень мало, но покая и скал белые, потому что в других не сильно разбираюсь, друг мой уже пол ведра насобирал разных, к которым я бы даже не стал прикасаться. В жизни так тоже случается, один на работу ходит, а другой бизнес за бизнесом открывает...

[Julien_Olynpic]

Кстати кто в курсе, Баффет которого мы здесь обсуждаем, брал кредиты для своих инвестиций?

Давно читал, что он начинал с суммы в 1 млн. долларов, на который ему скинулись родственники и друзья семьи вроде. Пишу по памяти, может в этом есть неточности, кому не лень заниматься фактчекингом - уточните.
   Но то, что он не открыл бизнес на деньги, сэкономленные от школьных завтраков и не откладывал на первоначальный капитал со скудной зарплаты - это точно. Так-то, между прочим, у него папа - сенатор,  вообще-то. Так что Баффет не с низов поднялся.

И о грибах. ) Как то с другом ездил, поехали на белые грибы, место хорошее но дождей было мало и грибов тоже было очень мало, но покая и скал белые, потому что в других не сильно разбираюсь, друг мой уже пол ведра насобирал разных, к которым я бы даже не стал прикасаться. В жизни так тоже случается, один на работу ходит, а другой бизнес за бизнесом открывает...

Кто на чём фокусируется и кто какие возможности видит, а какие отсекает.)

[Cryptmuster]

Давно читал, что он начинал с суммы в 1 млн. долларов, на который ему скинулись родственники и друзья семьи вроде. Пишу по памяти, может в этом есть неточности, кому не лень заниматься фактчекингом - уточните.
   Но то, что он не открыл бизнес на деньги, сэкономленные от школьных завтраков и не откладывал на первоначальный капитал со скудной зарплаты - это точно. Так-то, между прочим, у него папа - сенатор,  вообще-то. Так что Баффет не с низов поднялся.

Ну вот, получается что он от родственников получил не хилый стартовый капитал, назовем его беспроцентным кредитом, а может и бессрочным, поскольку наверняка что сказал родственникам, что инвестиции это дело не быстрое. ) Но в любом случае молодец, не каждый у кого есть лям в руках способен грамотно инвестировать эти деньги. А так деньги без надобности выплачивать проценты, это морально легче, нету давления от того что тебе нужно каждый месяц отдавать кредит с процентами.

Спросил у гугла за Баффета и первое что выдало:
"Уоррен Баффет начал свой путь в инвестициях в 11 лет, когда купил три акции Cities Service Preferred, потратив $120. В 1956 году он основал свою управляющую компанию с капиталом $105 000, при этом собственный вклад Баффетта составил всего $100. Впоследствии, к 1972 году, эти $100 превратились в $1 миллион, а к 1990 году Уоррен Баффет стал долларовым миллиардером."

Так что похоже что с 105к начал, на то время не малые деньги.

[Etranger]

Давно читал, что он начинал с суммы в 1 млн. долларов, на который ему скинулись родственники и друзья семьи вроде. Пишу по памяти, может в этом есть неточности, кому не лень заниматься фактчекингом - уточните.
   Но то, что он не открыл бизнес на деньги, сэкономленные от школьных завтраков и не откладывал на первоначальный капитал со скудной зарплаты - это точно. Так-то, между прочим, у него папа - сенатор,  вообще-то. Так что Баффет не с низов поднялся.

Это еще раз доказывает, что успешный путь в инвестиционной сфере не падает с неба на голову. Это все очень закономерно происходит. И без стартового капитала стать каким-то супер успешным инвестором, который со 100 долларов своей стипендии через 3 года сделал миллион, просто невозможно. Даже крипта, по факту, не дает таких возможностей. Да-да, мы постоянно слышим и пересказываем истории про первых холдеров, которые десятками тысяч за копейки покупали биткоин, и "вот представьте, какие они миллиардеры сейчас". Но камон, сколько этих первоначальных инвесторов додержали свой капитал до сегодняшнего дня? Я думаю, что если и есть такие, то они либо доступ к кошельку утратили, либо просто в какой-то момент забыли, что у них есть эти биткоины (хотя в этот вариант я еще меньше верю, ведь при такой цене биткоина невольно вспоминаешь даже те активы, которых у тебя никогда и не было). Так что вывод таков: инвестирование - это не про везение. Это про регулярную работу, знания и стартовый капитал.

[eisen33]

Как сказать. Если бы я был уверен в том, что благодаря копированию стратегии Баффета я мог бы быстро сформировать фиатный капитал, который можно было бы сохранить в биткойне, я бы не видел особых противоречий в том, чтобы сформировать такой капитал за счёт старой фиатной системы. Проблема в том, что мой опыт говорит о том, что там, где один грибник насобирает полную корзину и уйдёт из леса только потому, что уже тяжело нести урожай, другой грибник найдёт пару сбитых мухоморов и уйдёт ни с чем, потому что у каждого свой взгляд и свои навыки и умения. Поэтому успех Баффета я вряд ли повторю.

Такой уверенности нельзя получить, потому что прошлые успехи не всегда способны повторятся в будущем, хотя если за Баффетом следят и его покупки продажи отслеживают могут быть те кто повторяет за ним и делает это успешно, но наверное без кредита. Баффет хорош в акциях, а я в там ничего не понимаю, даже честно говоря не знаю как их покупать и продавать, крипта это мне кажется другое, зашел на биржу купил, а с акциями там брокеры же нужны, кажется сложнее.

[Julien_Olynpic]

Так что похоже что с 105к начал, на то время не малые деньги.

Да, скорее всего я ошибся. Но да, 100 000 долларов в 50-х годах - это вовсе не 100 000 долларов сегодня. Можно подсчитать насколько  эта сумма в 50-х годах была весомее, чем сейчас, после стольких лет деньгопечатания. В современных деньгах это скорее всего гораздо большая сумма.
   Но даже если взять именно 100 000 баксов и сегодняшними деньгами: много ли найдётся людей, которые смогут привлечь лояльных инвесторов из числа своих знакомых?  Даже в США - не думаю, что это прям все смогут, а про СНГ и говорить нечего. Не говоря уже о том, что у нас, чтобы организовать такое, нужно пройти очень много бумажной волокиты.
  Ну и инфляция у нас совсем не та, что у Баффета и в 50-х годах. Как и выбор легальных инструментов финансовых.

[jokers10]

Такой уверенности нельзя получить, потому что прошлые успехи не всегда способны повторятся в будущем, хотя если за Баффетом следят и его покупки продажи отслеживают могут быть те кто повторяет за ним и делает это успешно, но наверное без кредита. Баффет хорош в акциях, а я в там ничего не понимаю, даже честно говоря не знаю как их покупать и продавать, крипта это мне кажется другое, зашел на биржу купил, а с акциями там брокеры же нужны, кажется сложнее.

На самом деле, всё уже нередко не сильно сложнее и для традиционных рынков: везде, где есть заинтересованность коммерческих организаций в массовом клиенте, они всё-таки создают достаточно понятный сервис, к которому сможет подключиться практически любая домохозяйка, потому что они хотят зарабатывать на том, как эта домохозяйка будет просаживать деньги на трейдинге. Но все, во-первых, всё равно не смогут повторять за Баффетом, а во-вторых, если много кто начнёт за ним повторять, он или кто-то другой начнёт использовать эту тактику для противодействия толпе, потому что без понимания природы вещей повторение сработает только в случае, если ситуация та же, а каждый новый участник немного, да меняет ситуацию.