Ajde baš me zanima tvoje mišljenje jer vidim da si protiv ordinalsa. Za što je napravljen taproot koji je omogućio da se na BTC naprave ordinalsi?
Jedna od ideja je bila poboljšati multi-signature transakcije grupisanjem njihovih potpisa kako bi se poboljašala privatnost i smanjio prostor koje te transakcije zauzimaju u blokovima. Postale bi kao obične single-sig transakcije i ne bi mogao po informacijama sa blockchaina razlikovati single-sig od multi-sig transakcije.
Taproot treba posmatrati u kompletu sa Schnorr signatures i Tapscript implementacijama. Schnorr poboljšava sigurnost mreže. Ne pitaj me kako, mogu samo googlati jer nisam nikad ulazio u detalje.
Tačno je da su ovim nadogradnjama omogučili da se na Bitcoin mreži lakše može eksperimentisati sa pametnim ugovorima. Ali Bitcoin nije spreman na tako nešto a to možemo da vidimo po trenutnoj situaciji gdje imamo stotine hiljada nepotvrđenih transakcija i ogromne naknade. Bitcoin je i dalje stari dedo koji se sporo kreće (čitaj sporo potvrđuje transakcije). Sad su tom dedi nabavili veća kolica za kupovinu ali on i dalje sporo hoda i ne može da stigne da obavi sve obaveze.
Pitam jer me baš zanima koji je bio povod budući da sam na par mjesta već čuo da se razmišlja o BTC forku koji bi poništio taproot nadogradnju.
Ne pratim puno vijesti pa nisam u toku. Jel o tome razmišljaju developeri ili mediji spekulišu? Mineri neće to podržati jer zarađuju više nego ikada. Svaka nadogradnja a pogotovo hard fork zahtjeva ogromnu podršku a dok do toga dođe, čitav ovaj hype će možda bit stvar prošlosti.