Ищу наставника или команду для трейдинга

[Smartprofit]

На практике, я как и писал, сталкивался с мотивацией, когда опытному трейдеру просто было очень скучно и он готов был учить людей, но тут ещё нужно понимать, что такое обучение будет шоу, которое не каждый и выдержит. Потому что главная цель наставника это развлечение. Это ученик может иметь другие - более практические цели.

Для опытного трейдера это может быть чем-то вроде самоутверждения. Да и потом, такая мотивация нестойкая - она зависит от настроения. Сегодня тебе хочется посмеяться над наивными новичками и  кинуть пару умных мыслей, а завтра ты подумаешь, мол, а зачем, собственно, я мечу бисер перед свиньями, так сказать?
У Талеба я прочёл интересные мысли про то, как у греков был принцип "обучение через боль". Как по мне, это самый эффективный метод обучения. Это, конечно, не так приятно, как трахнуть девушка-наставника после массажа на берегу моря. Но запоминается, наверно, намного лучше.

Что думаешь я трахнул девушку - наставницу? А вот нифига ... Она со мной знатно проигралась и многому научила, но трахнуть её так и не удалось. Хотя она давала мне шанс, по крайней мере размышляя о всем случившемся, я решил, что зелёный свет одномоментно был дан, вероятно это было одно из правил ее собственной игры. Всегда давать шанс на выигрыш.

По сути, это и было обучение через боль - но зато я все запомнил. Каждое ее слово и каждый жест. Потом мне эти знания неоднократно пригодились. И качество этих знаний было первостатейный! И скучно мне в процессе обучения не было - это точно!

Поэтому и с наставником - трейдером все должно  быть приблизительно также. Много эмоций, риска, боли, проигрыша, выигрыша, теории, практики и все это смешать, но ни в коем случае не размешивать. Тогда ученик что-то осознает и запомнит.

[Etranger]

На практике, я как и писал, сталкивался с мотивацией, когда опытному трейдеру просто было очень скучно и он готов был учить людей, но тут ещё нужно понимать, что такое обучение будет шоу, которое не каждый и выдержит. Потому что главная цель наставника это развлечение. Это ученик может иметь другие - более практические цели.

Для опытного трейдера это может быть чем-то вроде самоутверждения. Да и потом, такая мотивация нестойкая - она зависит от настроения. Сегодня тебе хочется посмеяться над наивными новичками и  кинуть пару умных мыслей, а завтра ты подумаешь, мол, а зачем, собственно, я мечу бисер перед свиньями, так сказать?
У Талеба я прочёл интересные мысли про то, как у греков был принцип "обучение через боль". Как по мне, это самый эффективный метод обучения. Это, конечно, не так приятно, как трахнуть девушка-наставника после массажа на берегу моря. Но запоминается, наверно, намного лучше.

Что думаешь я трахнул девушку - наставницу? А вот нифига ... Она со мной знатно проигралась и многому научила, но трахнуть её так и не удалось. Хотя она давала мне шанс, по крайней мере размышляя о всем случившемся, я решил, что зелёный свет одномоментно был дан, вероятно это было одно из правил ее собственной игры. Всегда давать шанс на выигрыш.

По сути, это и было обучение через боль - но зато я все запомнил. Каждое ее слово и каждый жест. Потом мне эти знания неоднократно пригодились. И качество этих знаний было первостатейный! И скучно мне в процессе обучения не было - это точно!

Поэтому и с наставником - трейдером все должно  быть приблизительно также. Много эмоций, риска, боли, проигрыша, выигрыша, теории, практики и все это смешать, но ни в коем случае не размешивать. Тогда ученик что-то осознает и запомнит.

Тут вопрос в том, как понять, есть ли вообще у наставника основания таковым называться и так себя подавать. Конечно, ученику может просто повезти, как Вам, например, и то, чему Вас обучила эта девушка, действительно окажется пригодным к использованию и Вы будете видеть удовлетворительный результат. Но ведь изначально Вы не могли этого знать. Как именно Вы легитимизировали для себя, не зная будущего результата, ее способности быть наставником в таких вопросах?

То же можно сказать и при выборе наставника для трейдинга. Хотя тут может быть даже проще, потому что предоставить доказательства успешного владения навыками торговли проще, как по мне, чем доказать, что ты являешься экспертом в отношениях мужчин и женщин. Все таки критерии успешного трейдинга какие-то более объективные, мне кажется

[Smartprofit]

На практике, я как и писал, сталкивался с мотивацией, когда опытному трейдеру просто было очень скучно и он готов был учить людей, но тут ещё нужно понимать, что такое обучение будет шоу, которое не каждый и выдержит. Потому что главная цель наставника это развлечение. Это ученик может иметь другие - более практические цели.

Для опытного трейдера это может быть чем-то вроде самоутверждения. Да и потом, такая мотивация нестойкая - она зависит от настроения. Сегодня тебе хочется посмеяться над наивными новичками и  кинуть пару умных мыслей, а завтра ты подумаешь, мол, а зачем, собственно, я мечу бисер перед свиньями, так сказать?
У Талеба я прочёл интересные мысли про то, как у греков был принцип "обучение через боль". Как по мне, это самый эффективный метод обучения. Это, конечно, не так приятно, как трахнуть девушка-наставника после массажа на берегу моря. Но запоминается, наверно, намного лучше.

Что думаешь я трахнул девушку - наставницу? А вот нифига ... Она со мной знатно проигралась и многому научила, но трахнуть её так и не удалось. Хотя она давала мне шанс, по крайней мере размышляя о всем случившемся, я решил, что зелёный свет одномоментно был дан, вероятно это было одно из правил ее собственной игры. Всегда давать шанс на выигрыш.

По сути, это и было обучение через боль - но зато я все запомнил. Каждое ее слово и каждый жест. Потом мне эти знания неоднократно пригодились. И качество этих знаний было первостатейный! И скучно мне в процессе обучения не было - это точно!

Поэтому и с наставником - трейдером все должно  быть приблизительно также. Много эмоций, риска, боли, проигрыша, выигрыша, теории, практики и все это смешать, но ни в коем случае не размешивать. Тогда ученик что-то осознает и запомнит.

Тут вопрос в том, как понять, есть ли вообще у наставника основания таковым называться и так себя подавать. Конечно, ученику может просто повезти, как Вам, например, и то, чему Вас обучила эта девушка, действительно окажется пригодным к использованию и Вы будете видеть удовлетворительный результат. Но ведь изначально Вы не могли этого знать. Как именно Вы легитимизировали для себя, не зная будущего результата, ее способности быть наставником в таких вопросах?

То же можно сказать и при выборе наставника для трейдинга. Хотя тут может быть даже проще, потому что предоставить доказательства успешного владения навыками торговли проще, как по мне, чем доказать, что ты являешься экспертом в отношениях мужчин и женщин. Все таки критерии успешного трейдинга какие-то более объективные, мне кажется

На самом деле все понятно сразу. Может, когда я познакомился с девушкой я ещё не сразу все понял, но уже на второй встрече уже все было абсолютно понятно. Она активно вовлекала в наше взаимодействие различных мужчин, то демонстрировала подходы, то сталкивала меня ещё с кем-то в конкурентной борьбе, то рассказывала различные истории, которые шокировали меня. Там любое самое незначительно взаимодействие было, как хитроумный прием по соблазнению.

Тут главный критерий узнаваемости - это абсолютно непохоже на все то, что ты видел раньше. Это как если бы ты в сказку попал и увидел Гингему и Змея Горыныча.

Я потом встречал ещё двух девушек схожего класса, и ни одна из них не была похожа на другую.

Ещё можно их узнать по собственному состоянию - на тебя будто чары навели. Но не только на тебя - их влияние на окружающих точно такое же. Если ты такое заметил - это точно Она!

Если говорить о наставнике для трейдинге, то тут должно быть приблизительно такие же эффекты - невероятно свободный разум, невероятно оригинальное мышление, дерзкие комбинации, значительные суммы депозита, все не по учебникам, все не шаблонно, не так как у других ... Полное отсутствие страха неудачи ...

[Inwestour]

То же можно сказать и при выборе наставника для трейдинга. Хотя тут может быть даже проще, потому что предоставить доказательства успешного владения навыками торговли проще, как по мне, чем доказать, что ты являешься экспертом в отношениях мужчин и женщин. Все таки критерии успешного трейдинга какие-то более объективные, мне кажется

Если трейдер ведет свой ютуб канал, где у него есть много видео с его сделками, где можно посмотреть как он работает, то это будет не плохое портфолио, но тут тоже вопрос, ведь в итоге он может удалить все или большинство неудачных сделок, и оставить только те где он закрывает сделки с профитом. То же самое можно проделывать в телеграмм каналах с удалением неудачных сделок, и в этом случае об этом будут знать только те кто продолжительное время следил за этим трейдером, а для новичков, которые ищут наставника все будет выглядеть идеально, и возможно человек без опыта даже поверит такому шарлатану.

А в итоге, после "курса обучения", когда скорее всего результаты ученика будут не очень впечатляющими, то никто не будет думать о том что учитель плохой, ведь нужен опыт, нужно больше времени и все такое. Я склонен думать, что ни один успешный трейдер не станет делиться знаниями, которыми он сам может зарабатывать.

[Julien_Olynpic]

То же можно сказать и при выборе наставника для трейдинга. Хотя тут может быть даже проще, потому что предоставить доказательства успешного владения навыками торговли проще, как по мне, чем доказать, что ты являешься экспертом в отношениях мужчин и женщин. Все таки критерии успешного трейдинга какие-то более объективные, мне кажется

Если трейдер ведет свой ютуб канал, где у него есть много видео с его сделками, где можно посмотреть как он работает, то это будет не плохое портфолио, но тут тоже вопрос, ведь в итоге он может удалить все или большинство неудачных сделок, и оставить только те где он закрывает сделки с профитом. То же самое можно проделывать в телеграмм каналах с удалением неудачных сделок, и в этом случае об этом будут знать только те кто продолжительное время следил за этим трейдером, а для новичков, которые ищут наставника все будет выглядеть идеально, и возможно человек без опыта даже поверит такому шарлатану.

А в итоге, после "курса обучения", когда скорее всего результаты ученика будут не очень впечатляющими, то никто не будет думать о том что учитель плохой, ведь нужен опыт, нужно больше времени и все такое. Я склонен думать, что ни один успешный трейдер не станет делиться знаниями, которыми он сам может зарабатывать.

Всё верно. Это и есть так называемая "ошибка выжившего", когда мы избыточно фокусируем своё внимание на группе успешных ("выживших") - в данном случае сделок и игнорируем информацию о противоположной группе ввиду её недоступности или недостаточной известности.
    Но, в принципе, я видел много вменяемых трейдеров, которые честно пишут про свои ошибки. Обычно скрывающих свои ошибки немного, ведь это вызывает подозрения. Никто ведь не бог. Другое дело, что могут показывать самые приемлемые ошибки, так сказать.

[Etranger]

Я склонен думать, что ни один успешный трейдер не станет делиться знаниями, которыми он сам может зарабатывать.

Я с Вами согласна. Возможно, будут делиться только намеками и давать информацию, которая и так может быть всем известна. Но самой стратегией заработка - это вряд ли. Потому что для этого и правда практически нет причин. Самоутверждаться в роли наставника можно и без распространения своих секретов генерации дохода.

[FS2018]

Самоутверждаться в роли наставника можно и без распространения своих секретов генерации дохода.

Если надо самоутверждаться, то проще баланс показать или статистику торгов, но не все поверят всё равно.

[Inwestour]

    Но, в принципе, я видел много вменяемых трейдеров, которые честно пишут про свои ошибки. Обычно скрывающих свои ошибки немного, ведь это вызывает подозрения. Никто ведь не бог. Другое дело, что могут показывать самые приемлемые ошибки, так сказать.

Конечно все делают ошибки, это нормально, только по моим наблюдениям такие блогеры как правило не продают свои курсы, не продают никаких сигналов и тому подобное, они просто ведут свои каналы, группы и расчет у них идет либо на монетизацию, либо на рекламу с групп, ка кто так.

Я с Вами согласна. Возможно, будут делиться только намеками и давать информацию, которая и так может быть всем известна. Но самой стратегией заработка - это вряд ли. Потому что для этого и правда практически нет причин. Самоутверждаться в роли наставника можно и без распространения своих секретов генерации дохода.

Есть те кто показывает что они покупают и когда продают, даже обосновывают свои действия, но в итоге это будет всего лишь мнение одного из трейдеров, а доверять ему или нет, выбор за вами. Повторюсь, но те кто развивает свои каналы и группы, стараются заработать на монетизации и рекламе, никаких курсов по трейдингу они не продают.

[Julien_Olynpic]

    Но, в принципе, я видел много вменяемых трейдеров, которые честно пишут про свои ошибки. Обычно скрывающих свои ошибки немного, ведь это вызывает подозрения. Никто ведь не бог. Другое дело, что могут показывать самые приемлемые ошибки, так сказать.

Конечно все делают ошибки, это нормально, только по моим наблюдениям такие блогеры как правило не продают свои курсы, не продают никаких сигналов и тому подобное, они просто ведут свои каналы, группы и расчет у них идет либо на монетизацию, либо на рекламу с групп, ка кто так.

Я с Вами согласна. Возможно, будут делиться только намеками и давать информацию, которая и так может быть всем известна. Но самой стратегией заработка - это вряд ли. Потому что для этого и правда практически нет причин. Самоутверждаться в роли наставника можно и без распространения своих секретов генерации дохода.

Есть те кто показывает что они покупают и когда продают, даже обосновывают свои действия, но в итоге это будет всего лишь мнение одного из трейдеров, а доверять ему или нет, выбор за вами. Повторюсь, но те кто развивает свои каналы и группы, стараются заработать на монетизации и рекламе, никаких курсов по трейдингу они не продают.

Абсолютно верно. Чел мало того, что торгует и (в идеале) зарабатывает, он ещё и монетизирует информацию (отрывочно-поверхностную) о своих действиях.
А повторять за ним сделки в целом глупо. У каждого своя торговая система. Свои стратегии, свой риск-менеджмент. Эти торговые системы оптимизированы под конкретную личность. Ну это как костюм, сшитый на заказ. На чужое плечо он может и не налезть.
 В этом же и проблема с наставником. Наставник должен по сути не свою систему в новичка транслировать, а подбирать систему под личность. Что довольно небанальное занятие.

[Inwestour]

В этом же и проблема с наставником. Наставник должен по сути не свою систему в новичка транслировать, а подбирать систему под личность. Что довольно небанальное занятие.

Верно и для этого нужно посмотреть какими знаниями обладает ученик, что уже умеет, где делает ошибки, чего хочет научится. Но все равно если наставник торгует с какой то своей стратегией, и подбирать ученику другую возможно тоже рабочую но не такую эффективную, потому что она ему больше подходит, будет ли верно. Все таки к нему пришли чтобы получить лучший возможный вариант.

[Julien_Olynpic]

В этом же и проблема с наставником. Наставник должен по сути не свою систему в новичка транслировать, а подбирать систему под личность. Что довольно небанальное занятие.

Верно и для этого нужно посмотреть какими знаниями обладает ученик, что уже умеет, где делает ошибки, чего хочет научится. Но все равно если наставник торгует с какой то своей стратегией, и подбирать ученику другую возможно тоже рабочую но не такую эффективную, потому что она ему больше подходит, будет ли верно. Все таки к нему пришли чтобы получить лучший возможный вариант.

Ну тут если человек обучающийся определился более-менее с выбором основной идеологии, лежащей в фундаменте его будущей торговой системы, то да, можно копировать основной подход наставника.
   Но в целом мы все разные. Даже ученики одного мастера чем-то своим отличаются, своими фишками и наработками. К примеру, если взять теорию Вайкоффа, то за много десятилетий, прошедших со времени основателя, каждый в эту теорию вносил что-то своё. В итоге всё разрослось на ветки и ответвления, довольно непохожие друг на друга.

[Smartprofit]

Мы на рынке соревнуемся не столько с другими трейдерами (инвесторами) сколько сами с собой. То есть это больше похоже не на бокс или борьбу, а скорее на спринтерский забег - все зависит от наших действий и от преодоления своих собственных слабостей.

Есть люди консервативные, есть наоборот  склонные к повышенному риску. Есть с сильными математическими способностями, есть чистые гуманитарии. Есть мгновенно принимающие решения, есть ориентирующиеся на предварительный длительный анализ.

Из всех этих особенностей вытекают слабости и систематические ошибки, которые делает юный падаван на криптовалютном рынке. Может ли все эти особенности человека выявить наставник? Теоретический да, но вряд ли он будет проделывать такую неблагодарную работу. Такая работа - это дело самого трейдера или инвестора. Вопрос его мотивации.

А ситуация ещё осложняется тем, что криптовалютный рынок постоянно изменяется. И то, что работал ранее, не факт что будет работать сейчас. И такие изменения в торговую стратегию вносить ещё сложнее.

[Inwestour]

Ну тут если человек обучающийся определился более-менее с выбором основной идеологии, лежащей в фундаменте его будущей торговой системы, то да, можно копировать основной подход наставника.
   Но в целом мы все разные. Даже ученики одного мастера чем-то своим отличаются, своими фишками и наработками. К примеру, если взять теорию Вайкоффа, то за много десятилетий, прошедших со времени основателя, каждый в эту теорию вносил что-то своё. В итоге всё разрослось на ветки и ответвления, довольно непохожие друг на друга.

Наверное оно так и будет, в итоге ученик так же сможет внести что то свое. Получается что основной задачей учителя будет определить ошибки, которые совершает ученик, и указать на них, что то подсказать, если ученик не с нуля начинает, а уже владеет какой то базой знаний.

Если с нуля все, то в данном случае наверное учитель все же повлияет на ученика в большей степени и ученик переймет стратегию учителя, поскольку сам пока что не сможет ничего добавить от себя.

[Smartprofit]

Мне вообще сложно представить себе ситуацию, когда учитель гуру - возьмёт ученика на длительное обучение и  будет шлифовать из него супер - трейдера. Это конечно очень красивая картинка, однако на практике так скорее всего не будет.

Идеальным вариантом, будет если учитель будет показывать свою стратегию игры. А ученик будет иметь возможность её наблюдать в режиме реального времени.

Это уже огромный бонус для ученика. По  сравнению с тем, чтобы до всего доходить самому.

Вторая возможность - это чтение полевых отчётов ученика и разбор полётов. И тут разборы должны быть достаточно жёсткие, без розовых соплей, чтобы ученик запомнил что к чему.

[Etranger]

Действительно, торговые стратегии очень сильно зависят от того, кто именно их применяет. Даже очень успешный трейдер может оказаться плохим наставником, потому что его методика не подходит ученику. Например, учитель может быть гораздо более стресоустойчивым и идти на высокие риски, оказываясь при этом в плюсе. И вот он советует торговать по тем же уровням, например, своему не такому уверенному ученику. В теории ученик мог бы получить такие же результаты, что и наставник, но в реальности он скорее окажется гораздо менее успешным, так как будет волноваться и закрывать сделки не так удачно. И тут на самом деле виноват наставник, так как не учел этот момент и не подкорректировал стратегию, исходя из типа личности ученика. Требовать такого от всех, кто продвигает свои услуги в этой сфере, невозможно, конечно. Но если предположить, что наставники в трейдинге, действительно имеющие целью научить кого-то, существуют, то им необходимо учитывать такие моменты, чтобы реализоваться, как настоящие проводники и учителя.

[two.625]

Действительно, торговые стратегии очень сильно зависят от того, кто именно их применяет. Даже очень успешный трейдер может оказаться плохим наставником, потому что его методика не подходит ученику. Например, учитель может быть гораздо более стресоустойчивым и идти на высокие риски, оказываясь при этом в плюсе. И вот он советует торговать по тем же уровням, например, своему не такому уверенному ученику. В теории ученик мог бы получить такие же результаты, что и наставник, но в реальности он скорее окажется гораздо менее успешным, так как будет волноваться и закрывать сделки не так удачно. И тут на самом деле виноват наставник, так как не учел этот момент и не подкорректировал стратегию, исходя из типа личности ученика. Требовать такого от всех, кто продвигает свои услуги в этой сфере, невозможно, конечно. Но если предположить, что наставники в трейдинге, действительно имеющие целью научить кого-то, существуют, то им необходимо учитывать такие моменты, чтобы реализоваться, как настоящие проводники и учителя.

Если ваша стратегия перестает приносить вам прибыль - напишите о ней книгу или начните обучать людей за деньги.

[Julien_Olynpic]

Действительно, торговые стратегии очень сильно зависят от того, кто именно их применяет. Даже очень успешный трейдер может оказаться плохим наставником, потому что его методика не подходит ученику. Например, учитель может быть гораздо более стресоустойчивым и идти на высокие риски, оказываясь при этом в плюсе. И вот он советует торговать по тем же уровням, например, своему не такому уверенному ученику. В теории ученик мог бы получить такие же результаты, что и наставник, но в реальности он скорее окажется гораздо менее успешным, так как будет волноваться и закрывать сделки не так удачно. И тут на самом деле виноват наставник, так как не учел этот момент и не подкорректировал стратегию, исходя из типа личности ученика. Требовать такого от всех, кто продвигает свои услуги в этой сфере, невозможно, конечно. Но если предположить, что наставники в трейдинге, действительно имеющие целью научить кого-то, существуют, то им необходимо учитывать такие моменты, чтобы реализоваться, как настоящие проводники и учителя.

В истории трейдингового ремесла или искусства, если хотите, остался один показательный эксперимент, который провернул известный трейдер Ричард Деннис со своим коллегой. Они поспорили на тот предмет, что является главным в успешном трейдинге - врождённые способности или обучение. Иными словами, можно ли научить любого трейдингу? Результат вошёл в историю как эксперимент по выращиванию "черепашек-трейдеров".
   По результатам эксперимента один из подопытных даже написал книгу (Фейл Куртис). В целом результаты противоречивые. Научить можно, но определённые качества личности (типа дисциплины) тоже важны.

[Inwestour]

Действительно, торговые стратегии очень сильно зависят от того, кто именно их применяет. Даже очень успешный трейдер может оказаться плохим наставником, потому что его методика не подходит ученику. Например, учитель может быть гораздо более стресоустойчивым и идти на высокие риски, оказываясь при этом в плюсе. И вот он советует торговать по тем же уровням, например, своему не такому уверенному ученику. В теории ученик мог бы получить такие же результаты, что и наставник, но в реальности он скорее окажется гораздо менее успешным, так как будет волноваться и закрывать сделки не так удачно. И тут на самом деле виноват наставник, так как не учел этот момент и не подкорректировал стратегию, исходя из типа личности ученика. Требовать такого от всех, кто продвигает свои услуги в этой сфере, невозможно, конечно. Но если предположить, что наставники в трейдинге, действительно имеющие целью научить кого-то, существуют, то им необходимо учитывать такие моменты, чтобы реализоваться, как настоящие проводники и учителя.

Стрессоустойчивость не единственный фактор который стоит учитывать, элементарно два разных человека могут трактовать одну и ту же ситуацию на рынке по разному, так что учитель по сути может передать ученику какую то базу знаний и показать то, как он торгует и что у него работает хорошо, а ученик на основе этого должен понять сможет ли он работать с той же стратегией, или ему придется что то адаптировать под себя.

В вашем примере учителю, кроме хорошего трейдера еще нужно быть хорошим психологом, чтобы распознать стрессоустойчивость ученика, но это практически невозможно сделать, тем более в период обучения.

Кроме того у ученика может быть преимущество в том плане, что он может учится у нескольких учителей и сравнить стратегии и выбрать скажем так лучшее от каждого. Хотя это красиво в теории звучит, на деле это удовольствие скорее всего стоит не дешево, и хорошего учителя тоже найти не просто.

[Julien_Olynpic]

Стрессоустойчивость не единственный фактор который стоит учитывать, элементарно два разных человека могут трактовать одну и ту же ситуацию на рынке по разному, так что учитель по сути может передать ученику какую то базу знаний и показать то, как он торгует и что у него работает хорошо, а ученик на основе этого должен понять сможет ли он работать с той же стратегией, или ему придется что то адаптировать под себя.

Очень актуальная фраза. За примерами можно обратится к теории Эллиота, одной из нередко применяемых трейдинговых теорий. Лично я сам для себя поддерживаю актуальные разволновки по практически всем активам в портфеле. Но подписан на несколько ресурсов и а телеге и в ю тубе по волновикам. Часто даже опытные волновики видят одну и ту же картину совершенно по-разному. Один и тот же график на одном и том же таймфрейме оценивают принципиально по-разному. Один видит бычку, другой медвежку.
  То же самое и с Прас Экшн и с Вайкоффом и со Смарт-Мани и со многи другим.
Да что там говорить, говорят, несколько рентгенологов могут описывать одну и ту же рентгенограмму совершенно по-разному.

[two.625]

Стрессоустойчивость не единственный фактор который стоит учитывать, элементарно два разных человека могут трактовать одну и ту же ситуацию на рынке по разному, так что учитель по сути может передать ученику какую то базу знаний и показать то, как он торгует и что у него работает хорошо, а ученик на основе этого должен понять сможет ли он работать с той же стратегией, или ему придется что то адаптировать под себя.

Очень актуальная фраза. За примерами можно обратится к теории Эллиота, одной из нередко применяемых трейдинговых теорий. Лично я сам для себя поддерживаю актуальные разволновки по практически всем активам в портфеле. Но подписан на несколько ресурсов и а телеге и в ю тубе по волновикам. Часто даже опытные волновики видят одну и ту же картину совершенно по-разному. Один и тот же график на одном и том же таймфрейме оценивают принципиально по-разному. Один видит бычку, другой медвежку.
  То же самое и с Прас Экшн и с Вайкоффом и со Смарт-Мани и со многи другим.
Да что там говорить, говорят, несколько рентгенологов могут описывать одну и ту же рентгенограмму совершенно по-разному.

Чтобы быть успешным в торговле, вам не нужен наставник, теория Эллиота или любая другая псевдонаучная теория, не нужен технический анализ и прочая чепуха. Чтобы быть успешным в торговле - вам нужна всего-лишь торговая стратегия, которая гарантирует не менее 51% прибыльных сделок. Если у вас такая есть - вы сможеет заработать на этом миллиарды.

Всем привет! 

Я в крипте уже чуть больше года и чем только не занимался: спот, фьючерсы, ico-ido-ieo, p2p на разнице курсов, ловил дропы и тд. (нет опыта только в майнинге и установке нод).

Последние пол года исключительно решил себя посвятить фьючерсной торговле, а именно, скальпингу по стакану (сначала cscalp, сейчас easyscalp он же vataga). Сколько мучений и нервов у меня не вызывала эта деятельность, были невероятные взлёты, с ловлей импульсов по 5%+ и ужасающих ликвидаций, съедающих депозит в мгновение ока (ловля ножей лицом).

Как я только не искал точки входа:

• входил в проторговки на продолжение импульсов
• от крупных лимиток на круглом числе
• от дневных уровней (закол, пробой)
• графических и свечных паттернов
• десятки индюков перепробовал
• даже по смартмани торговал... 

Я понимаю, что независимо, какую стратегию мы используем, всегда есть вероятности неудач и нужно просто их принимать в учет, стараясь минимизировать потери.

Но недавно случился очередной отвал башки по инструменту PEPE, который меня отправил в депрессию и зародил очередной раз сомнение, что я явно трачу свою ценную жизнь не на то, что нужно...

Мне очень интересна криптоиндустрия, но я пришел к выводу, один попросту не вывожу. Человек существо стадное и вероятность достижения успеха в команде, гораздо выше, нежели в одиночку.

Поэтому, не хватает либо грамотного наставника - человека, который бы мог научить как поднять бабла правильному майндсету;
Либо команды активных и веселых ребят, с которыми вместе можно было бы делиться опытом, ситуациями, теориями...

Пожалуйста, не беспокойте насчет сомнительных проектов, скамов, сигналов и всего такого прочего... У меня есть человеческие принципы и делать деньги на обмане или пустышках, никогда не будет входить в мои планы.[/list]

Все дело в природе спекуляции, спекуляция является антагонистической игрой, тоесть игрой с нулевой суммой. Ваш убыток является прибылью других игроков. Статистически 98% игроков проигрывает, так как чисто математически в этой игре выигрывает всегда меньшинсто, ведь банально на всех не хватит денег. Чтобы постоянно выигрывать в этой игре вам необходимо некое уникальное преимущество, которое есть только у вас. Ну например простейшая стратегия всегда выигрывать в этой игре - это владедь биржей, ведь сбор торговых комиссий является беспроигрышной стратегией. Также преимуществом может быть наличие большого капитала (для данной игры это от одного миллиарда американских долларов), также преимуществом является скорость доступа к бирже и торговым данным, ну допустим если вы являетесь HFT маркет-мейкером аффилированным с биржей. Если же у вас нет ничего из перечисленного - то выиграть все еще возможно, тоесть без собственной биржи, без большого капитала, без доступа к бирже на световой скорости и т.п читов -  но вам необходима торговая стратегия, собственно которая и должна дать вам преимущество.

Со стратегией тоже не все так просто, ведь какая-бы ни была торговая стратегия успешной она не может гарантировать вам 100% успешных сделок, одни из лучших автоматизированных торговых стратегий на рынке дают порядка 51-52% выигрышных сделок, и даже если такую стратегию вам предоставить - то исполнять ее вручную практически невозможно, рано или поздно вы ошибетесь или отойдете от стратегии или в моменты всплекка волатильности биржа ляжет. Ну и потом, чтобы заработать на подобных стратегиях вам необходимо работать с высоким кредитным плечом - порядка 15х-20х, тоесть если вы торгуете вручную вас рано или поздно ликвидируют.

Поэтому единственный ваш шанс выжить на рынке - это искать другое преимущество, а единственное преимущество которое у вас есть в отсутствии собственной биржи, большого капитала, HFT стратегии ММ аффилированного с биржей и т.п. читов - это время. Да, у вас нет ничего, но у вас есть время. Единственный инструмент, где время играет на вас - это спот рынок, ведь вы торгуете на свои и не берете займы, но вам все еще нужна стратегия!

Единственная стратегия для таких бедолаг как вы - это DCA. В случае криптовалютного рынка единственный инструмент - это Bitcoin. И вот вам стратегия: вам нужно накопить на спот рынке 2.625 Bitcoin и вывести их на холодных кошелек и НИКОГДА не продавайте. Если также сделает еще порядка 7-8-ми миллионов игроков, то цена Bitcoin в результате шока предложения будет неизбежно стремиться к бесконечности и может достичь абсолютно немыслимых на сегодня значений. Таким образом завладев на рынке 2.625 Bitcoin вы можете войти в Top 0.1% богатейших людей мира на дистанции в 10-20 лет. А потенциальный же ваш убыток - строго ограничен тем, что Bitcoin обесценится до 0 (в итоге по текущей цене вы потеряете не более чем среднестатистический седан C-class). Вот вам стратегия. Можете считать меня своим наставником.


[примечание модератора: несколько постов были объединены]