En trainant sur le site du Parlement européen,
Putain tu te fais chier
Pour moi, le terme cryptoactif est un terme qui a été lancé par certains il y a quelques années juste pour paraitre plus swag.
De mémoire dans ma petite tête, ça été surtout lancé par Voldemort (la députée européenne dont on a pas le droit de citer le nom) parce (prendre une voix agaçante) "Noooon Bitcoin n'est pas une monnaie"
.
Mais en y réfléchissant, je me demande si ces 2 définitions par l'EU ne sont pas faites pour faire soit une sorte de sélection, ou faire un peu comme au USA avec leur bataille "commodities" versus "securities"...
Peut-être. Et c'est vrai que les 2 définitions se complètent/confondent.
Ou bien j'y vois une sorte d'introduction aux MNBC : ça c'est de la bonne crypto-monnaie car c'est émis/contrôlé par nous ayez confiance et le reste ce sont des crypto-actifs (bouh c'est spéculatif, dangereux pour la planète et finance le terrorisme).
Et tiens, je savais pas ça :
Afin de réduire l'empreinte carbone élevée des crypto-monnaies, les règles MiCA obligent les principaux fournisseurs de services de crypto-actifs à divulguer leur consommation d'énergie.
*long soupir*
