[Poll] Calon Presiden 2024 Pilihanmu

[masulum]

Hanya saja cara menyelesaikan masalah bukan dengan ngasi gratisan makanan bergizi. Ini kesalahan fundamental buat orang-orang yang berideologi sosialis. Ketika rakyat dikasih gratisan yang artinya insentif untuk tidak berbuat apapun, maka produktivitas tidak akan meningkat, yang akhirnya tidak bisa sustainable karena ga ada duitnya. Paling cuma bisa ngasih 1-2x gratisan lalu udah habis duit.
-snip-

Btw ga cuma paslon 2 yang otaknya masih sosialis -> menuju Indonesia makin melarat, paslon 1 & 3 sama aja. Janjinya banyak gratisan... enak memang dapat gratisan, tapi ketika duitnya ga ada, pembayar pajak yang nanti diperas abis buat danain.

Tapi menjanjikan sesuatu yang gratis memang memberikan daya jual yang tinggi di Indonesia mas. kartu ini itu, bantuan ini itu, adalah yang ditunggu masyarakat kota hingga kampung. Padahal, kalau sudah mendapatkan bantuan, diminta syarat bawa foto copy KTP, katanya "bantuan cuman se upil doank minta foto copy KTP". kan repot juga ga dapet ngeluh, dapet ya ngeluh. 

Janji-janji bantuan ini bukan hanya dikalangan presiden, para caleg yang ngemis suara pada orang-orang juga janjiin untuk memberi sesuatu pada orang-orang yang mau nyoblos dia. nyatanya, DPR yang dipilih oleh warga sini (padahal dari desa sebelah), ga nepatin janjinya, kalau ditagih, alasan masih belum ada dana. Akhirnya dipecat dengan tidak hormat, mungkin efek disumpahin oleh yang nyoblos yang ga dapet bagiannya. hahaha

[1715375594]

1715375594

[1715375594]

1715375594

[1715375594]

1715375594

[ThemFloo]

Jujur untuk pemilihan sekarang ini hati agak tergoyahkan binggung mau pilih yang mana,jujur dulu saya pilih Prabowo.
Tapi untuk sekarang ini hati kurang srek ke Prabowo entah lah😅,apa gara-gara jawaban dan tanggapan Prabowo dan gibran yang kurang memuaskan ya😅.
apa di sini ada yang sama kaya saya prasaannya?

coba pelan-pelan dipelajari visi-misi calon presidennya mas, mau pilih anies, ganjar, atau prabowo, itu tidak masalah intinya jangan sampai golput karena kemungkinan besar suara kamu bisa dipakai oleh oknum untuk memilih salah satu paslon. kalau saya sendiri sih memilih ganjar-mahfud karena itu pasangan yang paling masuk akal menurut saya dan visi misinya juga jelas, tidak hanya sekedar melanjutkan program jokowi seperti yang dilakukan oleh prabowo-gibran dan tidak munafik seperti paslon anies-muhaimin.

Melihat visi dan misi nya ke 3 pasangan capres sama saja ya cuman bede cara penyampaian nya saja,program Jokowi yang sudah ada tidak akan di hapus seperti bansos dllnya, Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program Jokowi,anis juga sama tidak akan menghapus blt(program Jokowi),tapi yang saya lihat berita nya anis berjanji akan meranycang program bansos itu sedemikian rupa.

[panjul07]

Hanya saja cara menyelesaikan masalah bukan dengan ngasi gratisan makanan bergizi. Ini kesalahan fundamental buat orang-orang yang berideologi sosialis. Ketika rakyat dikasih gratisan yang artinya insentif untuk tidak berbuat apapun, maka produktivitas tidak akan meningkat, yang akhirnya tidak bisa sustainable karena ga ada duitnya. Paling cuma bisa ngasih 1-2x gratisan lalu udah habis duit.
-snip-

Btw ga cuma paslon 2 yang otaknya masih sosialis -> menuju Indonesia makin melarat, paslon 1 & 3 sama aja. Janjinya banyak gratisan... enak memang dapat gratisan, tapi ketika duitnya ga ada, pembayar pajak yang nanti diperas abis buat danain.

Tapi menjanjikan sesuatu yang gratis memang memberikan daya jual yang tinggi di Indonesia mas. kartu ini itu, bantuan ini itu, adalah yang ditunggu masyarakat kota hingga kampung. Padahal, kalau sudah mendapatkan bantuan, diminta syarat bawa foto copy KTP, katanya "bantuan cuman se upil doank minta foto copy KTP". kan repot juga ga dapet ngeluh, dapet ya ngeluh. 

Janji-janji bantuan ini bukan hanya dikalangan presiden, para caleg yang ngemis suara pada orang-orang juga janjiin untuk memberi sesuatu pada orang-orang yang mau nyoblos dia. nyatanya, DPR yang dipilih oleh warga sini (padahal dari desa sebelah), ga nepatin janjinya, kalau ditagih, alasan masih belum ada dana. Akhirnya dipecat dengan tidak hormat, mungkin efek disumpahin oleh yang nyoblos yang ga dapet bagiannya. hahaha

Janji2 sesuatu yang gratisan emang bisa dibilang adalah salah satu senjata yang ampuh di negri kita tercinta ini, apakah emang karena memang masih banyak yang bermental gratisan? IDK...
Ane sendiri ga mau munafik, kalo ditawari sesuatu yang gratis pasti tertarik tapi tidak semua yang gratis ane suka.
Kalo disuruh milih antara makan gratis atau internet gratis, jelas ane milih internet gratis karena dari segi fungsi jelas internet lebih ngasih manfaat buat ane dan mungkin buat anak2 ane yang masih sekolah.
Tapi ya itu kan semuanya juga baru janji, belum tentu juga terealisasi 

[@nn@_pen9]

Meskipun selalu melekat sekali di tubuh beliau soal tentang HAM. Kalau dari segi saya melihatnya, Isu HAM hanya sekedar di jadikan sebagai alat komoditi politik partai saja, untuk bisa menjatuhkan lawan nya. Isu ini selalu muncul di setiap kali beliau mencalonkan sebagai presiden.

Dengan sebentar lagi pemilihan konsestansi pemilihan presiden di mulai ada banyak cara orang atau bazer untuk saling serang ke salah satu pasangan calonnya di lingkungan sekitar saya banyak yang bilang kalau Prabowo ini itu dan begitulah. Dengan munculnya isu yang melekat dengan Prabowo ke permukaan saya semakin yakin dengan beliau.

Kita ambil contoh begini ini contoh versi saya bernarasi, kalau narasinya kaya begitu dengan mengangkat isu HAM. Boleh tidak saya mempunyai sudut pandang bernarasi pada pilpres 2009 dan 2019.

2009 ketika ibu memilih calon nya yaitu Prabowo " waduh kenapa ya bu mega setuju yang memilih wakilnya yang pelanggaran HAM".

Atau ketika Pilpres 2019, pak anis di tim pemenangan tim Prabowo "Koq pak anis mau masuk di lingkup partainya yang sudah melanggar HAM.

Boleh juga saya bernarasi kaya begitu.

Sudah lah saatnya dengan mengadu program kerja, jangan terlalu banyak ngibulnya ini itu kalau perlu di lanjutkan yang sudah ada, jangan di berhentikan.

Saya melihat untuk perintahan sekarang ini, banyak sekali kemajuan yang di ciptakan oleh presiden sekarang ini. Membangun Indonesia sebesar ini perlu waktu yang cukup lama tidak cukup 5 thn, 10 thn butuh yang namanya keberlanjutan.

[masulum]

Debat ketiga semalam sukses digelar, tapi sepertinya polanya masih sama.

1. Anies lebih suka menyerang Prabowo daripada Ganjar, sindiran kepemilikan tanah berhektar-hektar, pembelian alutsista dan sebagainya. Cukup berhasil membuat Prabowo sedikit bingung untuk menjawab. Memang sindiran kepemilikan tanah seperti OOT, apakah mungkin ini pancingan agar Prabowo gagal fokus dalam debat? Kita tahu, Prabowo sosok yang suka berapi-api ketika debat. Terlihat pula di ending tidak ada salaman dari Prabowo.

2. Prabowo sebagai Menhan diharapkan menguasai topik pertahanan kali ini, ternyata tidak begitu menunjukkan penguasaan tema. Terjadi blunder ketika menyinggung Gaza, karena banyak Pro-Palestina yang menilai kalau Prabowo melemahkan warga Gaza.

3. Ganjar tenang tidak ada yang nyerang, Prabowo dan Anies bertanya seajarnya, namun ini membuat Ganjar berhasil mencari muka terhadap penonton. Ganjar berhasil menyudutkan Prabowo ketika sesi tanya jawab antar calon. ini menjadi keuntungan bagi Ganjar.

 
Ini bukan analisa, tapi dari perspektif saya yang ngikuti debat semalam. Swing voters atau yang masih belum belum menentukan pilihan sebelumnya, apakah sudah menemukan jodoh dari debat semalam?

Saya masih mengamati hilal, karena dari 3x debat belum ada yang benar-benar bikin saya jatuh hati 

[Bitinity]

1. Anies lebih suka menyerang Prabowo daripada Ganjar, sindiran kepemilikan tanah berhektar-hektar, pembelian alutsista dan sebagainya. Cukup berhasil membuat Prabowo sedikit bingung untuk menjawab. Memang sindiran kepemilikan tanah seperti OOT, apakah mungkin ini pancingan agar Prabowo gagal fokus dalam debat? Kita tahu, Prabowo sosok yang suka berapi-api ketika debat. Terlihat pula di ending tidak ada salaman dari Prabowo.

Langsung serang dari awal, saya yakin ini memang disengaja sebagai sebuah strategy dari Anies untuk memancing emosi Prabowo dan bisa kita liat sendiri strategi ini bisa dikatakan berhasil . Anies pun tetap tenang dan tidak terpancing ketika Prabowo mulai membalas dengan sindiran2 macam "profesor", "omon-omon", "ambisi pribadi" dll. Jelas secara penguasaan emosi, Anies jauh lebih unggul drpd Prabowo.

2. Prabowo sebagai Menhan diharapkan menguasai topik pertahanan kali ini, ternyata tidak begitu menunjukkan penguasaan tema. Terjadi blunder ketika menyinggung Gaza, karena banyak Pro-Palestina yang menilai kalau Prabowo melemahkan warga Gaza.

Mungkin karena sudah mulai emosi dari awal jadi kacau pikirannya. Banyak yang bilang terutama dari pendukungnya bahwa didebat yang semalam bahwa Prabowo lebih kalem drpd yang debat pertama tapi menurut saya malah sebaliknya. Prabowo lebih emosi didebat semalam kalau saya liat dari nada bicara dan ekspresi wajahnya. Amat disayangkan memang, banyak hal yang tidak bisa dijawab Prabowo dengan alasan waktu yang kurang dan cuma bisa bilang "data salah" tp tidak membantah salahnya dimana. Seharusnya sih bisa dijawab dengan waktu yang ada, karena memang itulah tantangan dari debat yang diadakan yaitu bagaimana paslon bisa menjawab secara baik dengan waktu yang ada.

3. Ganjar tenang tidak ada yang nyerang, Prabowo dan Anies bertanya seajarnya, namun ini membuat Ganjar berhasil mencari muka terhadap penonton. Ganjar berhasil menyudutkan Prabowo ketika sesi tanya jawab antar calon. ini menjadi keuntungan bagi Ganjar.

Yang bikin saya ketawa adalah ketika diawal2, ada 3-4x Prabowo "sependapat" dengan Ganjar tapi diakhir malah seperti tertolak mentah2 karena Ganjar berhasil menyudutkan Prabowo juga. Tapi walaupun saya pendukun Ganjar, saya pun harus obyektif. Satu hal yang membuat saya kecewa thd beliau adalah ketika beliau sampai bilang ke Prabowo untuk mendatangkan staffnya maju untuk membantu Prabowo menjawab/membantah data. Menurut saya ini terlalu berlebihan.

[idarasun]

Jujur untuk pemilihan sekarang ini hati agak tergoyahkan binggung mau pilih yang mana,jujur dulu saya pilih Prabowo.
Tapi untuk sekarang ini hati kurang srek ke Prabowo entah lah😅,apa gara-gara jawaban dan tanggapan Prabowo dan gibran yang kurang memuaskan ya😅.
apa di sini ada yang sama kaya saya prasaannya?

coba pelan-pelan dipelajari visi-misi calon presidennya mas, mau pilih anies, ganjar, atau prabowo, itu tidak masalah intinya jangan sampai golput karena kemungkinan besar suara kamu bisa dipakai oleh oknum untuk memilih salah satu paslon. kalau saya sendiri sih memilih ganjar-mahfud karena itu pasangan yang paling masuk akal menurut saya dan visi misinya juga jelas, tidak hanya sekedar melanjutkan program jokowi seperti yang dilakukan oleh prabowo-gibran dan tidak munafik seperti paslon anies-muhaimin.

Melihat visi dan misi nya ke 3 pasangan capres sama saja ya cuman bede cara penyampaian nya saja,program Jokowi yang sudah ada tidak akan di hapus seperti bansos dllnya, Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program Jokowi,anis juga sama tidak akan menghapus blt(program Jokowi),tapi yang saya lihat berita nya anis berjanji akan meranycang program bansos itu sedemikian rupa.

Saya tidak begitu peduli dengan apa yang mereka visi dan misi kan sudah sekian kali pemilu dilaksanakan dan begitu lah janji hanya sekedar janji, namun tidak sesuai apa yang mereka katakan, mungkin bukan hanya saya saja yang merasakan hal itu, banyak orang yang menyadari nya, dan saya hanya ingin masyarakat kita ini sejahtera dan bahagia terutama perekonomian. Di wilayah saya banyak petani yang mengeluh dengan harga yang tak sebanding dengan usaha mereka,

[Juse14]

"Tong kosong, nyaring bunyinya.
Hanya omong kosong, gak ada buktinya."

Dari debat ke-3 dimalam kemarin, saya menilai bahwa pak Anies ini hanya omong kosong doang, sementara gagasan yang dibawa pada debat ketiga tersebut hanyalah sedikit. Beliau kerap kali menyinggung prihal etika, tetapi ia sendiri tidak memiliki etika yang baik, Beliau menyinggung prihal kepemilikan tanah pak prabowo yang memiliki tanah hingga beribu-ribu hektar. Tetapi sepertinya ia lupa, bahwa pak prabowo pernah menggadaikan tanahnya untuk membiayai kapanye beliau selama mencalonkan diri sebagai gubernur. Beliau kerap kali menyinggung soal kinerja pak prabowo dan bahkan memberikan penilaian yang buruk terhadapnya, tetapi apakah ia lupa, bahwa ketika ia menjadi gubernur DKI Jakarta, jakarta mengalami kemunduruan dan banyak sekali program beliau yang masih belum terselesaikan selama menjabat sebagai gubernur.

Saya menginginkan sebuah perdebatan yang damai santun dan riang gembira. Dimana  para paslon saling beradu gagasan dan argumen, tanpa harus menyudutkan secara personal, kalau mau menyerang.. ya serang gagasannya, bukan orangnya. Sedangkan yang meberi nilai terhadap gagasan dan kinerja para paslon, biarlah rakyat yang menilai.

[panjul07]

Saya menginginkan sebuah perdebatan yang damai santun dan riang gembira. Dimana  para paslon saling beradu gagasan dan argumen, tanpa harus menyudutkan secara personal, kalau mau menyerang.. ya serang gagasannya, bukan orangnya. Sedangkan yang meberi nilai terhadap gagasan dan kinerja para paslon, biarlah rakyat yang menilai.

Itu debat atau guyonan warung kopi om kok damai santun dan riang gembira? 
Akan sangat membosankan kalo debat itu ga ada saling sindir atau saling serang, dan menurut ane soal kepimilikan tanah itu bisa diartikan 2 versi yang berbeda tergantung siapa yang mengartikan.
Kalo menurut ane, itu bukan murni personal karena Anies menghubungkannya dengan keadaan dimana masih banyak prajurit yang belum punya rumah tapi pemimpinnya punya ratusan ribu hektar. (disclaimer: ane ga tau secara pasti faktanya seperti apa).
Hal itu kan dulu juga jadi senjata Jokowi waktu di debat pilpres 2019 selain juga masalah rekam jejak pelanggaran HAM, tapi sepertinya waktu itu ga seheboh sekarang soal masalah "serangan personal" ini.
Justru malah ane bisa bilang Prabowo juga menyerang secara personal dengan menyebut "professor" kepada Anies, sedangkan Anies sendiri bukan professor.
Kalo mau fair2an, Anies nyerang pribadi Prabowo dengan issue kepimilikan tanah dan Prabowo nyerang pribadi Anies dengan sebutan professor, tukang hasut, ambisi pribadi, dll.

[Juse14]

Saya menginginkan sebuah perdebatan yang damai santun dan riang gembira. Dimana  para paslon saling beradu gagasan dan argumen, tanpa harus menyudutkan secara personal, kalau mau menyerang.. ya serang gagasannya, bukan orangnya. Sedangkan yang meberi nilai terhadap gagasan dan kinerja para paslon, biarlah rakyat yang menilai.

Itu debat atau guyonan warung kopi om kok damai santun dan riang gembira? 
Akan sangat membosankan kalo debat itu ga ada saling sindir atau saling serang, dan menurut ane soal kepimilikan tanah itu bisa diartikan 2 versi yang berbeda tergantung siapa yang mengartikan.
Kalo menurut ane, itu bukan murni personal karena Anies menghubungkannya dengan keadaan dimana masih banyak prajurit yang belum punya rumah tapi pemimpinnya punya ratusan ribu hektar. (disclaimer: ane ga tau secara pasti faktanya seperti apa).
Hal itu kan dulu juga jadi senjata Jokowi waktu di debat pilpres 2019 selain juga masalah rekam jejak pelanggaran HAM, tapi sepertinya waktu itu ga seheboh sekarang soal masalah "serangan personal" ini.
Justru malah ane bisa bilang Prabowo juga menyerang secara personal dengan menyebut "professor" kepada Anies, sedangkan Anies sendiri bukan professor.
Kalo mau fair2an, Anies nyerang pribadi Prabowo dengan issue kepimilikan tanah dan Prabowo nyerang pribadi Anies dengan sebutan professor, tukang hasut, ambisi pribadi, dll.

Abah Anies memberikan janji manis, bahwa ketika beliau menjadi seorang presiden, maka beliau akan menaikan gaji TNI/Polri dan akan memberikan rumah dinas...
Tapi saya kok sedikit ragu.. ya jikalau beliau menjadi presiden akan menepati janji manis tersebut.. hihihi, mengingat ketika belaiu menjabat sebagai gubernur saja, ia tidak mampu menepati janjinya manisnya menganai "DP rumah nol rupiah" Dan bahkan janjinya mengenai penyedian air bersih untuk masyarakat DKI jakarta, itu harus nunggu dulu pak prabowo blusukan terlebih dahulu dan barulah kebutuhan akan air bersih abgi warga masyarakat yang di Cilincing-Jakarta bisa terjawab.
Dan pada perdebatan tersebut, saya tidak habis pikir, seorang mentri yang pernah menjabat selama 2 tahun dan diberhentikan dipertengahan masa jabatannya, memberi sebuah penilaian kepada seorang mentri yang berhasil menaikan 2 level mengenai pertahan indonesia dan berhasil menduduki peringkat ke-13 sebagai negara denagn pertahanan terkuat di dunia.

Sementara mengenai pelanggaran HAM, yang seringkali dijadikan sebagi isu untuk menyerang Prabowo.. ya, kalau memang prabowo ini terbukti bersalah, lalu mengapa pada PEMILU kali ini, beliau masih bisa mencalonkan diri sebagai presiden..? Dan mengapa pak jokowi selaku presiden, mengangkat beliau sebagai mentrinya dan ikut mendukung pak prabowo pada pikpres 2024.? 

[ThemFloo]

Jujur untuk pemilihan sekarang ini hati agak tergoyahkan binggung mau pilih yang mana,jujur dulu saya pilih Prabowo.
Tapi untuk sekarang ini hati kurang srek ke Prabowo entah lah😅,apa gara-gara jawaban dan tanggapan Prabowo dan gibran yang kurang memuaskan ya😅.
apa di sini ada yang sama kaya saya prasaannya?

coba pelan-pelan dipelajari visi-misi calon presidennya mas, mau pilih anies, ganjar, atau prabowo, itu tidak masalah intinya jangan sampai golput karena kemungkinan besar suara kamu bisa dipakai oleh oknum untuk memilih salah satu paslon. kalau saya sendiri sih memilih ganjar-mahfud karena itu pasangan yang paling masuk akal menurut saya dan visi misinya juga jelas, tidak hanya sekedar melanjutkan program jokowi seperti yang dilakukan oleh prabowo-gibran dan tidak munafik seperti paslon anies-muhaimin.

Melihat visi dan misi nya ke 3 pasangan capres sama saja ya cuman bede cara penyampaian nya saja,program Jokowi yang sudah ada tidak akan di hapus seperti bansos dllnya, Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program Jokowi,anis juga sama tidak akan menghapus blt(program Jokowi),tapi yang saya lihat berita nya anis berjanji akan meranycang program bansos itu sedemikian rupa.

Saya tidak begitu peduli dengan apa yang mereka visi dan misi kan sudah sekian kali pemilu dilaksanakan dan begitu lah janji hanya sekedar janji, namun tidak sesuai apa yang mereka katakan, mungkin bukan hanya saya saja yang merasakan hal itu, banyak orang yang menyadari nya, dan saya hanya ingin masyarakat kita ini sejahtera dan bahagia terutama perekonomian. Di wilayah saya banyak petani yang mengeluh dengan harga yang tak sebanding dengan usaha mereka,

Akur sih soal itu, dimana-mana janji mereka meleset jauh dari omongannya, kenyataannya hanya membuat masyarakat emosi saja.
Para pemimpin yang kita pilih lah yang hidup nya enak,lah kita masyarakat kecil bisa makan 1 hari 3x aja sudah allhammdulillah,karena ekonomi masyarakat benar-benar terhimpit.

[jcojci]

Setelah menonton debat beberapa hari kemarin lewat Youtube (soalnya saya kelupaan jadwalnya hihihi), saya merasa kok semakin kesini malah jadi saling serang menyerang pribadi ya? Bukannya mengomentari masalah visi dan misi dari masing-masing paslon tapi malah saling berusaha saling menyudutkan atau saling menjatuhkan atas apa yang sudah dilakukan oleh masing-masing paslon.

Untuk debat kemarin, seandainya beliau-beliau bisa berbicara tentang bagaimana caranya supaya bisa mencapai apa yang menjadi targetnya dari masing-masing paslon ketika mereka terpilih, itu akan lebih menarik untuk ditonton dan masyarakat jadi lebih memahami apa sebenarnya rencana mereka ke depannya jika terpilih. Nah, disitu baru debatnya dimulai dan tidak berusaha untuk saling menjatuhkan.

Masyarakat sekarang sudah bisa menilai bagaimana masing-masing paslon itu, apalagi dengan adanya saling menjatuhkan di depan publik seperti kemarin. Tapi memang lebih enak jadi penonton, bisa komentar macam-macam apalagi sambil nyruput kopi dan pisang goreng uuhhhmmm nyem nyem. Lagian juga, kalaupun mereka terpilih jadi Presiden nanti, seberapa besar janji-janjinya bakal ditepatin semua, padahal rakyat sudah tahu ketika seseorang sudah terpilih, orang itu akan lupa dengan janji-janjinya.

[capokmerah]

Setelah menonton debat beberapa hari kemarin lewat Youtube (soalnya saya kelupaan jadwalnya hihihi), saya merasa kok semakin kesini malah jadi saling serang menyerang pribadi ya? Bukannya mengomentari masalah visi dan misi dari masing-masing paslon tapi malah saling berusaha saling menyudutkan atau saling menjatuhkan atas apa yang sudah dilakukan oleh masing-masing paslon.

Untuk debat kemarin, seandainya beliau-beliau bisa berbicara tentang bagaimana caranya supaya bisa mencapai apa yang menjadi targetnya dari masing-masing paslon ketika mereka terpilih, itu akan lebih menarik untuk ditonton dan masyarakat jadi lebih memahami apa sebenarnya rencana mereka ke depannya jika terpilih. Nah, disitu baru debatnya dimulai dan tidak berusaha untuk saling menjatuhkan.

Masyarakat sekarang sudah bisa menilai bagaimana masing-masing paslon itu, apalagi dengan adanya saling menjatuhkan di depan publik seperti kemarin. Tapi memang lebih enak jadi penonton, bisa komentar macam-macam apalagi sambil nyruput kopi dan pisang goreng uuhhhmmm nyem nyem. Lagian juga, kalaupun mereka terpilih jadi Presiden nanti, seberapa besar janji-janjinya bakal ditepatin semua, padahal rakyat sudah tahu ketika seseorang sudah terpilih, orang itu akan lupa dengan janji-janjinya.

Menurut saya pribadi debat ketiga kemarin sangat menurut kualitasnya. Seperti yang agan jelaskan karena sesama Paslon saling menjatuhkan. Mereka fokus saling menjatuhkan dengan memperlihatkan kekurangan paslon lain yang tanpa disadari justru memperlihatkan kekurangan dia itu sendiri.
Rakyat semakin dibingungkan karena stigma yang diperlihat oleh masing-masing paslon justru menunjukkan kualitasnya.

[mu_enrico]

Hasil Poll sementara:

Paslon Capres Cawapres 2024
Anies - Muhaimin - 8 (47.1%)
Prabowo - Gibran - 2 (11.8%)
Ganjar - Mahfud - 4 (23.5%)
Golput - 3 (17.6%)
Total Voters: 17

Ternyata Amin berjaya di SFI... Fenomena ini mungkin bisa dijelaskan dengan kecenderungan member di forum ini adalah anti pemerintah, sehingga memilih oposisi. Gimana hipotesis ane? Sesuai ga guys?

Terkait debat yang cenderung menusbol paslon 2, ini sah-sah saja dilakukan untuk menggoyang suara paslon 2 yang selalu menang survey. Namun demikian, kalau dari pengalaman ane mengamati perpolitikan di Indo, ini malah jadi boomerang bagi pihak yang menusbol. Kenapa? Masyarakat kita itu sukanya memihak yang diserang... rasa simpatik/kasihan lebih laku di sini. Sebagai contoh dulu di era SBY dikesankan kalau beliau ditusbol (playing victim). Kemudian di era Jokowi juga dia itu terkesan diremehkan, plus tampang & penampilan yang mendukung (plonga-plongo, dsb). Yang "kasihan" kek gini malah laku di masyarakat. Makanya kemarin ane sempet melihat Prabowo juga dikesankan victim, pake nangis-nangis segala. Beberapa temen ane yang tadinya undecided malah ke kubu paslon 2 dan sampai membenci paslon 1.

[@nn@_pen9]

Saya menginginkan sebuah perdebatan yang damai santun dan riang gembira. Dimana  para paslon saling beradu gagasan dan argumen, tanpa harus menyudutkan secara personal, kalau mau menyerang.. ya serang gagasannya, bukan orangnya. Sedangkan yang meberi nilai terhadap gagasan dan kinerja para paslon, biarlah rakyat yang menilai.

Itu debat atau guyonan warung kopi om kok damai santun dan riang gembira?  
Akan sangat membosankan kalo debat itu ga ada saling sindir atau saling serang, dan menurut ane soal kepimilikan tanah itu bisa diartikan 2 versi yang berbeda tergantung siapa yang mengartikan.
Kalo menurut ane, itu bukan murni personal karena Anies menghubungkannya dengan keadaan dimana masih banyak prajurit yang belum punya rumah tapi pemimpinnya punya ratusan ribu hektar. (disclaimer: ane ga tau secara pasti faktanya seperti apa).
Hal itu kan dulu juga jadi senjata Jokowi waktu di debat pilpres 2019 selain juga masalah rekam jejak pelanggaran HAM, tapi sepertinya waktu itu ga seheboh sekarang soal masalah "serangan personal" ini.
Justru malah ane bisa bilang Prabowo juga menyerang secara personal dengan menyebut "professor" kepada Anies, sedangkan Anies sendiri bukan professor.
Kalo mau fair2an, Anies nyerang pribadi Prabowo dengan issue kepimilikan tanah dan Prabowo nyerang pribadi Anies dengan sebutan professor, tukang hasut, ambisi pribadi, dll.

Abah Anies memberikan janji manis, bahwa ketika beliau menjadi seorang presiden, maka beliau akan menaikan gaji TNI/Polri dan akan memberikan rumah dinas...
Tapi saya kok sedikit ragu.. ya jikalau beliau menjadi presiden akan menepati janji manis tersebut.. hihihi, mengingat ketika belaiu menjabat sebagai gubernur saja, ia tidak mampu menepati janjinya manisnya menganai "DP rumah nol rupiah" Dan bahkan janjinya mengenai penyedian air bersih untuk masyarakat DKI jakarta, itu harus nunggu dulu pak prabowo blusukan terlebih dahulu dan barulah kebutuhan akan air bersih abgi warga masyarakat yang di Cilincing-Jakarta bisa terjawab.
Dan pada perdebatan tersebut, saya tidak habis pikir, seorang mentri yang pernah menjabat selama 2 tahun dan diberhentikan dipertengahan masa jabatannya, memberi sebuah penilaian kepada seorang mentri yang berhasil menaikan 2 level mengenai pertahan indonesia dan berhasil menduduki peringkat ke-13 sebagai negara denagn pertahanan terkuat di dunia.

Sementara mengenai pelanggaran HAM, yang seringkali dijadikan sebagi isu untuk menyerang Prabowo.. ya, kalau memang prabowo ini terbukti bersalah, lalu mengapa pada PEMILU kali ini, beliau masih bisa mencalonkan diri sebagai presiden..? Dan mengapa pak jokowi selaku presiden, mengangkat beliau sebagai mentrinya dan ikut mendukung pak prabowo pada pikpres 2024.?  

Maksudnya abah Aos gan wkwk nyang nyebut imam Mahdi bukan ke salah satu kandidat Paslon pleciden sekarang ini khn.

Untuk "DP rumah nol rupiah" ada koq om, di kerjakan pula proyek nya akan tetapi untuk yang berpenghasilan 15 jutaan om wkwk yang artinya janjinya hanya bualan belaka ato halusinasi buat pemilihannya waktu pas jadi gubernur, yang tidak di kerjakan itu Normalisasi or Naturalisasi malah yang di kerjakan sumur resapan "Parkir Air "; trus coba lihat podcast Dahlan Iskan tentang Stadion Jis yang katanya akan ada jogging trap di atapnya tapi hasilnya;"itu katanya bukan faktanya"; tau khn kata2 ini keluar di podcast siapa ,;.Deddy Corbuzier;:.
Dan kata kata paling populer kala itu melawan Sunnatullah kalau menurut saya pribadi sama hal seperti pepatah " Menepuk Air di dulang terpercik muka sendiri".

Benar kata lu gan manis bgt mulut nya, kalah thu Gula

Sumber
https://m.bisnis.com/amp/read/20220918/47/1578548/ini-syarat-dan-cara-daftar-hunian-dp-nol-rupiah-di-jakarta

Itu salah satu paslon menilai seseorang tanpa menilai pribadi sendiri,. padahal dirinya sendiri jauh lebih parah kalau dilihat track record nya. Cuman paslon tersebut mengelu-elukan rekam jejaknya wkwk.

[retreat]

-snip-
Melihat visi dan misi nya ke 3 pasangan capres sama saja ya cuman bede cara penyampaian nya saja,program Jokowi yang sudah ada tidak akan di hapus seperti bansos dllnya, Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program Jokowi,anis juga sama tidak akan menghapus blt(program Jokowi),tapi yang saya lihat berita nya anis berjanji akan meranycang program bansos itu sedemikian rupa.

Kalau Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program jokowi (untuk mengambil hati pendukung jokowi) dan menambah programmnya sendiri untuk membuat kesan bahwa dia adalah calon presiden yang baik. Kalau Ganjar itu antara perpaduan Jokowi dan Anies, apalagi setelah hut PDIP kemarin dia menyerukan perubahan, jadi ada beberapa program jokowi yang akan di lanjutkan, diubah, dan disempurnakan oleh Ganjar, tapi yang paling menarik adalah programnya untuk pembukaan akses Wapres ke menkopolhukam, jadi wapres juga bisa ikut bekerja dalam bidang hukum. Dan terakhir Anies itu hanya sedikit melanjutkan program Jokowi, sebagian besar perubahan (gak tau baik atau buruk) mulai dari membangun 40 kota setara jakarta, subsidi ibu hamil, bbm gratis (kalau PKB menang), pengurangan pembelian aset-aset pertahan dan lebih difokuskan ke pertahanan rakyat, dan perubahan-perubahan lainnya.

Jadi kesimpulannya;
Prabowo = Jokowi 2.0, bedanya cuman lebih berisi.
Ganjar = ATM (amati, tiru, modifikasi).
Anies = si paling anti-Tesis Jokowi.

[capokmerah]

Hasil Poll sementara:

Paslon Capres Cawapres 2024
Anies - Muhaimin - 8 (47.1%)
Prabowo - Gibran - 2 (11.8%)
Ganjar - Mahfud - 4 (23.5%)
Golput - 3 (17.6%)
Total Voters: 17

Ternyata Amin berjaya di SFI... Fenomena ini mungkin bisa dijelaskan dengan kecenderungan member di forum ini adalah anti pemerintah, sehingga memilih oposisi. Gimana hipotesis ane? Sesuai ga guys?

Terkait debat yang cenderung menusbol paslon 2, ini sah-sah saja dilakukan untuk menggoyang suara paslon 2 yang selalu menang survey. Namun demikian, kalau dari pengalaman ane mengamati perpolitikan di Indo, ini malah jadi boomerang bagi pihak yang menusbol. Kenapa? Masyarakat kita itu sukanya memihak yang diserang... rasa simpatik/kasihan lebih laku di sini. Sebagai contoh dulu di era SBY dikesankan kalau beliau ditusbol (playing victim). Kemudian di era Jokowi juga dia itu terkesan diremehkan, plus tampang & penampilan yang mendukung (plonga-plongo, dsb). Yang "kasihan" kek gini malah laku di masyarakat. Makanya kemarin ane sempet melihat Prabowo juga dikesankan victim, pake nangis-nangis segala. Beberapa temen ane yang tadinya undecided malah ke kubu paslon 2 dan sampai membenci paslon 1.

Hipotesis ente menurutku ada benarnya, bahkan Fakta yang terjadi dimasyarakat memang begitu adanya. Entah apa yang dipikirkan sehingga menjual kesedihan bisa memberi efek yang sangat besar. Setelah debat ke-3 kemarin banyak sekali pendapat yang justru melemahkan paslon 01. 02 justru banjir pembelaan dan dukungan yang naik signifikan.

[ThemFloo]

-snip-
Melihat visi dan misi nya ke 3 pasangan capres sama saja ya cuman bede cara penyampaian nya saja,program Jokowi yang sudah ada tidak akan di hapus seperti bansos dllnya, Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program Jokowi,anis juga sama tidak akan menghapus blt(program Jokowi),tapi yang saya lihat berita nya anis berjanji akan meranycang program bansos itu sedemikian rupa.

Kalau Prabowo sudah jelas mau melanjutkan program jokowi (untuk mengambil hati pendukung jokowi) dan menambah programmnya sendiri untuk membuat kesan bahwa dia adalah calon presiden yang baik. Kalau Ganjar itu antara perpaduan Jokowi dan Anies, apalagi setelah hut PDIP kemarin dia menyerukan perubahan, jadi ada beberapa program jokowi yang akan di lanjutkan, diubah, dan disempurnakan oleh Ganjar, tapi yang paling menarik adalah programnya untuk pembukaan akses Wapres ke menkopolhukam, jadi wapres juga bisa ikut bekerja dalam bidang hukum. Dan terakhir Anies itu hanya sedikit melanjutkan program Jokowi, sebagian besar perubahan (gak tau baik atau buruk) mulai dari membangun 40 kota setara jakarta, subsidi ibu hamil, bbm gratis (kalau PKB menang), pengurangan pembelian aset-aset pertahan dan lebih difokuskan ke pertahanan rakyat, dan perubahan-perubahan lainnya.

Jadi kesimpulannya;
Prabowo = Jokowi 2.0, bedanya cuman lebih berisi.
Ganjar = ATM (amati, tiru, modifikasi).
Anies = si paling anti-Tesis Jokowi.

Jujur saya sudah 2x pilih Prabowo tapi gak menang😅.
Tapi untuk saat ini saya gak srek sama Prabowo,tapi ada piling untuk penycalonan yang sekarg ini kayanya Prabowo deh yang akan unggul(tapi gak tau juga sih real nya nanti suara masyarakat terbanyak jatuh ke siapa),itu hanya piling saya aja.
Benar tuh pendukung Prabowo dan pendukung Jokowi bersatu,secara kan pendukung Jokowi sudah tidak bisa diragukan lagi itu akan menaikan angka keunggulan untuk Prabowo.

[Sunderland]

Jujur saya sudah 2x pilih Prabowo tapi gak menang😅.
Tapi untuk saat ini saya gak srek sama Prabowo,tapi ada piling untuk penycalonan yang sekarg ini kayanya Prabowo deh yang akan unggul(tapi gak tau juga sih real nya nanti suara masyarakat terbanyak jatuh ke siapa),itu hanya piling saya aja.
Benar tuh pendukung Prabowo dan pendukung Jokowi bersatu,secara kan pendukung Jokowi sudah tidak bisa diragukan lagi itu akan menaikan angka keunggulan untuk Prabowo.

Kalau lihat dari hasil poling sementara (nasional), sepertinya akan terjadi 2 putaran.
Prabowo sudah pasti jadi kandidat salah satunya, yang menarik bagaimana nantinya ini paslon no 1 dan 3.
Akankah mereka saling dukung dengan visi dan misi "yang penting bukan Prabowo"

Kita tahulah, politik itu ga selamanya kawan atau lawan. Contoh PKS bisa satu grup dengan PKB dibalik paslon no 1, PDI akur sama Nasdem sebelumnya tiba tiba pisah jalan, kalau Demokrat yah ntahlah maunya gimana haha.

Menarik ini jika terjadi putaran kedua, saya pribadi tidak yakin PDI, PPP, Nasdem, PKS, PKB dan partai kecil pendukung paslon 1 dan 3 akan jadi kompak nantinya.

[MiauKitchen]

Saya gak mau GOLPUT !!!
Sayang hak suara saya takut di ambil orang dan di mangfaat kan untuk hal-hal yang menguntungkan mereka dan merugikan saya.

Saya pilih pak anis, mudah-mudahan menang di pemilihan presiden nanti,dan menjadi persiden untuk menggantikan pak Jokowi.
Dan berharap pak anis amanah sama janji-janjinya dan omongannya,serta visi dan misi nya.