Hardware Wallet Alternativen zu Ledger (Angebote / Diskussion / Hilfe)

[cygan]

heute wurde von Trezor die neue safe 7 hardware wallet vorgestellt!
dies ist auch u.a. die allerserte hw, die mit dem tropic01 secure element ausgestattet ist.
die neue Trezor safe 7 hw-wallet ist ab dem 23. november verfügbar und kostet stolze €249!
weitere eigenschaften könnt ihr aus der grafik entnehmen

https://trezor.io/trezor-safe-7-charcoal-black
https://www.blocktrainer.de/blog/trezor-safe-7-erste-hardware-wallet-mit-transparentem-secure-element

[MinoRaiola]

heute wurde von Trezor die neue safe 7 hardware wallet vorgestellt!

Danke für die Info, ich habe das überhaupt nicht mitbekommen. Also aktuell kann man eine Pre-Order erstellen und bekommt einen Magnetic Wireless Charger (29€) kostenfrei dazu. Der Preis ist echt hoch, also zusätzlich Versand kommt man auf 255€. Im Vergleich zu seinen Werten, steht das bei den meisten nicht im Verhältnis, aber gefühlt ist der Preis für den Trezor 5 mit 169€ schon erhöht. Dann werde ich mal bis November warten und die Black Week mlw. nutzen, die ist in ca. 4 Wochen und es gab bei Trezor in Vergangenheit immer wieder eine Aktion.

[mole0815]

Danke für den Hinweis, cygan.
Ich bin mit meinem Leder zufrieden (bis auf ein paar Pixelfehler), aber da 1. die Nano S Zeit abgelaufen ist und ich 2. Ledger das Datenleck noch immer übel nehme, werde ich beim nächsten Kauf den Anbieter wechseln.
Es eilt nicht, aber ich werde mir gleich mal die Infos zum Tropic01 Secure Element durchlesen, denn davon hatte ich bisher noch nichts gehört. Das muss ich gestehen

[Real-Duke]

heute wurde von Trezor die neue safe 7 hardware wallet vorgestellt!
dies ist auch u.a. die allerserte hw, die mit dem tropic01 secure element ausgestattet ist.
die neue Trezor safe 7 hw-wallet ist ab dem 23. november verfügbar und kostet stolze €249!

Echt nett, aber wie schon erwähnt kein Schnapper und auch überhaupt kein Vergleich zu meinem doch günstig erworbenen Trezor Safe 3.
Ich bin mit dem auch immer noch völlig zufrieden, könnte nur die fehlende UDEV Unterstützung unter Linux anprangern, die mir nicht erlaubt, Electrum neben der Trezor Suite (die einwandfrei funktioniert) zu benutzen.

Aber auch dafür gibt es eine elegante Lösung unter Linux die sich Winboat nennt, in der ich bei Bedarf in Sekunden ein virtuelles Windows 11 habe und Electrum wieder benutzen kann.

[Cricktor]

Was soll denn "quantum ready" ausdrücken? Ich hab' da erstmal die Augen verdreht, weil das arg nach Marketing-BS klingt, aber ich habe auch noch nicht auf den Trezor-Seiten gesucht, was die damit meinen. Also mehr eine rhetorische Frage...

Was ich schonmal nicht gut finde:

• Funkprotokoll Bluetooth (vermutlich für die Fallobst-Liebhaber, weil das heilige Obst ja seinen USB-C Port für andere verrammelt)
• Aufladbare Batterie = geplante Obsoleszens, da sicherlich nicht einfach austauschbar, wenn das Teil wasser- und staubresistent nach IP54 ist
• ziemlich strammer Preis, wenn u.U. die Lebensdauer wg. des Akkus eingeschränkt ist

Wenn der Bildschirm klasse und die Haptik gut ist, relativiert sich der Preis vielleicht für den einen oder anderen durchaus, je nach Mehrnutzen, die dieses Modell ggü. z.B. dem Safe 5 bieten könnte (und sollte!).

[mole0815]

Was soll denn "quantum ready" ausdrücken? Ich hab' da erstmal die Augen verdreht, weil das arg nach Marketing-BS klingt

Da haben wir vermutlich synchron gerollt, denn so ging es mir auch

Trezor-CEO Matěj Žák präsentierte das Safe 7 als „die vollständige Lösung für Selbstverwahrung“. Nach fünf Jahren Entwicklungsarbeit kombiniert das Wallet bahnbrechende Technologien: Im Kern steht TROPIC01, der weltweit erste vollständig auditable und open-source Secure Element, entwickelt in Zusammenarbeit mit der Schwesterfirma Tropic Square. Im Gegensatz zu herkömmlichen, proprietären Chips erlaubt TROPIC01 es der Community, jede Komponente zu überprüfen – damit müsst ihr künftig nicht mehr darauf vertrauen, dass das was angeblich verbaut ist und geleistet wird, dann am Ende auch wirklich so eingehalten wird.

Quelle: https://renditecloud.com/2025/10/21/trezor-stellt-safe-7-vor-die-erste-krypto-wallet-die-quantum-ready-ist/

Hier findest du die Infos zu TROPIC01 direkt beim Hersteller: https://tropicsquare.com/tropic01

Übersetzung davon:

TROPIC01 ist ein revolutionäres Sicherheitselement, das fälschungssicheren Schutz der nächsten Generation mit einer offenen Architektur bietet. Es setzt beispiellose Standards für Transparenz, Zusammenarbeit und Vertrauen in Hardware Sicherheit.

TROPIC01 basiert auf der RISC-V-Architektur und bietet fortschrittlichen Schutz für Hardware-Krypto-Wallets, IoT-Geräte, dezentrale Infrastruktur und mehr.

Also ich habe mir die Seite nun 2x durchgesehen und da ich kein Hardwarefreak bin, verstehe ich (natürlich) nur Bahnhof. Warte aber gerne die ersten Rückmeldungen der richtigen Profis zu dem Thema ab.

[Cricktor]

Die Entwicklung vom weitgehend offenen "Secure Element" von Tropic Square verfolge ich schon seit Jahren, mehr oder weniger seit das Teil auch hier im Forum erwähnt wurde. Das war dann erstmal lange Zeit "Vaporware", aber schließlich materialisierte sich das Teil dann doch.

Ich bin jetzt auch kein Hardware-Experte, aber an Sicherheitsthemen doch nah genug dran, daß nicht alles, was ich darüber lese, wie Finnisch rückwärts klingt.    Einige Interna und Präsentationen, wie der TROPIC01 so arbeiten soll, habe ich mir schon angesehen und aufgesogen, viel ist nicht hängen geblieben, aber die Jungs und Mädels von Tropic Square haben sich schon gute Sachen einfallen lassen, das Ding ganz schön am Stand der aktuellen Sicherheitstechnik zu platzieren.

Schaun 'mer mal, welche anderen Hersteller es vielleicht auch noch aufgreifen, soll ja für alle zugänglich sein. Und ohne NDA-Gedöns kann man vielleicht auch mehr Transparenz von willigen Herstellern bekommen. Soll nicht zu unserem Schaden sein...

[Lakai01]

Das "Quantum-ready" hat meine Aufmerksamkeit auch auf sich gezogen. Ist derzeit aber tatsächlich eher ein Marketing-BS als tatsächlich etwas Handfestes:

Trezor Safe 7 carries hardware designed to support future post-quantum upgrades from the moment it leaves the factory.

This means that if quantum computing makes serious advances in the next few years, your Trezor Safe 7 will be able to run quantum-ready firmware.

Quelle

Übersetzt bedeutet das also: Sollte es in Zukunft Angriffsvektoren durch Quantencomputer geben so kann man die Software vom Trezor 7 aktualisieren. Toll ... das würde ich mir eigentlich von Geräten dieser Preisklasse so oder so erwarten und Trezor veröffentlicht ja auch für die anderen Modelle am laufenden Band Firmware-Updates.

[Cricktor]

Ich interpretiere das einmal als Option für Trezor, unmittelbare Kontrolle über die Firmware vom TROPIC01 zu haben, da Tropic Square als Hardware-Design-Firma zu Trezor selbst gehört (Tochter-Firma oder so ähnlich). Damit können sie natürlich Kryptoalgorithmen in diesem Sicherheitselement selbst anpassen, sollte dies wg. aufkommender Fortschritte bei QCs nötig sein.

Wie flexibel hier der TROPIC01 ist, überblicke ich nicht, denke aber daß man so etwas im Designprozess berücksichtigt hat. Ich habe keinen Vergleich mit anderen Sicherheitselementen, kann mir aber vorstellen, daß der TROPIC01 nicht günstiger als etablierte Massenware ist. Dann muss man für andere Firmen mit anderen Vorzügen punkten.

Aber OK, damit rückt das für mich ein wenig weg von Marketing-BS, falls meine Interpretation standhält. Zumindest mit einem Teil der Sicherheitselemente im Safe 7, da sind ja zwei verbaut, nicht von anderen Herstellern abhängig und möglicherweise auch viel flexibler zu sein, ist dann natürlich ganz schön. Das war und ist ein gutes Ziel für dieses neue "freiere" Sicherheitselement.

[cygan]

wer hier eine BitBox als seine hardware wallet nutzt und das sind denke ich ein paar hier, der sollte schnellstmöglich auf das neue release updaten!
das gestern erschienene 08.2026 Dixence release kommt mit zwei wichtigen sicherheitsupdates, welches die silent payments und die multi-edition von BitBox betrifft (die BTC-only version ist hier nicht davon betroffen!)
weitere infos:

https://blog.bitbox.swiss/en/bitbox-08-2026-dixence-update/
https://github.com/BitBoxSwiss/bitbox02-firmware/releases/tag/firmware%2Fv9.26.5

[Philll1990]

wer hier eine BitBox als seine hardware wallet nutzt und das sind denke ich ein paar hier, der sollte schnellstmöglich auf das neue release updaten!
das gestern erschienene 08.2026 Dixence release kommt mit zwei wichtigen sicherheitsupdates, welches die silent payments und die multi-edition von BitBox betrifft (die BTC-only version ist hier nicht davon betroffen!)
weitere infos:

https://blog.bitbox.swiss/en/bitbox-08-2026-dixence-update/
https://github.com/BitBoxSwiss/bitbox02-firmware/releases/tag/firmware%2Fv9.26.5

Gibt es für die Bitbox eigentlich auch irgendwo wie für Ledger [Ledger (Live) - Angebote / Diskussion / Hilfe] einen eigenen fortlaufenden deutschen Thread, indem solche Infos geteilt werden?
Oder bin ich hier schon richtig für alle restlichen HW Wallets außer Ledger?

[cygan]

✂️
Gibt es für die Bitbox eigentlich auch irgendwo wie für Ledger [Ledger (Live) - Angebote / Diskussion / Hilfe] einen eigenen fortlaufenden deutschen Thread, indem solche Infos geteilt werden?
Oder bin ich hier schon richtig für alle restlichen HW Wallets außer Ledger?

nee, gibt es leider nicht.
kannst solange gerne dann immer hier vorbeischauen und lesen

[virginorange]

Nach Ledger und Coldcard wollte ich nun auf den SeedSigner umsteigen, den ich heute zum laufen bekommen habe.

Schutz der Adresse + unauffällige Hardware
Am Seedsigner gefällt mir, dass ich den Raspberry Pi v1.3 direkt an meine Hausanschrift schicken lassen kann. Bei einem Hardware-Wallet-Hersteller hätte ich immer Sorgen, dass meine Adresse geleaked (siehe Ledger) wird. Auch zu Hause ist so ein Raspberry deutlich unauffälliger als ein Ledger oder eine Coldcard.

Der erste Eindruck von Seedsigner ist positiv auch wenn ich noch keinen ausführlichen Test gemacht habe.

https://github.com/SeedSigner
https://seedsigner.com/hardware/

Die Kern-Komponenten (Display, Raspberry und Kamera) kosteten mit Versandt 46,18€. Inklusive 2 SD-Karten, SD-Kartenleser, USB-Kabel lag ich bei 70,65€. Nachteil war, ich musste löten. Vorgelötet hätte ich noch 15€ mehr bezahlt - was ich vom Zeitaufwand her auch empfehlen würde (wer genauso nicht löten kann, wie ich).

Wenn Interesse besteht, kann ich einen Faden "Seed-Signer-Selbsthilfegruppe" eröffnen mit genaueren Angaben zur bestellten Hardware usw.

[jahead]

[...]
Der erste Eindruck von Seedsigner ist positiv auch wenn ich noch keinen ausführlichen Test gemacht habe.

https://github.com/SeedSigner
https://seedsigner.com/hardware/

Die Kern-Komponenten (Display, Raspberry und Kamera) kosteten mit Versandt 46,18€. Inklusive 2 SD-Karten, SD-Kartenleser, USB-Kabel lag ich bei 70,65€. Nachteil war, ich musste löten. Vorgelötet hätte ich noch 15€ mehr bezahlt - was ich vom Zeitaufwand her auch empfehlen würde (wer genauso nicht löten kann, wie ich).
[...]

Einfach mal aus der Hüfte geschossen, hätte ich bei der Seedsigner-Wallet ein vielfach höheres schlechtes Gefühl wenn ich es nutzen würde, als ein alten Ledger (ohne Recovery) oder Trezor - egal ob es bei denen jetzt Shippment-Leaks gab etc. oder nicht - frag mich nicht wieso und das sind sicher gefühlte Fakten, aber das wirkt für mich auf den ersten Blick nach einer Hinterhof-Bastelstube "ohne Impressum" und das meine ich garnicht abwertend, sondern wirklich Werteneutral...



Quelle: bitcoin.org

Ok, er wird auf jedenfall auch auf bitcoin.org aufgeführt.

[Koal-84]

Gibt es für die Bitbox eigentlich auch irgendwo wie für Ledger [Ledger (Live) - Angebote / Diskussion / Hilfe] einen eigenen fortlaufenden deutschen Thread, indem solche Infos geteilt werden?

Wie es schon erwähnt wurde, nein gibt es nicht, aber wird meiner Meinung nach ja auch nicht wirklich benötigt.

Oder bin ich hier schon richtig für alle restlichen HW Wallets außer Ledger?

Genau richtig, geht hier ja um alle möglichen Alternativen, und kleinere Projekte (wie gerade weiter unten Vorgestellt), gehen bestimmt unter und landen weit hinten, hier ist es doch immer wieder mal weiter vorne und halbwegs aktuell.

[Cricktor]

...

Gefühl allein, so ganz unkonkret, mag ja für dich sein.

Den ollen Ledger-Schrott will man sich doch nicht wirklich mehr antun, also da hätte ich wg. Code-Intransparenz wesentlich mehr Bedenken.

Die kleinen (und großen) Raspi sind recht gut dokumentiert und zigtausendfach für die verschiedensten Sachen im Einsatz. Wenn du jetzt keine konkreten Details nennen möchtest oder kannst, dann tue ich das mal als subjektives Unwohlsein beiseite.

Ich habe mir schon mal zum Rumspielen einen PiTrezor gebaut, dem ich allerdings keine Mainnet-Bitcoins anvertraut habe. Das aber hauptsächlich, weil ich die Quelltextbasis nicht vollständig nachvollziehen konnte. Da bin ich dann doch vorsichtig und konsequent.

Einen SeedSigner oder ähnliches werde ich mir sicherlich auch nochmal zusammenbauen und -löten. Das Projekt finde ich persönlich ziemlich gut und OK für mich.

[jahead]

Gefühl allein, so ganz unkonkret, mag ja für dich sein.

Den ollen Ledger-Schrott will man sich doch nicht wirklich mehr antun, also da hätte ich wg. Code-Intransparenz wesentlich mehr Bedenken.

Die kleinen (und großen) Raspi sind recht gut dokumentiert und zigtausendfach für die verschiedensten Sachen im Einsatz. Wenn du jetzt keine konkreten Details nennen möchtest oder kannst, dann tue ich das mal als subjektives Unwohlsein beiseite.

Ich habe mir schon mal zum Rumspielen einen PiTrezor gebaut, dem ich allerdings keine Mainnet-Bitcoins anvertraut habe. Das aber hauptsächlich, weil ich die Quelltextbasis nicht vollständig nachvollziehen konnte. Da bin ich dann doch vorsichtig und konsequent.

Einen SeedSigner oder ähnliches werde ich mir sicherlich auch nochmal zusammenbauen und -löten. Das Projekt finde ich persönlich ziemlich gut und OK für mich.

Der olle Ledger-Schrott ist halt Plug & Play (und das selbst nicht mal unbedingt).   Ich versuch das dann oftmals in dem Augenblick durch die Augen von Onkel Tom und Tante Erna zu sehen. Also nochmal ernsthaft, wie wollen wir denn eine Massenadaption von Krypto, und Bitcoin im speziellen hinkriegen und alles auf die Blockchain holen, wenn die offline Hardware-Wallets nicht für Dumme gemacht sind? Es sind halt nicht alle Geeks und Nerds und mit nem Lötkolben auf die Welt gekommen - wenn ich meinem Onkel erstmal erklären muss, was ein Rasperry Pi ist und wieso ein Würfel bei dem Gerät beiliegt um 128mal zu würfeln, dann wird das nichts mit "alle auf die Blockchain"...   Wenn Du als Vollprofi deine Bitcoins einer Wallet schon nicht anvertraust, wer denn dann?

Zum basteln, rumspielen und ausprobieren sieht der SeedSigner und das Projekt an sich übrigens ziemlich cool aus, feier ich wirklich, aber ernste Frage: Welche Hardware-Wallet würdet ihr wirklich eurem Onkel/Tante heutzutage an die Hand geben, wenn diese Hand vorher noch nie mit Krypto in Berührung gekommen ist?

[cygan]

irgendwie habt ihr beide hier recht, man sollte halt das richtige für sich persönlich finden.
hat man ahnung von löten und von zusammbauen einzelner komponenten, hat man dann hier natürlich viel mehr wissen und möglichkeiten bei der auswahl
kann man das alles nicht oder man möchte es nicht versuchen, ist man auf eine fertige und einfachere lösung angewiesen

zum SeedSigner hätte ich da noch eine andere lösung, wo sogar der dev aus .de kommt und das wäre die specter hardware wallet (Bitcoin only).
es ist ein diy-projekt, über den es viele informationen und auch videos gibt:

https://clavastack.com/
https://github.com/cryptoadvance/specter-diy
https://www.youtube.com/watch?v=eF4cgK_L6T4