Atomic Wallet hacked

[bullrun2024bro]

Atomic Wallet hat auf Twitter gepostet, dass sie mit Chainalysis zusammenarbeiten, um weitere Informationen zum Hack bzw. Verlust der Coins herauszufinden. Zudem sollen die Behörden und Exchanges informiert werden, sofern sich Spuren auf die Täter finden.



Quelle: https://twitter.com/AtomicWallet/status/1666591717347262468

Darüber hinaus findet sich nur sehr wenig neues. Die Kommunikation aktuell spricht auch nicht gerade für Atomic Wallet.

[1714513078]

1714513078

[1714513078]

1714513078

[1714513078]

1714513078

[Lafu]

Mittlerweile konnte ich zumindest in Erfahrung bringen, dass meine größte Position bisher nicht bewegt wurde. Scheint wohl für Nordkorea nicht interessant genug zu sein.
Bisher ist ja auch nicht bekannt, wo das Problem liegt. Vielleicht an einer bestimmten Walletversion?
Eine ältere Walletversion habe ich leider noch nicht bekommen.

Mit dem Spass meinte ich die ganzen Hacks und Vertrauensverluste in den letzten Monaten.

Na das sind doch schon mal bis jetzt gute neuigkeiten für dich das noch nichts entwendet wurde.
Ich konnte bis jetzt auch noch nichts lesen was das problem war oder ist bei Atomic Wallet bzw wie der Hack abgelaufen ist.
Hacks passieren immer wieder und auch öffters in den letzten jahren nur waren nicht die großen sachen betroffen.
Aber ja die anzahl der Hacks erhöht sich in den letzten jahren ganz schön.

[1miau]

Wer seine Coins in einem closed source wallet liegen lässt ist sowieso schon ziemlich leichtsinnig unterwegs,

Viele Altcoin Walltes sind closed source

Viele Altcoin Projekte sind halt auch einfach scam, mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen. Der ganze Witz an dezentralen Plattformen ist ja dass ich keine zentrale Instanz brauche der ich vertrauen muss, weil ich einen nachprüfbar fairen Code habe, der dafür sorgt, dass alles nach den Regeln abläuft.

Aber mit dezentralisierten Projekten lässt sich viel weniger Profit generieren. 
Das wird vermutlich schon die Antwort sein, warum viele Projekte so zentralisiert sind, am besten noch mit einer schönen Menge vorgeschürften Coins für das Team und hoch inflationärem PoS, bei dem das Team mit ihren vorgeschürften Coins einen weiteren großen Teil der Stakingbelohnungen abbekommt.

Dazu kommt, dass man mit vorgeschürften Coins mächtig die Werbetrommel rühren kann. 

Mit dem Spass meinte ich die ganzen Hacks und Vertrauensverluste in den letzten Monaten.

Für die Medien ein gefundenes Fressen, dadurch füllen sie gerne ihre Plätze. Wenn auch mit wilden Spekulationen, oder möglicherweise frei erfundenen Aussagen:

"Trotzdem wollen Sparkassen und auch Volksbanken Konten einrichten, auf denen Kryptowährungen von Privatkunden verwahrt werden können

Was daran ein "gefundenes Fressen" sein soll, dass Sparkassen und Volksbanken Bedenken haben, Konten für Kryptowährungen einzurichten, weißt wohl nur du selbst.
Die Bedenken der Sparkassen und Volksbanken sind ganz real. Wenn die Kunden ihre verwahrten Coins auf den Konten für Kryptowährungen gehackt werden, stehen diese Kunden alle auf der Matte und die Banken haben dann ein riesiges Problem. Natürlich spielt sowas bei der Evaluation einer Bank eine Rolle, ob sie Konten einrichten, auf denen Kryptowährungen von Privatkunden verwahrt werden können.
Deine Hetze gegen die "PöHseN MedIen" macht also schlicht keinen Sinn. 
Dazu muss die Omma nicht einmal ihre Coins irgendwo versenken und dann bei der Bank auf der Matte stehen, da sie diese ja dort gekauft hatte, es würde auch ein Hack die Banken in Bedrängnis bringen, wenn dabei Schaden entsteht. Die Bedenken der Sparkassen und auch Volksbanken, Konten für Kryptowährungen einzurichten, sind als nachvollziehbar.

Ist echt hart im Moment. Wo sind unsere Coins derzeit noch wirklich sicher?

Eine Generierung offline, auf einem Gerät, welches nicht mit dem Internet verbunden wird, dürfte nach wie vor für große Summen eine hohe Sicherheit haben.
Der größte Angriffsvektor dürfte da eine gefälschte Software sein, bei der die Hacker die Software manipuliert haben, sodass diese nur bestimmte Adressen (aus einem Adresspool) generiert, auf die die Hacker Zugriff haben.
Das dürfte bei den bekanntesten Open-Source Projekten ziemlich unwahrscheinlich sein, sonst hätte man schon von gehört.

[Real-Duke]

Ist echt hart im Moment. Wo sind unsere Coins derzeit noch wirklich sicher?

Eine Generierung offline, auf einem Gerät, welches nicht mit dem Internet verbunden wird, dürfte nach wie vor für große Summen eine hohe Sicherheit haben.
Der größte Angriffsvektor dürfte da eine gefälschte Software sein, bei der die Hacker die Software manipuliert haben, sodass diese nur bestimmte Adressen (aus einem Adresspool) generiert, auf die die Hacker Zugriff haben.
Das dürfte bei den bekanntesten Open-Source Projekten ziemlich unwahrscheinlich sein, sonst hätte man schon von gehört.

Ich hoffe es gibt bald auch wieder einfachere Lösungen, auch für Hinz und Kunz.

Kurz OT dazu: Ich saß gestern Abend bei einem Nachbarn, weil sein Ebay Kleinanzeigen Login am Notebook nicht mehr funktionierte. Er (54 Jahre alt, von Technik nicht viel Plan) war schon völlig damit überfordert, einen Passwort Reset durchzuführen

Nachdem ich die Sache schnell erledigt habe, kamen wir kurz auf das Thema Geld und in was man so investieren würde. Ich habe Krypto mit keiner Silbe erwähnt, da ich wahrscheinlich nur noch Fragezeichen im Gesicht meines Gegenüber gesehen hätte.
Beim Thema Sicherheit wäre das Gespräch dann eh spätestens beendet gewesen, wenn ich ihm deinen Lösungsweg versucht hätte zu erklären

Wir können so was hier fast alle, aber die Masse bekommt das noch lange nicht hin, bzw verfügt nicht über die Möglichkeiten.

[1miau]

Kurz OT dazu: Ich saß gestern Abend bei einem Nachbarn, weil sein Ebay Kleinanzeigen Login am Notebook nicht mehr funktionierte. Er (54 Jahre alt, von Technik nicht viel Plan) war schon völlig damit überfordert, einen Passwort Reset durchzuführen

Nachdem ich die Sache schnell erledigt habe, kamen wir kurz auf das Thema Geld und in was man so investieren würde. Ich habe Krypto mit keiner Silbe erwähnt, da ich wahrscheinlich nur noch Fragezeichen im Gesicht meines Gegenüber gesehen hätte.
Beim Thema Sicherheit wäre das Gespräch dann eh spätestens beendet gewesen, wenn ich ihm deinen Lösungsweg versucht hätte zu erklären

Danke für den interessanten Einblick. Und ist ja auch relevant zum Thema Wallets.  
Ich denke auch, dass du da einen sehr wichtigen Punkt ansprichst. Für viele Leute außerhalb des Forums ist das Thema Bitcoin / Blockchain wirklich sehr komplex, was für uns vielleicht selbstverständlich scheint.

Es gibt da viele Stolperfallen und bei jeder davon können unerfahrene Leute diverse Fehler machen. Ich glaube auch, dass die Komponente der eigenen Verwahrung der Coins manche Leute eher überfordert, als dass sie ihnen letztendlich nutzt. Selbst wir haben ja manchmal Probleme, die wir nicht zugeordnet bekommen. Dass dein Nachbar da die Coins am Ende irgendwo versenkt, wäre durchaus eine reale Gefahr.
Ich habe selber auch mit (oft jüngeren) Leuten zu tun (wo man eigentlich mehr technische Expertise erwartet) aber die Problematik ist da ähnlich gelagert, wie bei deinem Nachbar. Bitcoin / Blockchain ist halt doch wirklich sehr komplex.

Daher stimme ich dir auf jeden Fall zu:
Eine einfache aber trotzem sichere Lösung zur Verwahrung der Coins wäre sehr wichtig, erscheint mir aber ähnlich schwierig, wie eine sinnvolle Skalierungslösung bei BTC, ETH und Co..  

[bct_ail]

Wir können so was hier fast alle, aber die Masse bekommt das noch lange nicht hin, bzw verfügt nicht über die Möglichkeiten.

Es hat aber auch eine Zeit lang gebraucht, bis wir soweit waren, oder? Und wir waren interessiert an dem Thema. Also wenn ich interessiert an etwas bin, dann setze ich mich auch hin und lerne. Mache Fehler und lerne.
Stempelt doch "die Masse" nicht so ab. Ich glaube schon, dass die meisten das hinbekommen. Dazu müssen sie aber Interesse daran haben.

[Real-Duke]

Ich denke auch, dass du da einen sehr wichtigen Punkt ansprichst. Für viele Leute außerhalb des Forums ist das Thema Bitcoin / Blockchain wirklich sehr komplex, was für uns vielleicht selbstverständlich scheint.

Das vergisst man nach einiger Zeit wirklich schnell. In solchen Augenblicken wie gestern Abend, wird einem das aber wieder vor das Gesicht gehalten.

Es gibt da viele Stolperfallen und bei jeder davon können unerfahrene Leute diverse Fehler machen. Ich glaube auch, dass die Komponente der eigenen Verwahrung der Coins manche Leute eher überfordert, als dass sie ihnen letztendlich nutzt. Selbst wir haben ja manchmal Probleme, die wir nicht zugeordnet bekommen. Dass dein Nachbar da die Coins am Ende irgendwo versenkt, wäre durchaus eine reale Gefahr.

Er würde sich vermutlich niemals irgendwelche Krypto Währungen kaufen. Nur für den Fall, dass ich mich in einem Menschen am Ende doch irre, wäre er der 100% Kandidat, der aus Sicherhetsbedenken seine Coins direkt auf der Börse liegen lassen würde, wo er sie gerade gekauft hat. Ist ja auch am einfachsten und er braucht sich keine Gedanken machen, geschweige denn, irgendwelche Software auf seinem Windows 7 Notebook zu installieren

Ich habe selber auch mit (oft jüngeren) Leuten zu tun (wo man eigentlich mehr technische Expertise erwartet) aber die Problematik ist da ähnlich gelagert, wie bei deinem Nachbar. Bitcoin / Blockchain ist halt doch wirklich sehr komplex.

Ich erlebe das ständig im eigenen Haushalt. Interesse ist vorhanden, Krypto bei uns im Haus oft ein Gesprächsthema, nicht nur die Kurse  
Dann flackert die Birne bei der jüngeren Generation kurz auf. Aber nur, um kurze Zeit später wieder zu erlöschen

Daher stimme ich dir auf jeden Fall zu:
Eine einfache aber trotzem sichere Lösung zur Verwahrung der Coins wäre sehr wichtig, erscheint mir aber ähnlich schwierig, wie eine sinnvolle Skalierungslösung bei BTC, ETH und Co..  

Wenn jetzt jemand daher kommen würde und uns die absolut sichere und einfache(!) Lösung präsentieren könnte, die auch in vielen Jahren noch sicher ist...hach ich träume ja schon wieder

Es hat aber auch eine Zeit lang gebraucht, bis wir soweit waren, oder? Und wir waren interessiert an dem Thema. Also wenn ich interessiert an etwas bin, dann setze ich mich auch hin und lerne.

Da hast Du absolut Recht, siehe oben. Man vergisst hin und wieder schnell die Zeiten, als man selbst den Eingang zum Kaninchenbau entdeckt hat und erstmal von jeder Menge neuen Informationen regelrecht erschlagen wurde.
Wem ging es denn nicht so? Und damals gab es für mich erstmal sehr lange nur Bitcoin und mal gar nichts anderes.

Mache Fehler und lerne.

Fehler kosten dann aber schnell Geld. Und um auf den Typ Mensch meines Nachbar zurückzukommen, wäre das für ihn direkt ein nein. Neugierige Typ Menschen wie wir, sehen das etwas anders

Stempelt doch "die Masse" nicht so ab. Ich glaube schon, dass die meisten das hinbekommen. Dazu müssen sie aber Interesse daran haben.

Die Masse ist wahrscheinlich etwas unglücklich in dem Zusammenhang von mir gewählt. Ich reduzere hier mal auf die Meisten und ducke mich jetzt ganz schnell...und wech!

[1miau]

Er würde sich vermutlich niemals irgendwelche Krypto Währungen kaufen. Nur für den Fall, dass ich mich in einem Menschen am Ende doch irre, wäre er der 100% Kandidat, der aus Sicherhetsbedenken seine Coins direkt auf der Börse liegen lassen würde, wo er sie gerade gekauft hat. Ist ja auch am einfachsten und er braucht sich keine Gedanken machen, geschweige denn, irgendwelche Software auf seinem Windows 7 Notebook zu installieren

Wenn er doch etwas kauft, könnte das ein gutes Verkaufssignal sein. 

Wir können so was hier fast alle, aber die Masse bekommt das noch lange nicht hin, bzw verfügt nicht über die Möglichkeiten.

Stempelt doch "die Masse" nicht so ab. Ich glaube schon, dass die meisten das hinbekommen. Dazu müssen sie aber Interesse daran haben.

Vielleicht ging die Einschätzung eher in Richtung "neutrale Bestandsaufnahme" und sollte keine Wertung sein, habe ich zumindest nicht so wahrgenommen. 

[Real-Duke]

Wenn er doch etwas kauft, könnte das ein gutes Verkaufssignal sein. 

Steht dann auch bestimmt in der BILD

[Cricktor]

Ist echt hart im Moment. Wo sind unsere Coins derzeit noch wirklich sicher?

Hm, ich könnte mich wie ein anderer User hier im Forum als einen AltShitcoin-Minimalisten bezeichnen. Mein Fokus ist zum allergrößten Teil auf Bitcoin.

Inzwischen achte ich auf eine möglichst saubere und sichere Umgebung, wenn ich, immer seltener, mit reinen Software-Wallets hantiere. Ansonsten vertraue ich bewährten Wallets (Core, Electrum, Sparrow) in Kombination mit einer vertrauenswürdigen und transparenten Hardware-Wallet.

Die Atomic Wallet habe ich vor Jahren mal für kurze Zeit für ein paar Fork-Coins zum Bündeln benutzt, weil ich keine gescheite Open-Source-Multi-Coin-Alternative gefunden habe. Ging nicht um viele Werte, daher habe ich das Risiko einer Closed-Source-Wallet akzeptiert.


In meinen ersten BTC-Jahren gab's noch keine HD-Wallets, ich hatte von der Technik wirklich wenig Plan und erinnere mich nichtmal, ob meine Bitcoin-GUI überhaupt ein gesetztes Passwort hatte, geschweige denn, daß ich die auf meinem Alltags-Rechner hatte. Im Nachhinein würde ich sagen: Glück gehabt.
Backups? Ja, aber etwas ungeordnet.    Erst sehr viel später, bin ich aus notwendig gewordenen Interesse am "Maschinenraum von Bitcoin" ganz ganz tief in den Kaninchenbau hinabgestiegen. Der über die Jahre gestiegene Wert von Bitcoin tat ein übriges. Ich wollte auf keinen Fall weitere Verluste durch Unwissenheit riskieren. Mit "Sei die eigene Bank" kommt halt ein Rattenschwanz von Verantwortung einher.

[Lafu]

Fehler kosten dann aber schnell Geld. Und um auf den Typ Mensch meines Nachbar zurückzukommen, wäre das für ihn direkt ein nein. Neugierige Typ Menschen wie wir, sehen das etwas anders

Gewisse Fehler kosten aufjedenfall und eventuell sehr viel Geld oder Coins , aber das brauche ich dir ja nicht zu sagen.
Bei meinen Nachbarn wäre das auch der fall , und die hälfte würde bereits an der installation scheitern usw.
Aber dafür sind wir ja hier im Forum um es anderen wenn sie Informationen bezüglich Krypto suchen leicht verständlich zu geben.

[Real-Duke]

Mit "Sei die eigene Bank" kommt halt ein Rattenschwanz von Verantwortung einher.

Das stimmt und es sagt sich immer so leicht bzw ist zuerst auch leicht. Am Anfang sieht man diese Verantwortung noch nicht wirklich als das spätere Problem.
Mit zunehmender Menge an Coins oder wenn diese vom Wert deutlich gestiegen sind, ergeben sich spätestens die Sicherheitsbedenken

Gewisse Fehler kosten aufkedenfall und eventuell sehr viel Geld oder Coins , aber das brauche ich dir ja nicht zu sagen.
Bei meinen Nachbarn wäre das auch der fall , und die hälfte würde bereits an der installation scheitern usw.

In vielen Mitmenschen steckt das einfach nicht drin. Ist auch nicht jeder von uns Maurer oder Pilot

Aber dafür sind wir ja hier im Forum um es anderen wenn sie Informationen bezüglich Krypto suchen leicht verständlich zu geben.

Die Leute, die hier suchen und fragen, bringen zumindest die Grundneugierde mit. Beste Voraussetzung für anfangs kleine und später größere Erfolge.

[MinoRaiola]

Die Verluste werden nun auf 100 Millionen Euro und mehr beziffert. Es sollen ca. 5.500 Wallets betroffen gewesen sein. Es gab schon sehr früh den Verdacht, dass es nordkoreanische Hacker waren und jetzt gebt man ihm einen Namen: Lazarus Group.

Verluste übersteigen 100 Mio. USD – trägt der Atomic Wallet Hack die Handschrift der Lazarus Group?
https://de.beincrypto.com/atomic-wallet-hack-100-mio-usd-verluste/

Blockchain-Forensiker ermitteln: Über 100 Millionen US-Dollar bei Atomic-Wallet-Hack erbeutet
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/blockchain-forensiker-ermitteln-ueber-100-millionen-us-dollar-bei-atomic-wallet-hack-erbeutet-166002/

[Cricktor]

Geht es nur mir so, aber gut zwei Wochen sind vergangen und immer noch nur wenig handfeste Details. Gefühlt nur Blabla fast überall ohne wirklich harte Fakten. Keiner, insbesondere nicht Atomicwallet.io, rückt mit sinnvollen Details zum Hack heraus. Ja, es mag noch zu früh sein, aber komisch finde ich das trotzdem.

Warum sollen "nur" eine mittlere vierstellige Anzahl von Wallets betroffen sein. Können es sich die Angreifer leisten, zu selektieren, was aber immer noch bedeuten könnte, daß noch viel mehr Wallets betroffen sein könnten? Nicht gerade beruhigende Aussichten. Mich interessiert hauptsächlich, wie genau technisch es dazu kommen konnte. Dies zu beantworten kann natürlich länger dauern.

Auf der Webseite von Atomic Wallet hat man aktuell den Eindruck, als wäre Nichts passiert. Auch irgendwie verstörend.

[bullrun2024bro]

Geht es nur mir so, aber gut zwei Wochen sind vergangen und immer noch nur wenig handfeste Details. Gefühlt nur Blabla fast überall ohne wirklich harte Fakten. Keiner, insbesondere nicht Atomicwallet.io, rückt mit sinnvollen Details zum Hack heraus. Ja, es mag noch zu früh sein, aber komisch finde ich das trotzdem.

Geht mir auch so. Am 16. Juni gab es zwar ein kleines "Update" von Atomic Wallet auf Twitter.

Aber bis auf die Nachricht, dass die letzte App Version betroffen ist und man mit den Behörden und Börsen zusammenarbeitet gibt es nicht. Sehr schwach, wenn ihr mich fragt. Spricht nicht unbedingt dafür, dass man Atomic Wallet in Zukunft weiter nutzen und vertrauen sollte.



Quelle: https://twitter.com/AtomicWallet/status/1669750121586737152

Sofern weitere Updates bekannt sind, wollen sie es veröffentlichen.

[MinoRaiola]

Geht es nur mir so, aber gut zwei Wochen sind vergangen und immer noch nur wenig handfeste Details. Gefühlt nur Blabla fast überall ohne wirklich harte Fakten. Keiner, insbesondere nicht Atomicwallet.io, rückt mit sinnvollen Details zum Hack heraus. Ja, es mag noch zu früh sein, aber komisch finde ich das trotzdem.

Geht mir auch so. Am 16. Juni gab es zwar ein kleines "Update" von Atomic Wallet auf Twitter.

Aber bis auf die Nachricht, dass die letzte App Version betroffen ist und man mit den Behörden und Börsen zusammenarbeitet gibt es nicht. Sehr schwach, wenn ihr mich fragt. Spricht nicht unbedingt dafür, dass man Atomic Wallet in Zukunft weiter nutzen und vertrauen sollte.

Vor zwei Wochen haben Sie den Hack verharmlost... es wären nur 1% der aktiven Nutzer betroffen, also ein "minimaler Anteil". Auf der Website von Atomic Wallet werben sie mit 5.000.000 Nutzern weltweit, also sind *ironie on* 5.500 Wallets kaum die Rede wert *ironie off*. Wenn ich jetzt nach dem FTX Skandal schiele und mitbekomme, dass sie einen Relaunch mit FTX 2.0 planen, dann sieht es so aus, also gehört ein Hack zu einer Kryptobörse dazu. Eine Shitstorm ist im Sinne der PR anfänglich sehr schädlich, kann sich mit der Zeit aber positiv entwickeln. Wie bei Binance, "your funds are safu".

[bct_ail]

Geht es nur mir so, aber gut zwei Wochen sind vergangen und immer noch nur wenig handfeste Details.

Das ist eine Frechheit. Auf der Homepage kann man mittlerweile auch wieder die Wallets mit der Version vo 11.05.2023 downloaden, aber kein Wort zum Vorfall.

Vor zwei Wochen haben Sie den Hack verharmlost... es wären nur 1% der aktiven Nutzer betroffen, also ein "minimaler Anteil". Auf der Website von Atomic Wallet werben sie mit 5.000.000 Nutzern weltweit, also sind *ironie on* 5.500 Wallets kaum die Rede wert *ironie off*.

Der Begriff "aktive User" ist für mich nur ein Trick von denen, um die Anzahl der wirklich betroffenen User klein zu halten. Woher können sie denn bitte sehr wissen, wer aktiv ist und wer nicht? Geht wohl nur, wenn diese Daten an deren Server übermittelt werden.....

[Cricktor]

Der Begriff "aktive User" ist für mich nur ein Trick von denen, um die Anzahl der wirklich betroffenen User klein zu halten. Woher können sie denn bitte sehr wissen, wer aktiv ist und wer nicht? Geht wohl nur, wenn diese Daten an deren Server übermittelt werden.....

Also die Atomic Wallet kommuniziert ausschließlich mit der Backend-Infrastruktur von den Machern der Atomic Wallet. Du kannst da Nix anderes konfigurieren. Irgendwo las ich, daß aus dem Seed oder den Recovery Wörtern durch Hashen eine Wallet-ID abgeleitet wird, anhand derer das Backend sehr wohl jede kommunizierende Atomic Wallet eindeutig identifizieren kann. (Sorry, leider keine belastbaren Quellen hierfur zur Hand, da ich nimmer ernsthaft diese Wallet für mehr als 'nen zweistelligen EUR-Betrag nutzen wollen würde, daher mein Interesse auch nur akademischer Natur ist.)

Das Backend weiß somit sehr wahrscheinlich sehr wohl, wieviele eindeutige Wallets "nach Hause" telefonieren. Welche Daten dabei abfließen, muss man dann wohl aus dem Dekompilat der Atomic Wallet herausdestillieren:
https://github.com/osarjuhcnus/atomicwalletsdesktopource

[bct_ail]

Das Backend weiß somit sehr wahrscheinlich sehr wohl, wieviele eindeutige Wallets "nach Hause" telefonieren. Welche Daten dabei abfließen, muss man dann wohl aus dem Dekompilat der Atomic Wallet herausdestillieren:
https://github.com/osarjuhcnus/atomicwalletsdesktopource

Danke für die Erklärung. Bei der von dir verlinkten Seite handelt es sich um die Version vom 10.04.2023. Danach gab es noch zwei neuere. Bin gespannt, ob der Quelltext rekonstruiert werden kann und was da dann gefunden wird. Das die Community nun daran arbeiten muss, ist schon ungeheuerlich.

I lost $22,000 in the security flaw of Atomic Wallet 2.69.2, and I am providing the source code for you to help me identify any possible vulnerabilities.

https://github.com/osarjuhcnus/atomicwalletsdesktopource

[bct_ail]

Atomic Wallet hat sich endlich mal wieder zu Wort gemeldet. Aber eigentlich nur ein blablablubb und keine richtige Antworten. "Weniger als 0.1% der User haben Funds verloren. Seitdem ist nichts mehr passiert. Szenarien könnten auch Viren, MITM Angriff oder Malware sein." Und als abschliessenden Hinweis, dass Wallet auf dem neuesten Stand zu haben.

https://atomicwallet.io/blog/june-3rd-event-statement