two.625
Jr. Member
 Offline
Activity: 56
Merit: 12
|
 |
July 11, 2023, 05:59:15 PM |
|
Простейший сопособ реализации книги заявок - это скажем ассоциативный контейнер std::set (если вы знакомы с C++).
…
Если вы называете эту биржу децентрализированной, то каким образом вы реализуете "децентрализованный" контейнер std::set, который будет физически находится на множестве серверов? лол
Вижу здесь противоречие. В первом предложении Вы говорите об std::set как о простейшем способе, а во втором ставите вопрос так, как будто этот способ - единственный. Но ведь простейший - не значит единственный, верно? Да и предположение о том, что информационный объект где-то физически находится, в современных информационных системах представляется мне устаревшим. Например, запись в блоке блокчейна, строго говоря, находится на накопителе каждого из компьютеров, на которых запущена полная нода. Но для выполнения программы, обеспечивающей работоспособность блокчейна, это неважно. Ей достаточно того, что эта запись есть на накопителе того компьютера, на связь с которым она настроена. Более того, если там этой записи не окажется (например, при начальной загрузке данных или после небольшого простоя), программа может поискать её на других носителях, доступных в сети. Получается, что одним из способов реализации контейнера, который физически находится на множестве серверов, является постоянный сбор информации со множества серверов в оперативную память того устройства, с которым взаимодействует программа. Иными словами - синхронизация. Сопоставление заявок в таком случае требует обращения только к этой оперативной памяти. Ну просто подумайте, какой идиот заморозит в стаканах всех этих "DEX" ту ликвидность на всю глубину стакана - по сути там "нарисованы" для невежественных идиотов сотни миллиардов, если вы просчитаете сумму всех книг заявок всех DEX на всю глубину, то не удивлюсь, если сможете онаружить там скажем 22 млн Bitcoin Нет их там. Выше я привёл скриншот книги заявок. Я выбрал на бирже TEX пару с максимальной ликвидностью. Как видите, там не пахнет не только миллиардами, но даже тысячами. Лично я знаю четыре децентрализованные биржи: TEX, AtomicDEX, Vitex и Dexalot. Нигде миллиардов нет. Если говорить о биткоинах и токенах, обеспеченных биткоинами, то, по моим прикидкам, не больше десятка ВТС на все четыре биржи во всех парах набирается. Добавлено:Посмотрел Sologenic, про который тут выше Julien_Olynpic писал. Нашёл там ещё пару так называемых биткоинов, замороженных в лимитных ордерах. Полагаю, что аналогичные биржи ещё должны работать на Stellar. Но, глядя на вышеперечисленные примеры, я сомневаюсь, что там ликвидность существенно выше. Ну ты ведь не программист. Правда? Я тебе описал как устроен любой "DEX" на сегодня и чем он по факту является. Посчитай количество активов зафриженых в стаканах всех "DEX", в том числе и в этих четырех нонеймах что ты привел https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/dex/ |
|
|
|
|
|
|
|
The Bitcoin network protocol was designed to be extremely flexible. It can be used to create timed transactions, escrow transactions, multi-signature transactions, etc. The current features of the client only hint at what will be possible in the future.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
welik
|
Собственно - вы видите суслика? нет? а он есть. вы видите ордера? да? а их нет.
Опять голословные утверждения. Повторяю, изучите как работают атомарные свопы на AtomicDEX и их система матчинга. Как раз из-за того, что это честный матчинг на блокчейне - там такая маленькая ликвидность. AtomicDEX - это децентрализованная биржа, которая использует технологию Atomic Swaps для обмена криптовалютами без необходимости доверять друг другу или централизованной бирже. Система матчинга заявок на AtomicDEX работает следующим образом: 1. Пользователь размещает заявку на покупку или продажу криптовалюты. 2. Заявка отправляется на блокчейн, где она ожидает выполнения. 3. Когда другой пользователь размещает заявку на продажу или покупку той же криптовалюты с той же ценой, происходит автоматический обмен между пользователями. 4. Обмен происходит без участия централизованной биржи или посредников, что делает процесс обмена более безопасным и прозрачным. AtomicDEX использует технологию Atomic Swaps, которая позволяет пользователям обмениваться криптовалютами без необходимости доверять друг другу или централизованной бирже. Atomic Swaps позволяют обменивать криптовалюты между разными блокчейнами, используя умные контракты и хэш-функции. Это делает процесс обмена более безопасным и прозрачным, так как пользователи не нуждаются в доверии к централизованной бирже или посреднику. Таким образом, система матчинга заявок на AtomicDEX основана на технологии Atomic Swaps и работает без участия централизованной биржи или посредников. Ссылки: https://atomicdex.io/en/https://habr.com/ru/articles/554984/По поводу курсов обмена: При определении обменных курсов AtomicDEX не использует напрямую данные с бирж. Вместо этого он работает на основе децентрализованной P2P-ордерной книги, и пользователи сами определяют курсы при совершении сделок. Курс конкретной сделки на AtomicDEX определяется, по сути, рыночной динамикой спроса и предложения в книге заявок P2P. https://www.cryptowisser.com/wallet/atomicdex/ |
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
July 12, 2023, 08:14:19 AM |
|
Ну ты ведь не программист. Правда? Я тебе описал как устроен любой "DEX" на сегодня и чем он по факту является. Посчитай количество активов зафриженых в стаканах всех "DEX", в том числе и в этих четырех нонеймах что ты привел https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/dex/Спасибо за описание. Моих знаний в сфере программирования хватило на то, чтобы его понять. И за ссылку спасибо. Она проясняет, откуда могла взяться идея о том, что децентрализованных книг заявок не существует. Полагаю, путаница могла возникнуть как раз из-за coinmarketcap и подобных ему сервисов, составляющих списки DEXов. Лишь 13 из 398 (чуть больше 3%) DEXов, представленных в списке coinmarketcap, имеют книгу заявок. Остальные 97% - обменники с индикативными курсами. Поэтому при беглом взгляде на список кому-то вполне может показаться, что децентрализованных книг заявок вообще не бывает. |
|
|
|
|
two.625
Jr. Member
Offline
Activity: 56
Merit: 12
|
|
July 12, 2023, 01:27:36 PM |
|
Ну ты ведь не программист. Правда? Я тебе описал как устроен любой "DEX" на сегодня и чем он по факту является. Посчитай количество активов зафриженых в стаканах всех "DEX", в том числе и в этих четырех нонеймах что ты привел https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/dex/Спасибо за описание. Моих знаний в сфере программирования хватило на то, чтобы его понять. И за ссылку спасибо. Она проясняет, откуда могла взяться идея о том, что децентрализованных книг заявок не существует. Полагаю, путаница могла возникнуть как раз из-за coinmarketcap и подобных ему сервисов, составляющих списки DEXов. Лишь 13 из 398 (чуть больше 3%) DEXов, представленных в списке coinmarketcap, имеют книгу заявок. Остальные 97% - обменники с индикативными курсами. Поэтому при беглом взгляде на список кому-то вполне может показаться, что децентрализованных книг заявок вообще не бывает. Ну ок, тогда исходный код "DEX" в студию. Если нет исходного кода, то нарисовать книгу заявок может тебе любой студент второго курса. При этом абсолютно любой невежда пришедний в трейдинг поверит, что вся эта ликвидность даже существует на этом "DEX". Но по сути под капотом весь этот децентрализованный кал является просто очередной обоссаной модификацией UNISWAP или очередным обоссаным интерфейсом к очередному CEX - ибо не существует в этом Мире такой вещи как децентрализованная книга заявок. Лол. |
|
|
|
|
|
|
two.625
Jr. Member
Offline
Activity: 56
Merit: 12
|
|
July 12, 2023, 02:03:39 PM |
|
Ну собственно как я и говорил, это обычный CEX с ERC-20 интерфейсом для фронт-ранинга (арбитража) невежественных идиотов. Удачи тебе с этим. |
|
|
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
November 13, 2023, 07:10:49 PM |
|
не существует в этом Мире такой вещи как децентрализованная книга заявок
Упоминание децентрализованной книги заявок встретилось мне сегодня ещё на одной площадке: https://sideswap.ioОна разработана компанией Blockstream, и там обмениваются активы из блокчейна Liquid. Есть там и обёрнутые биткоины L-BTC, и стейблкоины доллара (USDT) и евро (EURx). Конечно, это вовсе не тот уровень децентрализации, к которому обычно стремятся биткоинеры, но для USDT и других подобных активов, по-моему, вполне сгодится. По крайней мере, если говорить об USDT, то Liquid, на мой взгляд, - это лучший блокчейн для него. Прозрачных транзакций в нём нет вообще, поэтому невозможно проследить прошлое токенов, а значит, бессмысленно их блокировать. Ну и комиссии в этом блокчейне привлекательные: за транзакцию с одним входом и двумя выходами стандартная плата составляет 276 сатоши (10 центов по текущему курсу). Что же касается Sideswap, разработчики хвастаются, что ордера, как рыночные, так и лимитные, можно выставлять с аппаратного кошелька без необходимости делиться с каким-либо биржевым софтом своими приватными ключами. Я вот только не понял: в сфере DEX действительно есть такая проблема, или Blockstream её выдумал? Неужели обычно протоколы подключения кошельков к дексам в какой-то мере подразумевают раскрытие приватных ключей? |
|
|
|
|
|
stoos
|
|
November 13, 2023, 08:26:29 PM |
|
Чето два битка малость снова обхезался  бро, если ты не догоняешь, как запилить децентрализованную книгу ордеров, это не значит, что не нашлось ребят, которые смогли. Кстати комодо не первые, кто запилили, самым первым был блокнет. Там вообще всё децентрализованно, что только можно и без всяких кус и геоблока. Но проблема всех этих проектов, что они нахрен никому не сдались. За ними нет никого серьёзного, типа банана, кто бы их шиллил, да отсыпал токенов. Ну и дексы сами по себе морально устарели после появления дефей с их фермами. Хомякам же не трейдинг нужен вовсе, а кнопка бабло до сих пор сидят с залоченными фантиками, ждут отскока А дождутся дефи на битке и смерть всех ссаных щитков между прочим, всё для этого уже готово. Причем без всяких говнотокенов, газов и засирания сети. Дешево, сердито, ещё и приватно - какими и должны быть контракты. Конечно, сначала экзит памп щитков, но потом смерть |
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
November 15, 2023, 02:32:42 PM |
|
А дождутся дефи на битке и смерть всех ссаных щитков между прочим, всё для этого уже готово. Причем без всяких говнотокенов, газов и засирания сети. Дешево, сердито, ещё и приватно - какими и должны быть контракты. Конечно, сначала экзит памп щитков, но потом смерть А какая технология может позволить создавать на Биткоине смарт-контракты, чтобы было дёшево и без засирания сети? Мне запомнилось высказывание в твиттере одного чувака, который отправил в блокчейн транзакцию, выполняющую функцию black3 (не знаю, что это такое) и написал об этом так: "Маленький код смарт-контракта и гигантский скрипт в Биткоине". А гигантский скрипт - это не только засирание сети, но и увеличение комиссий (причём не для отправителя этого скрипта, а для всех остальных). |
|
|
|
|
|
stoos
|
|
November 15, 2023, 08:18:22 PM |
|
А какая технология может позволить создавать на Биткоине смарт-контракты, чтобы было дёшево и без засирания сети? Мне запомнилось высказывание в твиттере одного чувака, который отправил в блокчейн транзакцию, выполняющую функцию black3 (не знаю, что это такое) и написал об этом так: "Маленький код смарт-контракта и гигантский скрипт в Биткоине". А гигантский скрипт - это не только засирание сети, но и увеличение комиссий (причём не для отправителя этого скрипта, а для всех остальных). , бро. Код, исполнение, валидация - всё на стороне клиента. В блокчейн публикуется только utxo - переход состояния контракта. Никаких "гигантских скриптов в биткоине" - некому и незачто будет платить газ, валидаторы/майнеры страдай. Плюс поддержка лайтнинга из коробки - интересно, у майнеров есть горячая линия психологической помощи? В общем, контракты, какие они и должны быть, а не которые мы заслужили А эфир и прочий ончейн это не просто рудимент, это ещё и зло. Пример. Возьмем гипотетических змейка и, например, смартпрофита. Вот захотели они махнуться нюдсами. Представь, какой фуррор был бы на следующий день тут на толчке, используй они одну из эфирных нфт поделок? Совсем не круто броадкастить в сообщество свои нюдсы контракты и хранить, и тем более исполнять их в лохчейне. Прикинь лицо партнёров, только что заключивших договор, когда какой-нибудь охуевший валидатор отменяет выполнение их контракта только потому, что писюн маленький геоблокинг например. Зачем это  |
|
|
|
|
welik
|
Оффчейн контракты, бро. Код, исполнение, валидация - всё на стороне клиента. В блокчейн публикуется только utxo - переход состояния контракта. Никаких "гигантских скриптов в биткоине" - некому и незачто будет платить газ, валидаторы/майнеры страдай. Плюс поддержка лайтнинга из коробки - интересно, у майнеров есть горячая линия психологической помощи? В общем, контракты, какие они и должны быть, а не которые мы заслужили А эфир и прочий ончейн это не просто рудимент, это ещё и зло. Пример. Возьмем гипотетических змейка и, например, смартпрофита. Вот захотели они махнуться нюдсами. Представь, какой фуррор был бы на следующий день тут на толчке, используй они одну из эфирных нфт поделок? Совсем не круто броадкастить в сообщество свои нюдсы контракты и хранить, и тем более исполнять их в лохчейне. Прикинь лицо партнёров, только что заключивших договор, когда какой-нибудь охуевший валидатор отменяет выполнение их контракта только потому, что писюн маленький геоблокинг например. Зачем это В блокчейне хранится запись о правах собственности на NFT, а сами данные - вне блокчейна с указанием ссылки для доступа к ним. В RGB так же - это не безразмерное хранилище мультимедиа. Так что пример с нюдсами не корректный. Там в статье еще пишут о проблеме хранения больших офчейн данных RGB и потенциальной потере информации о транзакциях и всё такое. Еще обещают тормоза на стороне клиентов для популярных токенов на RGB, потому что надо будет валидировать всю цепочку токена до самого корня. Короче эта технология не серебряная пуля, как вы её оптимистично описали. Поэтому возможно в будущем будут разработы более подходящие технологии, лишённые этих недостатков, или когда допилят/оптимизируют сам RGB. У них там обозначена версия 0.1, значит до полноценного релиза протокола еще далеко. |
|
|
|
|
|
3meek
|
|
November 18, 2023, 08:25:16 AM |
|
А какая технология может позволить создавать на Биткоине смарт-контракты, чтобы было дёшево и без засирания сети? Мне запомнилось высказывание в твиттере одного чувака, который отправил в блокчейн транзакцию, выполняющую функцию black3 (не знаю, что это такое) и написал об этом так: "Маленький код смарт-контракта и гигантский скрипт в Биткоине". А гигантский скрипт - это не только засирание сети, но и увеличение комиссий (причём не для отправителя этого скрипта, а для всех остальных). , бро. Код, исполнение, валидация - всё на стороне клиента. В блокчейн публикуется только utxo - переход состояния контракта. Никаких "гигантских скриптов в биткоине" - некому и незачто будет платить газ, валидаторы/майнеры страдай. Плюс поддержка лайтнинга из коробки - интересно, у майнеров есть горячая линия психологической помощи? В общем, контракты, какие они и должны быть, а не которые мы заслужили А эфир и прочий ончейн это не просто рудимент, это ещё и зло. Пример. Возьмем гипотетических змейка и, например, смартпрофита. Вот захотели они махнуться нюдсами. Представь, какой фуррор был бы на следующий день тут на толчке, используй они одну из эфирных нфт поделок? Совсем не круто броадкастить в сообщество свои нюдсы контракты и хранить, и тем более исполнять их в лохчейне. Прикинь лицо партнёров, только что заключивших договор, когда какой-нибудь охуевший валидатор отменяет выполнение их контракта только потому, что писюн маленький геоблокинг например. Зачем это Ну ты конечно и подонок... Но речь тут вроде бы идёт про декс биржи, типа твоего блок дх, который наверное даже нюдсы форумчан сейчас не в силах поменять в атомарных свопах из-за ликвидности... И тогда наверное на форуме бы никто не узнал что мужики пиструнами обменялись... Вот только жаль что дексы никого не интересуют, как и технологии... Поэтому приходится любоваться своими нюдсами в одиночку... |
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
November 18, 2023, 12:20:11 PM |
|
Вот только жаль что дексы никого не интересуют
Не соглашусь. Чем дольше человек торгует, тем больше он будет замечать недостатков у СЕХов и тем больше будет интересоваться альтернативами. Вот у меня вчера был на одном СЕХе выставлен лимитный ордер на продажу биткоин-перпа по 36880. График показывает, что были сделки и по более высоким ценам, вплоть до 36912, но моя лимитка почему-то так и не была исполнена.  Раньше бы я кинулся в службу поддержки СЕХа, стал бы кричать, что у них некачественный мэтчинг ордеров, если заявки на продажу, стоящие в стакане выше моей, были исполнены, а моя - нет. А сейчас я понимаю, что это бессмысленно. Ну что они сейчас сделают? Нарисуют мне сделку по уже не существующей котировке? Ну так это ещё хуже, чем неисполнение вчерашнего ордера. Лучше искать площадки, где все алгоритмы прозрачны. А такое есть только на дексах. |
|
|
|
|
|
stoos
|
В блокчейне хранится запись о правах собственности на NFT, а сами данные - вне блокчейна с указанием ссылки для доступа к ним. В RGB так же - это не безразмерное хранилище мультимедиа. Так что пример с нюдсами не корректный.
Нфт на данный момент как собак нерезанных. В том числе и тех, которые хранят и тело ассета помимо прав на владение в блокчейне. В RGB весь код контракта хранится оффчейн, с телом ассета или без - зависит от реализации твоего смарт контракта. Никто не мешает засунуть в контракт всю свою коллекцию домашнего прона. Вопрос конечно в целесообразности, но технически возможно. В чейне битка хранится только доказательство владения смарт контрактом в виде utxo и всё. RGB это прежде всего некий стандарт и инструмент для написания смарт контрактов. Не путать с реализацией - собственно смарт контрактами, которые могут быть какими угодно, хоть безразмерным хранилищем мультимедиа. Там в статье еще пишут о проблеме хранения больших офчейн данных RGB и потенциальной потере информации о транзакциях и всё такое. Еще обещают тормоза на стороне клиентов для популярных токенов на RGB, потому что надо будет валидировать всю цепочку токена до самого корня. Короче эта технология не серебряная пуля, как вы её оптимистично описали. Поэтому возможно в будущем будут разработы более подходящие технологии, лишённые этих недостатков, или когда допилят/оптимизируют сам RGB. У них там обозначена версия 0.1, значит до полноценного релиза протокола еще далеко.
Больше свобод - больше ответственности. Это проблема всех децентрализованных систем. Так же и в битке: потерял ключи, потерял монетки, и некому предъявить, остаётся пенять на свою глупость. Что касается тормозов при валидации цепочки и размера оффчейн данных, то проблема очевидно существует (как и потенциальные решения), но затрагивает только часть контрактов наподобие токенов. Там у них бесконечная цепочка. Конечных контрактов эта проблема не коснется. Их даже хранить нет смысла после исполнения. Уже хорошо. НФТ, несмотря на теоретически бесконечную цепочку эти проблемы тоже обойдут стороной. Не могу представить себе ситуацию, чтобы какая-нибудь картинка ежедневно меняла хозяев по сто раз. Ну если это не нюдсы змейка конечно, тогда беда |
|
|
|
|
3meek
|
|
November 19, 2023, 05:34:32 PM |
|
Вот только жаль что дексы никого не интересуют
Не соглашусь. Чем дольше человек торгует, тем больше он будет замечать недостатков у СЕХов и тем больше будет интересоваться альтернативами. Вот у меня вчера был на одном СЕХе выставлен лимитный ордер на продажу биткоин-перпа по 36880. График показывает, что были сделки и по более высоким ценам, вплоть до 36912, но моя лимитка почему-то так и не была исполнена. Раньше бы я кинулся в службу поддержки СЕХа, стал бы кричать, что у них некачественный мэтчинг ордеров, если заявки на продажу, стоящие в стакане выше моей, были исполнены, а моя - нет. А сейчас я понимаю, что это бессмысленно. Ну что они сейчас сделают? Нарисуют мне сделку по уже не существующей котировке? Ну так это ещё хуже, чем неисполнение вчерашнего ордера. Лучше искать площадки, где все алгоритмы прозрачны. А такое есть только на дексах. Конечно же у дексов есть плюсы... Но на мой взгляд минусов покамест намного больше... Например обмен только ончейн, то есть ерц на ерц и тому подобное... Есть всякие мосты, но это лишняя морока... Отсутствие ликвидности... Ну и конечно же на дексах не поторгуешь с плечом... Так что я считаю что дексы сейчас ещё первобытные... Про всякие суши и уни я не говорю... |
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
November 20, 2023, 07:06:13 PM |
|
А чем удобнее? Наличием API, скоростью обработки ордеров, или есть ещё какие-то неочевидные плюсы в аспекте удобства использования? Я помню, что, когда полез на Sovryn, споткнулся на этапе подключения кошелька. Мой кошелёк никак не хотел коннектиться. Такая проблема типична для подобных площадок, или обычно всё чётко работает, и начать торговать на дексе можно, грубо говоря, в один клик, «без регистрации и СМС»?
|
|
|
|
|
light_warrior
In memoriam
Copper Member
Hero Member
Offline
Activity: 602
Merit: 922
|
|
November 20, 2023, 07:49:01 PM |
|
А чем удобнее? Наличием API, скоростью обработки ордеров, или есть ещё какие-то неочевидные плюсы в аспекте удобства использования? Я помню, что, когда полез на Sovryn, споткнулся на этапе подключения кошелька. Мой кошелёк никак не хотел коннектиться. Такая проблема типична для подобных площадок, или обычно всё чётко работает, и начать торговать на дексе можно, грубо говоря, в один клик, «без регистрации и СМС»?
У меня никогда не было проблем с дексами, в том числе и с Sovryn. Всегда нормально подключается и кошель и можно начать торговать в один клик, никакая рега не нужна. А чтобы подключить кошель к Sovryn надобно засунуть в метамаск сеть Rootstock. Я так понял что это сеть на которой эта декс работает. Если в метамаске нет этой сети то она постоянно выдает ошибку.  |
|
|
|
|
Julien_Olynpic
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2947
|
|
November 21, 2023, 02:39:29 AM |
|
А чем удобнее? Наличием API, скоростью обработки ордеров, или есть ещё какие-то неочевидные плюсы в аспекте удобства использования? Я помню, что, когда полез на Sovryn, споткнулся на этапе подключения кошелька. Мой кошелёк никак не хотел коннектиться. Такая проблема типична для подобных площадок, или обычно всё чётко работает, и начать торговать на дексе можно, грубо говоря, в один клик, «без регистрации и СМС»?
Да, согласен с предыдущим оратором. Я на Соврин захожу нечасто, но всё же периодически торгую. Естественно, там надо Метамаск или нечто подобное подключить, а в Метамаске добавить сеть RSK. Так-то вроде её реквизиты гуглятся, но если есть проблемы, том огу скинуть эти реквизиты для подключения. Рутсток - это сайдчен битка, как по мне, относительно популярный. На нём и Соврин работает и много ещё каких токенов есть. Плюс, для оплаты комсы на рутсток-адресе должны лежать рутсток-биткойны. Раньше я на Кукойне их покупал. Сейчас просто часть своих токенов конверчу. Комса очень маленькая за транзы. Так-то Соврин вполне удобная для меня платформа. Но я торгую в среднесроке. Сделки у меня нечастые. Внутря дня не торчу. Кому нужно внутри дня - не могу сказать насколько это удобно. Всё таки специфика дексов в том, что нужно много всяких запросов черех Метамаск подтверждать. |
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1456
Merit: 1685
|
|
November 21, 2023, 07:56:19 AM |
|
Я пробовал подключать Liquality и Defiant Wallet. Разумеется, оба в блокчейне RSK. Liquality вообще не подключался, а Defiant Wallet подключался, но очень быстро слетал. Я не рискнул позицию открывать. У меня опыта с веб3-кошельками нет практически никакого, и я не знаю, что произойдёт, если кошелёк отключится при наличии открытой позиции. Вдруг при повторном подключении уже не будет доступа к этой позиции?
С Metamask не бывает таких проблем?
|
|
|
|
|
|
