Может ли DEX заменить CEX и стать будущим крипто

[Julien_Olynpic]

Я пробовал подключать Liquality и Defiant Wallet. Разумеется, оба в блокчейне RSK. Liquality вообще не подключался, а Defiant Wallet подключался, но очень быстро слетал. Я не рискнул позицию открывать. У меня опыта с веб3-кошельками нет практически никакого, и я не знаю, что произойдёт, если кошелёк отключится при наличии открытой позиции. Вдруг при повторном подключении уже не будет доступа к этой позиции?

С Metamask не бывает таких проблем?

Ликвалити и Дефиант, по-моему, это полумёртвые кошельки. Тоже пробовал Ликвалити подключать, потом надоела эта фигня. Какой-то он то ли сырой, то ли неудобный, то ли непривычный.
   В общем, при всё богатстве выбора, другой альтернативы, кроме Метамаска нет. Да и зачем отходить от классики? Метамаск отлично подключается, транзакции проводит без проблем. Просто к любой платфрме прывыкать надо. На какие-то мелочи обращать внимание. Помню, у меня обмен не получался. Потом пригляделся - там по умолчанию надо в обоих концах обмена выставлять меняемые монеты. Вроде мелочь, а если не обратить внимание, может раздражать.
    Так-то у меня особых проблем с Метамаском на соврине не было. Но там надо рутсток-биток держать для оплаты комсы. Комса небольшая, но без этого ничего работать не будет.
    С плечом я там не торговал. Но не думаю, что какие-то серьёзные проблемы будут. Всё-таки Метамаск неплохо себя зарекомендовал.

[1714227769]

1714227769

[1714227769]

1714227769

[1714227769]

1714227769

[internetional]

Ликвалити и Дефиант, по-моему, это полумёртвые кошельки. Тоже пробовал Ликвалити подключать, потом надоела эта фигня. Какой-то он то ли сырой, то ли неудобный, то ли непривычный.
   В общем, при всё богатстве выбора, другой альтернативы, кроме Метамаска нет.

Ох не знаю. У меня жена этим Метамаском пользуется. Вчера надо было ей зарегистрироваться на сайте quantumtemple.xyz . И её Метамаск не смог с ним сконнектиться. А мой Ликвалити - с первой попытки соединился.

Насчёт Дефианта - не может он быть полумёртвым. Обновления там часто бывают. Интерфейс меняется до неузнаваемости. Месяц не открываю - потом не могу найти, где что находится. Сырой - может быть, неудобный - пожалуй, но полумёртвый - это точно не про него.

[light_warrior]

Ох не знаю. У меня жена этим Метамаском пользуется. Вчера надо было ей зарегистрироваться на сайте quantumtemple.xyz . И её Метамаск не смог с ним сконнектиться.

Ты меня извини конечно но я ваще не могу понять как можно не сконнектиться в простейшем случае. Ради интереса думаю дай попробую, нажал всего три раза, один раз на сайте чтобы законектиться и выбрать кошелек и два раза в метамаске и... никаких проблем все моментом сконнектилось.



Кстати там кроме метамаска есть еще варианты кошельков. SUI, Trust и Pera

ПыСы Сорри за оффтоп

[internetional]

Да, я установил Метамаск и смог подключиться к Соврину. Подключение прошло без сучка, без задоринки. Но посмотрел я внимательно на Соврин и вспомнил ещё одно важное отличие декса от цекса.

Когда я отправляю деньги на централизованную биржу, я доверяю людям, управляющим этой биржей. Когда я отправляю деньги на смарт-контракт декса, я доверяю их смарт-контракту. И, оказывается, доверять людям я могу легче, чем смарт-контракту. Если взломают биржу, я могу надеяться, что люди, которые за ней стоят, возместят потери. Если же взломают смарт-контракт декса, то надеяться уже будет не на что.

[klarki]

Если же взломают смарт-контракт декса, то надеяться уже будет не на что.

И в первом, и во втором случае вы от кого-то зависите. Но на дексе Вы можете отозвать выданные разрешения, выставить лимиты и т.п, чего не сделаешь на централизованной бирже.
 Если ломают контракт декса, то нормальные дексы компенсируют потери своих пользователей, если ломают контакт актива, который представлен на дексе, то здесь сложнее, но в ряде случаев, тоже можно рассчитывать компенсацию, но уже не от DEX.

[internetional]

Если ломают контракт декса, то нормальные дексы компенсируют потери своих пользователей

Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял. Помню, были такие сайты etherdelta.com и forkdelta.app . Оба сайта представляли собой интерфейс к одному и тому же дексу. Декс как таковой был просто протоколом, сводом правил для осуществления обмена. Он не был субъектом ни в каком смысле. То есть для меня слова «декс компенсирует потери» подобны словам «HTTP компенсирует потери» или «TCP/IP компенсирует потери».

Но, я смотрю, эти сайты уже не работают. Может, и дексы нынче совсем другие? Раньше HodlHodl писал на своём сайте, что он не является децентрализованным, потому что есть единый пункт управления, а на дексе его не должно быть. Сейчас я вижу, что этой записи в FAQ HodlHodl уже нет. Может быть, теперь и такие схемы уже децентрализованными считаются?

[welik]

Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял.

Я тебе больше скажу, у дексов даже есть юрисдикция и регулирование. Иначе как объяснить то, что некоторые дексы на уровне пользовательского интерфейса блокировали доступ гражданам определенных стран? Когда Uniswap в своей новой итерации добавит KYC, это вообще перевернет с ног на голову представление о децентрализованных биржах.

Проблема в интерфейсе, все привыкли заходить с веб-страничек. А это уже официальное юридическое поле интернета (домены, сервера и т.п.) и подчиняются они соответствующим законам. Оператор сайта, домена имеет юридическое лицо, зарегистрированное где-то там и понеслось...

Поэтому я всегда ратую за портабельные версии интерфейсов доступа к кошелькам/биржам, которые лежат в открытом доступе где-то на гитхабе и я сам могу по желанию скомпилировать себе интерфейс для работы с блокчейном. И работать с протоколом напрямую.

наличие открытого исходного кода - один из ключевых признаков действительно децентрализованного обменника (декса).

Возможность любому желающему изучить код, скомпилировать свой интерфейс и подключиться напрямую к децентрализованному протоколу позволяет говорить о подлинной децентрализации.

Если доступ к торговым операциям и хранению активов возможен только через закрытые централизованные сервисы и API, созданные конкретной компанией - это уже не полностью децентрализованная модель.

Поэтому лучшие дексы, такие как Uniswap, PancakeSwap, Curve и т.д. публикуют свои смарт-контракты в открытом виде. Любой человек или команда разработчиков может создать собственное приложение для взаимодействия с этими протоколами.

Такой подход минимизирует риски и зависимость от централизованных посредников. И именно он соответствует философии децентрализации в криптовалютном пространстве.

Возможно, если Uniswap введет еще большие ограничения и KYC, то появятся форки без этих ограничений, работающие с тем же протоколом. Ведь протоколом они не владеют и не могут им манипулировать, слава богу блокчейн работает автономно.

[xxxkuricaxxx]

Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял.

Я тебе больше скажу, у дексов даже есть юрисдикция и регулирование. Иначе как объяснить то, что некоторые дексы на уровне пользовательского интерфейса блокировали доступ гражданам определенных стран? Когда Uniswap в своей новой итерации добавит KYC, это вообще перевернет с ног на голову представление о децентрализованных биржах.

Эй голова. Привет тебе, ну ратимов, откуда тебе знать как работает юнисвап? Ты занимаешься только щитпостингом на битталке с 2018 за 80 баксов в месяц уже какой год, когда люди реально творили серьезные дела на форкдельте и юнике, на самом начальном этапе его становления . Я вот после баунти на битталке перешел на арбитраж еще с далеких 2018ых, в том числе был одним из первых юзеров юника. Но да ладно, первый лям там достал, но че тебе рассказывать.
Но я тебе скажу ратимов, тупая ты голова. Забанить трейдинг на дексах невозможно по айпи, смартконтракт всегда будет работать, ты можешь хоть напрямую к нему обращаться, без сайта, через метамаск и совершать свапы, так на любом дексе, если ты не знала голова

[JayTrain]

Судя по последним новостям с топ CEX биржей, то конечно на сегодняшний день DEX смотрится лучше, из собственного опыта на CEX могу сказать, что  могут заблокировать аккаунт, и написать заведомо нереальные условия прохождения например KYC , потом показывай что хочешь. "деньги на CEX бирже, деньги CEX ".

[klarki]

Судя по последним новостям с топ CEX биржей, то конечно на сегодняшний день DEX смотрится лучше, из собственного опыта на CEX могу сказать, что  могут заблокировать аккаунт, и написать заведомо нереальные условия прохождения например KYC , потом показывай что хочешь. "деньги на CEX бирже, деньги CEX ".

Таким образом они уводят от истинной причины блокировки. Увы, но CEX сейчас самый популярный и дешевый способ получить белую метку для AML сервисов. Некоторые площадки тупо блочат за тот факт, что крипта не ходила по биржам  

Прикол от ByBit:



И после таких выпадов,  эти юзеры все равно тащат крипту на CEX биржи) Мол удобно, мол это дешево и т.п.
Не берусь утверждать за подлинность информации со скрина, но на своем опыте сталкивался с похожим отношением.

[Julien_Olynpic]

Но, я смотрю, эти сайты уже не работают. Может, и дексы нынче совсем другие? Раньше HodlHodl писал на своём сайте, что он не является децентрализованным, потому что есть единый пункт управления, а на дексе его не должно быть. Сейчас я вижу, что этой записи в FAQ HodlHodl уже нет. Может быть, теперь и такие схемы уже децентрализованными считаются?

Дексы эти действительно не работают. Точнее, не работают их сайты и их веб-интерфейсы для управления смарт-контрактами. А сами смарт-контракты есть в сети эфира и ими, в принципе, можно пользоваться.
   У меня как-то с одного баунти оставалось на эфирдельте токенов одного проекта на 700 долларов. Ка-то туда закидывал для торговли и забыл. Тогда эти токены копейки стоили и я не думал, что они вырастут. Вспомнил о них только, когда подключился к сервису De Bank. И решел выяснить, как вернуть эти средства через смарт-контракт сети. Выяснилось, что чисто теоретически вернуть можно. Контракт общедоступный, с ним можно взаимодействовать для вывода своих средств. Вот только если рассчитать комсу, то она выходит дороже всех этих средств раз в несколько. В итоге забил. Может при низкой комсе ещё раз попробую вывести, но тогда скорее всего и сами токены уже будут снова стоить копейки.
    -
А если бы я их оставил на цексе, то биржа бы точно их прикарманила.)))

[internetional]

Современные DEX по сути таковыми не являются. Так как не существует такого понятия в принципе как децентрализованная книга заявок (Order Book).

Книга заявок представляет собой древовидную структуру данных. Простейший сопособ реализации книги заявок - это скажем ассоциативный контейнер std::set (если вы знакомы с C++). Собственно книга заявок состоит из двух таких контейнеров bids и asks. Матчинг осуществляется в строгом порядке согласно цене и времени размещения ордера в книге. Теперь два вопроса.

1. Если вы называете эту биржу децентрализированной, то каким образом вы реализуете "децентрализованный" контейнер std::set, который будет физически находится на множестве серверов? лол
2. Каким образом возможен матчинг по такому "децентрализованному" контейнеру?

Мне попалось на глаза ещё одно упоминание децентрализованной книги заявок. Вот в этой статье пишут про «распределённую книгу лимитных ордеров» (DLOB), разрабатываемую в рамках проекта Sidepit.

В статье всё описано достаточно туманно. Но я, почитав другие материалы о проекте, пришёл к такому представлению (если кто-то понял иначе - поправьте).
В Sidepit будет создан распределённый «мемпул» заявок, куда каждый узел сети сможет добавлять свои ордера, и каждую секунду будет происходить «аукцион» поступивших заявок - на всех узлах по единым правилам.
Например,
- Алиса выставила заявку на продажу 100 единиц актива по цене 95 сатоши за единицу;
- Боб выставил заявку на продажу 100 единиц актива по 62 сатоши за единицу;
- Вася - на покупку 50 штук по 95 сатоши;
- Галя - на покупку 100 штук по 72 сатоши.
В первую очередь сводятся заявки тех, кто предложил лучшую цену:
- Вася покупает 50 единиц у Боба (по какой цене - этого я не понял).
Затем доходит очередь до заявок с ценой похуже:
- Галя покупает у Боба 50 единиц (формула ценообразования тоже непонятна).
Неисполненной остаётся заявка Алисы и половина заявки Гали. Они возвращаются в мемпул и попадают на следующий аукцион.
Верными признаются такие результаты аукциона, которые транслируются в сеть большинством узлов.

Думаю, за проектом стоит понаблюдать.