文/胡翌霖 2013年12月12日
原文链接
https://yilinhut.net/2013/12/12/4964.html前一阵比特币行情又抽风，从1242一路到腰斩以下，涨回1000然后又跌，很多新手都坐不住了，陆续也有不少人也来问我怎么看，我能怎么看呢？显然，我并不是K线专家，分析不了行情，这样疯狂的行情更加无从把握。我自己拿一个币尝试高抛低吸也未成功，反而丢了一些……我对行情的理解和都只是定性的。
虽然是坚定的长期持有者，我也保持对行情的关注，并且偶尔发表一些看法。老有人说你们既然是理想主义的比特币玩家，为什么又关注行情呢？和投机者有什么两样呢？事实上我认为比特币的理想主义货币革命，与投资投机本来就并不矛盾。但那些把我们指为投机者的人心里想的似乎是理想主义就应该抛头颅洒热血为革命事业不顾一切，一旦谈钱谈行情，就是虚伪，和投机客没两样。这种心态很可能是被中国教科书的革命教育弄扭曲了。事实上，科学革命、技术革命自不用说，即便是宗教和政治革命，其主导者和参与者都未必需要舍身取义。现实的生活，对提高自身财富和生活品质的追求，在多数情况下都不与理想及其事业相矛盾。
所以说比特币理想主义者同时也是投机者，这也不错，区别在于理想者除了以现成的价值标准来衡量得失之外，同时也有着更远大的参考点。也就是说，除了当下生活的世界之外，我们还要考虑在未来的比特币世界中，自己的财富和生活。具体来说，最明显的分别是，一个典型的比特币玩家将更偏重于用比特币数量衡量自己的财富和投资得失。同样是炒几把短线，比特币玩家以最终持币量增加为胜利和荣耀，而一般投机客只懂得以人民币衡量投资收益。
当然，也有一些人特别地淡泊名利，对行情涨跌不屑一顾。但即便是这样的人，偶尔关注一下行情波动也是正常的。我提到，如果说比特币开启了一场波澜壮阔的货币革命或者金融革命的帷幕，那么跌宕起伏的行情大概可以看作是这出大戏的“背景音乐”，虽然没有多少实质内涵可以关注，但任何沉醉于这一戏剧的人也免不了受其感染，牵动情绪。而在剧场之外的人，往往也是首先听到一惊一乍的乐声起伏，才进场一窥究竟的。
所以无论如何，投机者的疯狂也有好处，大起大落的行情会吸引到越来越多人的关注，其中总有一部分人走进剧场，有些人看不懂更多的意义，听了一会儿就离场了，但总有越来越多的人看懂了史诗般的剧情并陶醉其中，最终成为舞台的一部分。
而任何时候，那些只是路过，看个热闹起起哄的临时观众，也是不可或缺的，事实上他们总是大多数人。总有人说目前买卖比特币的大多是投资逐利所以怎么怎么着不好，但不然怎样呢？看看那些在外汇市场博弈的金融家们，他们买卖货币难道就不是逐利吗？买卖黄金、白银的人们也不大多是投资么？股票市场就更不用说了。什么好东西不会引来逐利者呢？崇尚自由的比特币又岂会拒绝自由的市场行为呢？无论是什么目的的逐利者，盘大市场、盘大体量，都是比特币成长的必经之路。
总有许多人说波动太快不利于比特币的货币属性——的确，在一夜之间就会暴涨或暴跌50%的情况下，任何人以比特币制定长期合同都是不明智的。但这是一个固有的缺陷吗？那些说涨太快也是罪的人，普通人就算了，这么说的学者我总觉得他不是装傻充愣就是别有用心。盘子达到足够大是价值稳定的前提，暴涨是加速接近稳定价值的必经之路。这些经济学家难道真不明白？在现在这点这个市值下什么东西能达到稳定？盘子越大，角逐的资本和势力越多，价值就会日趋稳定。一年多前可以从32美元跌到2美元，半年前可以从266跌到50多，现在从1242跌到500多，尽管波动仍然很大，但很明显随着行情的盘升，波动性当然是会日趋减小的。
政府要发行一个新货币，他可以颁布法令，规定一个死的兑换比例，从民众中收缴金银或旧货币。新货币一夜之间就具有了“稳定”的标价。这正是法币的特点。但比特币作为自由货币，它的稳定价值不得不在自由市场中通过所有参与者自发的博弈，逐渐确立起来。
这种在市场中生长起来的平衡如果最终达成，其波动性也许仍然比持续施加人工干预法币体系更大，但其“稳定性”恐怕会更加持久和可靠。就好比自然形成的生态平衡，尽管可能旱涝不定，难以预测，但更加稳定和富有生机。而人工营造的温室也许更加恒定，更容易控制和预测，但就生态系统而言其实是极其单薄和脆弱的。
那么比特币市值达到多少才能稳定呢？目前即便按1000美元算，比特币的总市值也不过百多亿美元，而A股市值就十几万亿的规模，光是一个中型券商光大的乌龙指就能瞬间让A股市值产生3400亿元的波动，相比下来比特币现在的这点波动从绝对值来说又算得上什么呢？按现在的市值，一个小型机构或一个大土豪的入场，就能掀起一波大涨，所以说现阶段不可能阻挡这些投资者对比特币市场的搅动。但我们已经发现，从10美元到100美元到1000美元，比特币每次崩盘的幅度都在减小。
如果说一定要定一个目标位，我的回答是：大概等市值2000万左右吧。当然，单位是B。只有到人们用比特币衡量价值的时候，比特币的革命就成功了。这时候比特币与一般商品的关系会比较稳定了，到时候我们要问的是法币跌到什么时候才是底？当然，没底。
那么凭什么说比特币一直涨下去就会越来越稳定呢？难道没有可能涨到一定时候一下子大崩盘，价格一路跌到0吗？就像质疑者总爱挂在嘴边的“郁金香泡沫”那样？
我从来不想辩护说比特币不是泡沫，比特币不是庞氏骗局。关键是就算它是泡沫又如何呢？如果说一个泡沫要几十年几百年才会破灭，或者说一个泡沫可以每半年就崩一次然后又吹得更大，那么它是泡沫又如何呢？要害在于，比特币是一种新型泡沫，它可能崩盘无数次，但永远不可能一下子覆灭。
传统的泡沫或庞氏骗局在两种情况下可能崩溃到覆灭：一是它的信念中心被剿灭了，从金字塔的顶端开始崩溃，例如庞氏公司的假账被揭穿，或者骗局的总上线被抓捕，那么整个骗局将失去动力，人们的信心会崩塌，从而无可挽回地破灭掉；第二种情况是全民参与：当几乎所有能发展的下线都被发展了，找不到下一波接盘侠了，那么整个链条也将无可转圜地崩塌了。
但比特币恰恰能够杜绝这两种情况。首先它是一个去中心化的网络结构，而非金字塔结构，没有任何一个中心的破坏可能引起信心的全面崩塌。别说丝绸之路被查封，就算是中本聪被找出来枪毙了，或者中本聪站出来说咱们散伙吧，都不会击溃所有人的信心。一个网破了个洞，它还是一张网，破坏哪里都不会令他整个崩溃。
其次比特币如果真正达到了最终的高潮，全民参与了，能找的下线都找完了，大家都参与比特币了，那么怎样了呢？恰恰是比特币成功了。如果比特币真普及到千家万户了，那么就不再需要再找别人用人民币来买比特币了，比特币的接受者们互相之间都可以用比特币交易了。所以“全民参与”非但不是泡沫最终破灭的时刻，而是比特币最终成功的时刻。
而在此之前，比特币的普及之路可能遇到许多波折，可能最终也达不到全民参与，而总是限于小圈子内。但这个小圈子无论多小，也没有可能完全消失。
比如说，至少我会始终坚定地看好。我本人砸锅卖铁，大概可以保证比特币的价格不会跌过0.01元，因为如果低于0.01元，把全部比特币买下来也就10万多元，如果世界上有十个我这样的死忠粉丝呢，差不多就不会低于0.1元，再加几个土豪级粉丝呢？1美元总能保证的吧？
我不关注比特币的底部在哪里，我只是定性的结论：1和0的区别是巨大的，我们知道比特币价格不会归零就够了。
其实如果比特币颠覆法币金融系统的革命失败了，比特币最坏的结果无非是沦为小众玩家圈内的收藏品。但这样的话它的价格没准会炒的更高。因为它的流通量换手率都减小了的话，它的稀缺性会显示得更加明显。现在其实已经有许多粉丝把比特币当作收藏品，特别是在blockchain或coinbase上刻下自己的语言，一些人可能一辈子都不会花出自己的“处女块”，在不花出的情况下可以通过签名宣示自己的所有权，由此在爱好者圈内获得名誉。发行数百万（有人说80万）的庚申猴票单价已经炒到一万二，难道比特币爱好者的圈子将来连集邮圈也比不过吗？无论比特币最终命运如何，在互联网历史和货币历史上，它的历史地位绝对无可置疑，作为缅怀纪念货币革命或欣赏把玩技术杰作的收藏品，它的价值也不会归零。总有些欣赏者会以持有它为荣，也许你不理解为什么会有人欣赏比特币，正如我也不太理解为啥那么多人欣赏集邮，但实情令人无奈：世界上总有那么多“傻子”。
是不是说比特币要想成功，就一定要把所有人都变成比特币的死忠粉丝才行呢？这不必要也不可能。事实上正如大多数人也并不了解人民币或美元的历史及其发行机制，大多数人也不会完全了解比特币的历史与技术。即便如此，它们仍然可能在全社会普及。因为决定一般市场参与者信心的，往往不是高深的理念和思想，而是他的邻居们。是市场的习俗和环境。比特币的革命之路在明面上是其思想和技术在精英文化中的传播，但其冰山之下其实是整个社会潜移默化的“移风易俗”的运动。随着越来越多的人们开始进入比特币的世界，会带动起一股时尚潮流。这股潮流的追随者很多未必是理性的，而只是盲从。但只要这时尚确实是顺应了时代的发展，那么它就有可能流行起来。
因此我毫不害怕现在的行情参与者有多少非理性：很多人追涨杀跌，只是盲目从众。但这无关大局。从现在起一直到比特币成功普及的时候，“随大流”将一直是参与者的主要形态。越来越多随大流的人加入，最终才会推动潮流所向的东西获得成功。
