2.625 BTC. Религия? Или стратегия?

[KalOlak]

Так как я не люблю перегружать чаты формулами. Давайте рассмотрим простой пример.

Задача о трех вдовах из Талмуда. Решение этой задачи было известно древним евреям несколько тысяч лет. Несколько тысяч лет это решение воспринималось как религиозная догма.
Математически же эта задача была доказана лишь в 1980-х годах.

Собственно вопрос заключается вот в чем. Предложенное решение задачи в Талмуде является религией или стратегией?

https://www.youtube.com/watch?v=CNXdD8Yjo2E

[1714606702]

1714606702

[1714606702]

1714606702

[1714606702]

1714606702

[1714606702]

1714606702

[Julien_Olynpic]

Так как я не люблю перегружать чаты формулами. Давайте рассмотрим простой пример.

Задача о трех вдовах из Талмуда. Решение этой задачи было известно древним евреям несколько тысяч лет. Несколько тысяч лет это решение воспринималось как религиозная догма.
Математически же эта задача была доказана лишь в 1980-х годах.

Собственно вопрос заключается вот в чем. Предложенное решение задачи в Талмуде является религией или стратегией?

https://www.youtube.com/watch?v=CNXdD8Yjo2E

Чё-то ты как-то издалека зашёл. Тут многие и я в том числе не понимают про вектор Шпли и нуклеолус). И какое отношение задача о трёх вдовах из Талмуда и фишки из теории игр имеют к иткойну. А точнее, как это всё поможет тебе или рандомному игроку разбогатеть, если он купит 2.6 битка. Математы много странных концепций придумывают, имеющих слабое отношение к жизни. Но не так много умных математов богатеет.
  Ну, конечно, тут всё завязано на то, что если битка будет мало в обороте, то он станет дорогим.

[Smartprofit]

Так как я не люблю перегружать чаты формулами. Давайте рассмотрим простой пример.

Задача о трех вдовах из Талмуда. Решение этой задачи было известно древним евреям несколько тысяч лет. Несколько тысяч лет это решение воспринималось как религиозная догма.
Математически же эта задача была доказана лишь в 1980-х годах.

Собственно вопрос заключается вот в чем. Предложенное решение задачи в Талмуде является религией или стратегией?

https://www.youtube.com/watch?v=CNXdD8Yjo2E

Чё-то ты как-то издалека зашёл. Тут многие и я в том числе не понимают про вектор Шпли и нуклеолус). И какое отношение задача о трёх вдовах из Талмуда и фишки из теории игр имеют к иткойну. А точнее, как это всё поможет тебе или рандомному игроку разбогатеть, если он купит 2.6 битка. Математы много странных концепций придумывают, имеющих слабое отношение к жизни. Но не так много умных математов богатеет.
  Ну, конечно, тут всё завязано на то, что если битка будет мало в обороте, то он станет дорогим.

Про нуклеолус (не путать с гладиолусом) я понял. Талмудисты считали, что те активы в отношении которых найден консенсус, как их делить, их надо делить поровну между теми людьми, которые пришли к такому консенсусу. Если же есть ещё какие-то суммы сверх этого, то их нужно делить уже между теми людьми, которые претендуют на большее.

Как это применить в отношении Биткоина?

Сатоши Накамото тоже придумал для майнеров свою Игру Трёх Вдов. Первые майнеры делили большое вознаграждение дешёвых Биткоинов, сегодняшние майнеры делят маленькое вознаграждение дорогих Биткоинов.

То есть мы так или иначе всегда находимся в рамках теории Игр.

Правила этих игр тоже можно описать, и применять в жизни, можно создавать новые стратегии, на базе этих правил, а можно правила оформить в виде Крипто Талмуда и к примеру заставить заучивать новичков и не давать зарегистрироваться на форуме, пока они не пройдут тест на знание этого Крипто Талмуда.

Такой подход тоже возможен.

[Julien_Olynpic]

Про нуклеолус (не путать с гладиолусом) я понял. Талмудисты считали, что те активы в отношении которых найден консенсус, как их делить, их надо делить поровну между теми людьми, которые пришли к такому консенсусу. Если же есть ещё какие-то суммы сверх этого, то их нужно делить уже между теми людьми, которые претендуют на большее.

Как это применить в отношении Биткоина?

Сатоши Накамото тоже придумал для майнеров свою Игру Трёх Вдов. Первые майнеры делили большое вознаграждение дешёвых Биткоинов, сегодняшние майнеры делят маленькое вознаграждение дорогих Биткоинов.

То есть мы так или иначе всегда находимся в рамках теории Игр.

Правила этих игр тоже можно описать, и применять в жизни, можно создавать новые стратегии, на базе этих правил, а можно правила оформить в виде Крипто Талмуда и к примеру заставить заучивать новичков и не давать зарегистрироваться на форуме, пока они не пройдут тест на знание этого Крипто Талмуда.

Такой подход тоже возможен.

  Я хз, какое отношение нуклеолус-гладиолус и три вдовы из Талмуда имеют к прибыли на битке .  Я человек приземлённый, мне чтобы проверить это утверждение - давай точку входа и точку выхода по битку), рассчитанную по гладиолусу.
   А так, сказок под веществами можно много всяких выдумать. Форум всё стерпит. Вообще, эксцентрических теорий много в трейдинге выдумано. Все они отталкиваются  от спорных тезисов вроде "теханализ не работает", "предсказатьь цену невозможно", "меньше циркулейт - больше цена"  и т.д.

[tw0.625]

  Я хз, какое отношение нуклеолус-гладиолус и три вдовы из Талмуда имеют к прибыли на битке .  Я человек приземлённый, мне чтобы проверить это утверждение - давай точку входа и точку выхода по битку), рассчитанную по гладиолусу.
   А так, сказок под веществами можно много всяких выдумать. Форум всё стерпит. Вообще, эксцентрических теорий много в трейдинге выдумано. Все они отталкиваются  от спорных тезисов вроде "теханализ не работает", "предсказатьь цену невозможно", "меньше циркулейт - больше цена"  и т.д.

А если даже культ. Как думаешь, попы на своем культе неплохо зарабатывают? Ну или там Ватикан не бедствует? Ну или в синагоге когда-нибудь заканчиваются деньги? По моим ощущениям они живут вполне себе неплохо. Современная банковская система вообще была основана Орденом Тамплиеров, ведь кто тебе доверит золото на хранение, если тебе никто не доверяет. Фиатные деньги и современная банковская система также опираются исключительно на веру в их стабильность. Ну рассмотри вот там на долларах все эти массонские (массоны считаются приемниками Тамплиеров) символы и всю это культовую тематику - In God We Trust, bro. Да, Биткоин не требует веры - это правда. Но вера инстинктивно необходима 99.9% людей на земле. Так почему культ - это не стратегия?

Что если человек так устроен, что переход от старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров возможен исключительно через аналогичный, но более современный религиозный Орден?

[andy_pelevin]

...
Так почему культ - это не стратегия?
...

Как говорил Остап Ибрагимович,"- не делайте из еды культа,...". Биткойн это товар, без которого, в принципе, человек может обойтись. Масса народу вполне себе нормально живут не забивая себе голову всякой оккультной чепухой. Можно вполне нормально пользоваться новыми ништяками, которые предоставляют новые технологии типа биткойна, не забивая себе голову лишней, не имеющей значения, информацией. Из инфы про любую новую технологию, вполне достаточно инструкции по использованию. Если я вижу, что мне что то может пригодиться, то мне хватит только информации про то как этим пользоваться и сколько это стоит. Любая другая инфа не имеет практического применения.

Теперь про то сколько это стоит,... цену может иметь только товар, который можно купить. Если в мире найдётся достаточно много придурков, которые не сговариваясь друг с другом, а по религиозным причинам, скупят весь (любой) товар, то этот товар перестанет быть товаром и потеряет стоимость.

И хватит уже засирать форум всякой оккультной хернёй, тут, по большей части, тусуются адекватные люди и ходят сюда, в основном, за полезной информацией... хотел было ещё написать про моё отношение к подобным писарям-стратегам, но воздержался, дабы не нарваться на нарушение правил форума...

Предлагаю на этом этот топик закрыть или вообще снести нахер,... можно перенести в резервацию "Хайпы", все неадекваты тусуются там.

[tw0.625]

...
Так почему культ - это не стратегия?
...

Как говорил Остап Ибрагимович,"- не делайте из еды культа,...". Биткойн это товар, без которого, в принципе, человек может обойтись. Масса народу вполне себе нормально живут не забивая себе голову всякой оккультной чепухой. Можно вполне нормально пользоваться новыми ништяками, которые предоставляют новые технологии типа биткойна, не забивая себе голову лишней, не имеющей значения, информацией. Из инфы про любую новую технологию, вполне достаточно инструкции по использованию. Если я вижу, что мне что то может пригодиться, то мне хватит только информации про то как этим пользоваться и сколько это стоит. Любая другая инфа не имеет практического применения.

Теперь про то сколько это стоит,... цену может иметь только товар, который можно купить. Если в мире найдётся достаточно много придурков, которые не сговариваясь друг с другом, а по религиозным причинам, скупят весь (любой) товар, то этот товар перестанет быть товаром и потеряет стоимость.

И хватит уже засирать форум всякой оккультной хернёй, тут, по большей части, тусуются адекватные люди и ходят сюда, в основном, за полезной информацией... хотел было ещё написать про моё отношение к подобным писарям-стратегам, но воздержался, дабы не нарваться на нарушение правил форума...

Предлагаю на этом этот топик закрыть или вообще снести нахер,... можно перенести в резервацию "Хайпы", все неадекваты тусуются там.

С точки зрения рационального человека ты мыслишь +- верно. Но может ли биткоин стать деньгами? Тоесть товаром максимальной ликвидности (кстати да, тебе бы стоило почитать для начала определение денег). И что для этого необходимо? Я считаю что для этого необходима и достаточна исключительно вера. Ну вот простой пример - по всему Миру придурки же скупили американский доллар абсолютно не сговариваясь и американский доллар не потерял стоимость.

[Julien_Olynpic]

Что если человек так устроен, что переход от старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров возможен исключительно через аналогичный, но более современный религиозный Орден?

Что-то я пока не вижу, что мы из « старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров» куда-то уходим. Биток пока кроме функции спекулятивного актива ничем иным не стал. Несмотря на всю религиозность биткойн-макималистов.

Но может ли биткоин стать деньгами?

Смотря что под этим подразумевать, конечно, но скорее всего нет. Нет, пока существуют современные государства. Им удобно иметь национальные валюты. В них удобно собирать налоги, например. В битке налоги собирать крайне неудобно. Кредиты и депозиты в битке тоже неудобны. Битком не получится гасить дефляционные кризисы — а все современные кризисы в развитых странах имеют дефляционную природу — их можно гасить только печатанием денег.
   В битке нельзя регулировать ставку ключевую. Ну и так далее. Куда ни кинь, везде одни неудобства. Если бы дефляционный актив был удобен, то никто бы от золота не отказывался.

[fruktik]

Чё-то ты как-то издалека зашёл. Тут многие и я в том числе не понимают про вектор Шпли и нуклеолус). И какое отношение задача о трёх вдовах из Талмуда и фишки из теории игр имеют к иткойну. А точнее, как это всё поможет тебе или рандомному игроку разбогатеть, если он купит 2.6 битка. Математы много странных концепций придумывают, имеющих слабое отношение к жизни. Но не так много умных математов богатеет.
  Ну, конечно, тут всё завязано на то, что если битка будет мало в обороте, то он станет дорогим.

          Это типа давайте все дружно создадим дефицит в будущем и станем властелинами мира, а то надоело наблюдать за тем, как другие пользуются своей властью по полной. Где-то я уже это видел. Столько теорий и предположений, но что-то никак никто не может ничего конкретного реализовать. Все почему? Да потому, что это банально не работает.
          Про какую-то религию завели речь. Да тут и подавно этим не пахнет. Может быть им всем пора уже остановиться и включить голову? Направить мысли в нужное русло, а заниматься этим всем?

[tw0.625]

Что если человек так устроен, что переход от старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров возможен исключительно через аналогичный, но более современный религиозный Орден?

Что-то я пока не вижу, что мы из « старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров» куда-то уходим. Биток пока кроме функции спекулятивного актива ничем иным не стал. Несмотря на всю религиозность биткойн-макималистов.

Но может ли биткоин стать деньгами?

Смотря что под этим подразумевать, конечно, но скорее всего нет. Нет, пока существуют современные государства. Им удобно иметь национальные валюты. В них удобно собирать налоги, например. В битке налоги собирать крайне неудобно. Кредиты и депозиты в битке тоже неудобны. Битком не получится гасить дефляционные кризисы — а все современные кризисы в развитых странах имеют дефляционную природу — их можно гасить только печатанием денег.
   В битке нельзя регулировать ставку ключевую. Ну и так далее. Куда ни кинь, везде одни неудобства. Если бы дефляционный актив был удобен, то никто бы от золота не отказывался.

Да, биткоин не будет возможности напечатать. А национальные валюты государств находящиеся по сути в ручном управлении правительств будут перманентно печатать под разного рода предлогами от пандемий, борьбы с экономическим кризисом до войн. Таким образом сбережения людей будут обесцениваться и в мире появится 6-8 миллионов национальных людей, которые купят 2.625+ Bitcoin, что сделает Bitcoin асимптотически стабильными деньгами.

[tw0.625]

         Это типа давайте все дружно создадим дефицит в будущем и станем властелинами мира, а то надоело наблюдать за тем, как другие пользуются своей властью по полной. Где-то я уже это видел. Столько теорий и предположений, но что-то никак никто не может ничего конкретного реализовать. Все почему? Да потому, что это банально не работает.
          Про какую-то религию завели речь. Да тут и подавно этим не пахнет. Может быть им всем пора уже остановиться и включить голову? Направить мысли в нужное русло, а заниматься этим всем?

Я думаю если бы твоему отцу в 1990-м сказали бы, что через 33 года Интернетом в Мире будет пользоваться 4 миллиарда людей, что люди будут смотреть видео на портативных устройствах в тролейбусе - то он бы сказал примерно следующее: "Где-то я уже это видел. Столько теорий и предположений, но что-то никак никто не может ничего конкретного реализовать. Все почему? Да потому, что это банально не работает."

Да, будущего не видит никто, ты судя по всему максимизируешь свою прибыль в американских долларах и это нормально. Но что если ты заработаешь один миллион доллларов, то ты купишь 2.625 Bitcoin или продолжишь максимизировать прибыль в американских долларах? И ответ тут очевиден. Но проблема то не в том, что моя теория не работает или не может сработать, а в том, что у тебя нет миллиона американских долларов. Поэтому ты мыслишь мелко, тобой движет желание срубить 66 баксов на рипле и не потерять 99 баксов на шибе.

На дистанции 2 года ты можешь войти в 2% победителей в этой игре, а можешь попасть в 98% кто сольет свой депозит и пополнит банков этой игры. Но все эти выигрыши проигрыши не имеют никакого значения, как не имеешь значения и ты, пока ты не вошел в 2% победителей. Главное чтобы игра продолжалась, увеличивалось количество игроков и рос банк этой игры.

[Smartprofit]

Что если человек так устроен, что переход от старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров возможен исключительно через аналогичный, но более современный религиозный Орден?

Что-то я пока не вижу, что мы из « старой финансовой системы основанной Орденом Тамплиеров» куда-то уходим. Биток пока кроме функции спекулятивного актива ничем иным не стал. Несмотря на всю религиозность биткойн-макималистов.

Но может ли биткоин стать деньгами?

Смотря что под этим подразумевать, конечно, но скорее всего нет. Нет, пока существуют современные государства. Им удобно иметь национальные валюты. В них удобно собирать налоги, например. В битке налоги собирать крайне неудобно. Кредиты и депозиты в битке тоже неудобны. Битком не получится гасить дефляционные кризисы — а все современные кризисы в развитых странах имеют дефляционную природу — их можно гасить только печатанием денег.
   В битке нельзя регулировать ставку ключевую. Ну и так далее. Куда ни кинь, везде одни неудобства. Если бы дефляционный актив был удобен, то никто бы от золота не отказывался.

Безусловно, мы уходим из старой системы основанной Тамплиерами, на это как бы намекает создание CBDC, в авангарде этого движения находятся, как известно китайцы.

Однако китайцы не имеют никакого отношения к ордену Тамплиеров, а ровно и к тем, кто реально создал современную финансовую систему и управляет ей сейчас, а именно к ломбардцам. Если хотите увидеть, тех кто управляет миром, то приезжайте в Италию.

В создании финансовой системы подозревают тамплиеров и евреев, а её истинные создатели и современные владельцы даже не скрываются, потому что слово ломбард присутствует во всех мировых языках. Но их никто не видит (надеюсь меня не убьют за то что я их разоблачил).

Тем не менее, китайцы ломбардцами не являются, они даже никогда не были в Италии, по крайней мере большинство из них, кроме самых заядлых путешественников.

Поэтому китайцы создали современную финансовую систему, без депозитов и кредитов, зато с социальным рейтингом и биометрией. И большинство народов последуют за ними.

Поэтому прежняя финансовая система заканчивается, а начинается новая игра.

Что касается Биткоина, то он тоже в игре и тоже противостоит современной финансовой системе, управляемой ломбардцами. Этот проект представляет миру децентрализованную, виртуальную валюты с ограниченным предложением, и она будет существовать параллельно CBDC.

[Julien_Olynpic]

Да, биткоин не будет возможности напечатать. А национальные валюты государств находящиеся по сути в ручном управлении правительств будут перманентно печатать под разного рода предлогами от пандемий, борьбы с экономическим кризисом до войн. Таким образом сбережения людей будут обесцениваться и в мире появится 6-8 миллионов национальных людей, которые купят 2.625+ Bitcoin, что сделает Bitcoin асимптотически стабильными деньгами.

Распространённым платёжным средством - да, станет (уже фактически стал). Полноценными деньгами - фактически нет, не станет. По причинам, озвученым выше: трудность сбора налогов, невозможность регулировать кризисы, трудность кредитов и депозитов, невозможность тянуть не биткойне социалку и т.д.  Ибо биток слишком прост для этого. Пользуясь аналогией одного чела, - биткойн - это консервная банка, привязанная к хвосту собаки на деревенской свадьбе. Не более того. Он решает свои узкие проблемы хорошо, но национальное государство на биткойне не построишь. Потому как он неполоноценен для этого.

[tw0.625]

Однажды старый индеец пришёл в банк, чтобы взять заём на пятьсот долларов. Служащий банка выслушал его и начал подготавливать бумаги.
— А для чего вам нужна такая сумма? — спросил он старика.
— Я хочу поехать в соседний город и продать сделанные мной украшения.
— А есть ли у вас что-то, чтобы обеспечить залог?
— А что такое залог?
— Ох, понимаете, залог — это что-либо, что обладает некоторой ценностью, покрывающей сумму вашего займа. Эта вещь остаётся у банка, а потом вы можете её забрать. Например, автомобиль. Есть ли он у вас?
— Да, в пятидесятых годах я купил фургончик, и он всё ещё на ходу.
— Нет, его сегодняшняя стоимость не покроет залог. Вы же живёте не в городе? Наверняка у вас имеется какой-то скот.
— Ну да, у меня есть осёл…
— А ваш осёл молодой или старый?
— Даже и не знаю… У моего осла нет зубов, чтобы узнать его возраст.
После долгого разговора индейцу всё-таки удалось получить заём в пятьсот долларов. Прошёл месяц, старик вернулся в банк и положил на стойку большую пачку банкнот.
— О, я вижу, что здесь гораздо больше, чем вы брали у нас. Я заберу из этой пачки пятьсот долларов займа и проценты. — сказал всё тот же служащий, — Но что вы будете делать с остатком?
— Да ничего, спрячу где-нибудь в своём вигваме. — произнёс старик.
— Зачем? Ведь в нашем самом лучшем банке вы запросто сможете открыть депозит!
— А что такое этот депозит?
— О, депозит — это когда вы даёте свои денежные средства банку, а потом, когда они вам понадобятся, то вы их забираете и пока деньги лежат в банке идёт начисление процентов.
Глубоко задумался старик-индеец, а затем спросил:
— А что у вашего банка есть в качестве залога?

Какова мораль этой истории? Bitcoin не требует от вас веры, в отличии от банков и фиатной монетарной системы. В то же время Орден 2.625 не проповедует Bitcoin max-имализм (тоесть конвертацию всего вашего капитала в Bitcoin), предложенную мной стратегию я классифицирую как Bitcoin minimax-имализм, достаточно завладеть на рынке всего лишь 2.625 Bitcoin - не больше и не меньше.  Более того Орден 2.625 - это первый в истории человечества ATHeist-ический орденBTC

[Julien_Olynpic]

Какова мораль этой истории? Bitcoin не требует от вас веры, в отличии от банков и фиатной монетарной системы.

Это очередной миф. Веры требует любой шиток, даже такой как биткойн.

В то же время Орден 2.625 не проповедует Bitcoin max-имализм (тоесть конвертацию всего вашего капитала в Bitcoin), предложенную мной стратегию я классифицирую как Bitcoin minimax-имализм, достаточно завладеть на рынке всего лишь 2.625 Bitcoin - не больше и не меньше.  Более того Орден 2.625 - это первый в истории человечества ATHeist-ический орденBTC

Это всё хорошо. Но ты вот объясни мне  как покупка двух с половиной битков сделает конкретно тебя богаче). Пока я, собственно, никакой стратегии тут не увидел. Кроме туманного хождения вокруг да около и надувания щёк с произненсением магических слов и словосочетаний типа «нуклеолус» и «трёх вдов из Талмуда».
   … ты покупаешь два с половиной битка… и … что дальше должно произойти?) И почему?

[tw0.625]

Это всё хорошо. Но ты вот объясни мне  как покупка двух с половиной битков сделает конкретно тебя богаче). Пока я, собственно, никакой стратегии тут не увидел. Кроме туманного хождения вокруг да около и надувания щёк с произненсением магических слов и словосочетаний типа «нуклеолус» и «трёх вдов из Талмуда».
   … ты покупаешь два с половиной битка… и … что дальше должно произойти?) И почему?

Да собственно ничего нового не произойдёт. Обычная каскадная ликвидация шортистов. В целом абсолютно те же процессы что происходят в последние примерно 10 лет на рынке BTC/USD. Вопрос который ты должен себе задавать не что произойдет и почему. А почему такие идиоты как ты массово поумнеют и перестанут шортишь Bitcoin?

Ну давай вот мыслить логически. Предположим собрались примерно 8 миллионов людей каждый из которых удерживает 2.625 и никогда не продает. Цена биткоин достаточно высокая. Какая будет стратегия у оставшихся 8 миллиардов людей которые являются потенциальными клиентами маржинальной и фьючерсной торговли криптобирж?

Единственная рациональная их стратегия - не играть, а пиздовать на завод или в условный колхоз. Тоесть ты мне предлагаешь поверить что в мире не останется таких лудоманов как ты?

[welik]

Хомякам надо постоянно напоминать о том, что идеальные точки для покупки не тогда, когда рынок уже прошел достаточное расстояние вверх от дна, как биткоин сейчас. Хорошие точки покупки это когда проповедники религий 2.625 молчат на форуме и у них трясутся коленки, и нет уже той былой эйфории, потому что на рынке крупные ликвидации и капитуляции лонгистов с красными ножами на графиках. А в экономике в этот момент полная жопа, ставки уже высокие, неопределенность, когда один черный или даже серый лебедь может нарушить хрупкое равновесие и все катится в тартарары...

Вот тогда надо покупать, а не тогда, когда тебе по ТельАвизору финансовые деятели заявляют, что биткоин всех спасёт, "купи битка".

Есть такая незримая закономерность, что эйфория появляется, аккурат к очередному крупному обвалу, чтобы собрать с собой побольше пассажиров с расширенными сияющими зрачками 

[Smartprofit]

Хомякам надо постоянно напоминать о том, что идеальные точки для покупки не тогда, когда рынок уже прошел достаточное расстояние вверх от дна, как биткоин сейчас. Хорошие точки покупки это когда проповедники религий 2.625 молчат на форуме и у них трясутся коленки, и нет уже той былой эйфории, потому что на рынке крупные ликвидации и капитуляции лонгистов с красными ножами на графиках. А в экономике в этот момент полная жопа, ставки уже высокие, неопределенность, когда один черный или даже серый лебедь может нарушить хрупкое равновесие и все катится в тартарары...

Вот тогда надо покупать, а не тогда, когда тебе по ТельАвизору финансовые деятели заявляют, что биткоин всех спасёт, "купи битка".

Есть такая незримая закономерность, что эйфория появляется, аккурат к очередному крупному обвалу, чтобы собрать с собой побольше пассажиров с расширенными сияющими зрачками 

Я бы не сказал, что сейчас особая эйфория на рынке. Bitcoin действительно крепко держится в районе чуть ниже 30.000 долларов США и ниже опускаться пока не хочет. И это похоже на накопление.

Тем не менее, говорить об эйфории ещё рано. Обратите внимание, ещё на то, что на форуме сейчас нет неопытных новичков, по реакции которых можно судить о настроении большинства на рынке. Все собеседники - это люди с устоявшейся позицией. Кто-то может Bitcoin максималист, кто-то может Bitcoin скептик, но это не те люди позиция которых колеблется со временем.

Я уверен, что 30.000 долларов США это не тот уровень, на котором начинается эйфория. Это вполне скромная цена, если сравнивать с ATH в районе 69.000 долларов США.

Про религию в форме 2, 625 BTC -  на мой взгляд, вполне логичный поступок купить два Биткоина, если у вас есть на это деньги. И неважно, как вы это рассматриваете. Как религию, или просто как венчурное инвестирование.

Я кстати уверен, что например Андрей Мовчан тоже купил себе два Биткоина, просто об этом никому не рассказывает пока. А почему бы ему не купить, если у него есть деньги? Если он покупал по 15.000 долларов США, это какие-то несчастные 30.000 долларов США, для владельца инвестиционного фонда - это вообще ничто.

[welik]

Я бы не сказал, что сейчас особая эйфория на рынке. Bitcoin действительно крепко держится в районе чуть ниже 30.000 долларов США и ниже опускаться пока не хочет. И это похоже на накопление.

Тем не менее, говорить об эйфории ещё рано. Обратите внимание, ещё на то, что на форуме сейчас нет неопытных новичков, по реакции которых можно судить о настроении большинства на рынке. Все собеседники - это люди с устоявшейся позицией. Кто-то может Bitcoin максималист, кто-то может Bitcoin скептик, но это не те люди позиция которых колеблется со временем.

Я уверен, что 30.000 долларов США это не тот уровень, на котором начинается эйфория. Это вполне скромная цена, если сравнивать с ATH в районе 69.000 долларов США.

Про религию в форме 2, 625 BTC -  на мой взгляд, вполне логичный поступок купить два Биткоина, если у вас есть на это деньги. И неважно, как вы это рассматриваете. Как религию, или просто как венчурное инвестирование.

Я кстати уверен, что например Андрей Мовчан тоже купил себе два Биткоина, просто об этом никому не рассказывает пока. А почему бы ему не купить, если у него есть деньги? Если он покупал по 15.000 долларов США, это какие-то несчастные 30.000 долларов США, для владельца инвестиционного фонда - это вообще ничто.

Наверное схожее состояние эйфории возникает у тех адептов, которые "уверовали")) Я сейчас про нашего проповедника говорю, тут не нужно думать, тут надо верить) А я вижу это так: Человек балуется веществами и порой накрывает и он "видит" то, что другие не видят. Под героином например возникает ощущение, что ты сверхчеловек, герой (отсюда и название наркотика), а все остальные - недолюди. И приходят "озарения". Самое печальное, что человек может сделать - поставить на такое озарение свои деньги. Например в его голове появляется рандомное число 8 миллионов - а 8 это знак бесконечности же, как вы не понимаете все ? Так вот значит делим 21 миллион биткоинов на 8 миллионов и вуаля - на всех достанется по 2.652 битка. Вот только в такие моменты "озарения" не надо вспоминать о потерянных битках вместе с ключами от кошельков, нет - пусть магическое число 2.652 тебя ведет вперёд!

Короче он покупает себе битка, пока зрачки как фары горят, и потом к нему приходит видение будущего. А там он не абы кто, он - проповедник, не много ни мало - глас вопиющего в пустыне! И за ним следует все 8 миллионов "избранных", которые истинно уверовали  

Надёжный план, как швейцарские часы. Теперь надо лишь донести англо и рускоговорящей локали биткоинтолка о своей миссии и повести стадо к земле обетованной. А что у верующих в конце пути всегда? Правильно - рай, это когда биток параболически начинает расти, потому что избранные своими покупками "побрили всех шортистов с каскадами ликвидаций" (с)  

[tw0.625]

Я бы не сказал, что сейчас особая эйфория на рынке. Bitcoin действительно крепко держится в районе чуть ниже 30.000 долларов США и ниже опускаться пока не хочет. И это похоже на накопление.

Тем не менее, говорить об эйфории ещё рано. Обратите внимание, ещё на то, что на форуме сейчас нет неопытных новичков, по реакции которых можно судить о настроении большинства на рынке. Все собеседники - это люди с устоявшейся позицией. Кто-то может Bitcoin максималист, кто-то может Bitcoin скептик, но это не те люди позиция которых колеблется со временем.

Я уверен, что 30.000 долларов США это не тот уровень, на котором начинается эйфория. Это вполне скромная цена, если сравнивать с ATH в районе 69.000 долларов США.

Про религию в форме 2, 625 BTC -  на мой взгляд, вполне логичный поступок купить два Биткоина, если у вас есть на это деньги. И неважно, как вы это рассматриваете. Как религию, или просто как венчурное инвестирование.

Я кстати уверен, что например Андрей Мовчан тоже купил себе два Биткоина, просто об этом никому не рассказывает пока. А почему бы ему не купить, если у него есть деньги? Если он покупал по 15.000 долларов США, это какие-то несчастные 30.000 долларов США, для владельца инвестиционного фонда - это вообще ничто.

Мовчан не покупал, иначе он бы об этом сказал. Я думаю скорее всего он даже потерял на это рынке, поэтому туда не лезет. Да, он не понимает эту игру, но ему хватает ума это признать.

Я считаю, что 2.625 - для не более чем 8-ми миллионов игроков - это так называемое равновесие Неша в этой игре (да, это равновесие одно из огромного множества возможных, но наиболее выгодно всем игрокам), тоесть набор стратегий игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют, тоесть это исход при котором Биткоин станет ассимтотически стабильными деньгами.


Пример равновесия Неша в контексте денег может быть следующим: представьте, что в некотором сообществе (остров) существует редкий вид раковины, который используется в качестве денег. Предположим, что количество этих раковин в окватории острова строго ограничено (ну допустим это раковины каких то доисторических организмов, которые вымерли). Люди в этом сообществе принимают именно эту раковину как средство обмена и хранения стоимости. В начале, когда этот вид раковины только начинает использоваться как деньги, его предложение ограничено, и не многое известно о его стоимости. Люди, возможно, будут неохотно принимать его как деньги, потому что его стоимость не ясна. Однако по мере того как все больше людей начинают использовать этот вид раковины для обмена и хранения стоимости, его спрос растет. С ростом спроса на этот вид раковины как деньги, его стоимость также увеличивается, поскольку все больше людей готовы отдать больше обычных товаров или услуг за него. На этой стадии происходит установление равновесия неша: стоимость раковины как денег стабилизируется на уровне, который отражает общую готовность людей в этом сообществе обменивать свои товары и услуги на эту раковину. Таким образом, равновесие Неша в данном случае будет достигнуто, когда спрос и предложение на эту раковину как деньги будут соответствовать друг другу, и ее стоимость будет отражать общую ценность, которую люди придают этим "деньгам".